Liwiusz w
<news:m0rq17$dal$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2014-10-05 17:48, J.F. pisze:
>> Dnia Sun, 05 Oct 2014 17:40:57 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>>> Przepisy też.
>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>> Obaj maja ustapic :-P

> To wiem. I do takiego oznakowania nie powinno dochodzić.

ROTFL

Piłeś coś Liwiusz?

> Ale ciekawi mnie co Andrzej miał na myśli.

Już napisałem:

Zgodnie z odpowiednim artykułem -- policja, światła, znaki, przepisy...



--
'Tom N'

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 18:01:58 +0200, Tom N napisał(a):
> J.F. w
>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>> Obaj maja ustapic :-P
>> Ale ... jak ten na stopie stoi, to ten na "ustap" moze jechac.

> Zwłaszcza, że jest "z prawej", więc nawet jak ten na stopie nie stoi, to...

... to nic, bo na tym skrzyzowaniu pierwszenstwo reguluja znaki :-)

> znowu zaczynasz trolować...

Wcale nie, patrz definicja ustapienia pierwszenstwa.

> IMHO problem jest w braku tabliczek T-6x

Chyba nie, bo co mialyby pokazywac ?

J.

do góry

W dniu 2014-10-05 17:54, Shrek pisze:
> On 2014-10-05 17:40, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>> Witam
>>>>
>>>> Po prostu piękne. :D
>>>>
>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>>
>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>
>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>> Przepisy też.
>>
>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>
> Zasada prawej ręki (na rebusach z PJ)

Nie widzę podstaw, skoro są znaki.

>, albo kto szybszy w realu - jedno
> i drugie zgodnie z przepisami;)

Też niezgodnie - jeden i drugi ma ustąpić.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-10-05 18:04, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:m0roqi$bu2$1@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>> Witam
>>>> Po prostu piękne. :D
>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>> Przepisy też.
>
>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>
> Zgodnie z odpowiednim artykułem -- policja, światła, znaki, przepisy...

Są znaki - oba nakazują ustąpić. Pat.


> Z tym, w przypadku świateł (działających) znaki "znikają".

Niesamowite, kapitanie oczywisty. A coś na temat?


> Prawda, że proste? ;P

Co proste? Nie pisz nie na temat ;)

--
Liwiusz

do góry

J.F. w
<news:15rrptvggb2ch.1uhs9lfjlgna6$.dlg@40tude.net>:

> Dnia Sun, 5 Oct 2014 18:01:58 +0200, Tom N napisał(a):
>> J.F. w
>>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>>> Obaj maja ustapic :-P
>>> Ale ... jak ten na stopie stoi, to ten na "ustap" moze jechac.

>> Zwłaszcza, że jest "z prawej", więc nawet jak ten na stopie nie stoi, to...

> ... to nic, bo na tym skrzyzowaniu pierwszenstwo reguluja znaki :-)

Taaa, a jak dwóch ma znak, żeby ustąpić trzeciemu, to od kiedy tego z lewej
nie obowiązuje przepis, ze ma temu z prawej ustąpić?

>> znowu zaczynasz trolować...
> Wcale nie, patrz definicja ustapienia pierwszenstwa.

Właś nie dlatego napisalem, ze trolujesz... Ale może Ty po prostu nie znasz
przepisów?

>> IMHO problem jest w braku tabliczek T-6x

> Chyba nie, bo co mialyby pokazywac ?

Że oboje (ten ze stopem i ten z ustąp) są na podporządkowanych, i ci z
prawej tego z ustąp i ci z lewej tego ze stopej są na drodze z
pierwszeństwem.


--
'Tom N'

do góry

Liwiusz w
<news:m0rqcf$dn4$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2014-10-05 17:54, Shrek pisze:
>> On 2014-10-05 17:40, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>>> Witam
>>>>> Po prostu piękne. :D
>>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>>> Przepisy też.
>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>> Zasada prawej ręki (na rebusach z PJ)

> Nie widzę podstaw, skoro są znaki.

Jeżeli masz PJ to idź i oddaj dobrowolnie...

EOT
--
'Tom N'

do góry

Liwiusz w
<news:m0rqg6$dn4$2@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2014-10-05 18:04, (Tom N) pisze:
>> Liwiusz w
>> <news:m0roqi$bu2$1@node1.news.atman.pl>:
>>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>>> Witam
>>>>> Po prostu piękne. :D
>>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>>> Przepisy też.
>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>> Zgodnie z odpowiednim artykułem -- policja, światła, znaki, przepisy...

> Są znaki - oba nakazują ustąpić. Pat.

Nie ma pata, bo przepisy z ustawy wtedy zaczynaja obowiązywać, a tam jest
coś o "pierwszeństwo z prawej"

>> Z tym, w przypadku świateł (działających) znaki "znikają".

> Co proste? Nie pisz nie na temat ;)

W lusterko popatrzyłeś? ;PPP

--
'Tom N'

do góry

W dniu 05.10.2014 17:48, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 05 Oct 2014 17:40:57 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>> Przepisy też.
>>
>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>
> Obaj maja ustapic :-P
>
> Ale ... jak ten na stopie stoi, to ten na "ustap" moze jechac.

Dokładnie. Zwłaszcza że jest z prawej. Notabene takie skrzyżowanie to
jedno z pytań na egzaminie teoretycznym.

Swoją szosą znak STOP, "Droga z pierwszeństwem" oraz "Ustąp
pierwszeństwa" mają charakterystyczne kształty właśnie po to, żeby dało
się je rozpoznać także od tyłu.

Liweszek się mundrzy i mundrzy, a tutaj proszę jaka idiotyczna wpadka -
gamoń nie zna nawet definicji wymuszenia pierwszeństwa. Powinien zdać
prawko...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 2014-10-05 18:15, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:m0rqcf$dn4$1@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2014-10-05 17:54, Shrek pisze:
>>> On 2014-10-05 17:40, Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>>>> Witam
>>>>>> Po prostu piękne. :D
>>>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>>>> Przepisy też.
>>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>>> Zasada prawej ręki (na rebusach z PJ)
>
>> Nie widzę podstaw, skoro są znaki.
>
> Jeżeli masz PJ to idź i oddaj dobrowolnie...

Po tym co piszesz, to raczej Ty musisz oddać.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-10-05 18:17, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:m0rqg6$dn4$2@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2014-10-05 18:04, (Tom N) pisze:
>>> Liwiusz w
>>> <news:m0roqi$bu2$1@node1.news.atman.pl>:
>>>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>>>> Witam
>>>>>> Po prostu piękne. :D
>>>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>>>> Przepisy też.
>>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>>> Zgodnie z odpowiednim artykułem -- policja, światła, znaki, przepisy...
>
>> Są znaki - oba nakazują ustąpić. Pat.
>
> Nie ma pata, bo przepisy z ustawy wtedy zaczynaja obowiązywać

Nieprawda.

--
Liwiusz

do góry