-
1. Data: 2010-01-04 01:17:00
Temat: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
-
2. Data: 2010-01-04 02:26:15
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: dominik <u...@d...net.pl>
On 2010-01-04 02:17, Marcin [3M] wrote:
> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
No i który jest najmniejszy?
http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/image
s/compared3.jpg
Owszem, samsung, ale ile? różnica nie tak znów wielka jak z obiektywem,
szkoda że nie puścili czegoś w stylu GF1 czy też EP-1, właśnie od tego
powinni raczej zacząć.
Fajnie że jest konkurencja i owszem ten aparat najbardziej pasuje mi z
całej trójki (panas, olek, samsung), ale nie mogę im wybaczyć braku IS w
body :(
Duże plusy za 30/2 i za ekran. EVF za to taki sobie, a matryca jeśli taka
jak w k20d to też na start ma tak 2 lata w tył w stosunku do reszty.
Oczywiście fizyczna wielkość matrycy na plus w stosunku do E systemu :)
W sumie, jak by wypuścili wersję bez lampy, bez EVF, za to mniejszą, może
też tańszą to chętnie bym kupił z naleśnikiem.
No i price: TBA, czyli poczekamy pewnie chwilkę. Mam wrażenie, że to nie
będzie olkowa cena z kosmosu, ale aparat będzie tańszy (i deko gorszego
sortu). Coś w końcu z tego segmentu trzeba by kupić. Póki co specyfikacją
zdecydowanie najfajniej wypada samsung dla mnie, chociaż w każdym coś mi
się nie podoba. No i właśnie niewiadomo jak z ceną.
--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs
-
3. Data: 2010-01-04 07:26:50
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hhrfai$jdt$1@node2.news.atman.pl...
> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
Nie wroze sukcesu...
Byly jakis plotki n/t ceny z 30/f2?
q
-
4. Data: 2010-01-04 07:36:21
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: ps <p...@g...pl>
Jakub Jewuła pisze:
> Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hhrfai$jdt$1@node2.news.atman.pl...
>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
>
> Nie wroze sukcesu...
Możesz się pomylić - w końcu to szajsung, a jeszcze ma adapter do
pentaksowych szkieł ... może dorobią drugi, do np. canonowskich, albo
nikonowskich? :)
-
5. Data: 2010-01-04 07:36:44
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: XX YY <f...@g...com>
On 4 Jan., 02:17, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
smierc lustra nieuchronnie zbliza sie.
poczekajmy na N d 5 - i c1d mark 5 przewiduje ze beda juz bez
lustra.
-
6. Data: 2010-01-04 09:34:00
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: Łukasz Bąk <n...@n...pl>
XX YY pisze:
> On 4 Jan., 02:17, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
>
> smierc lustra nieuchronnie zbliza sie.
eee... nie wierze. Ja nie lubię lifeview z wielu przyczyn i myślę
że nie jestem jedynym klientem firm produkujących aparaty fotograficzne
z takim zdaniem. ;)
IMHO samsung się do tych firm nie zalicza nawet jeśli to tylko metka.
> poczekajmy na N d 5 - i c1d mark 5 przewiduje ze beda juz bez
> lustra.
Poczekajcie.
--
Łukasz Bąk
-
7. Data: 2010-01-04 09:43:10
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: mt <t...@i...pl>
dominik pisze:
> On 2010-01-04 02:17, Marcin [3M] wrote:
>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
>
> No i który jest najmniejszy?
> http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/image
s/compared3.jpg
>
> Owszem, samsung, ale ile? [...]
Z tabeli wynika, że jednak G1, niewiele bo niewiele, ale jednak :)
> Fajnie że jest konkurencja i owszem ten aparat najbardziej pasuje mi z
> całej trójki (panas, olek, samsung), ale nie mogę im wybaczyć braku IS w
> body :(
Też mnie to zdziwiło. Nie wiem jak obecnie wygląda współpraca Samsunga z
Pentaksem, ale chyba nie najlepiej (o ile w ogóle jest), skoro zamawiali
szkła z IS zamiast wykorzystać rozwiązania stabilizacji matrycy.
Druga rzecz, to nie zauważyłem, aby była opcja histogramu na żywo, ale
to jest pewnie do poprawienia z kolejnym firmware, o ile zechcą dodać.
W sumie, to pomijając aspekt ceny, gdyż ta nie za bardzo jest jeszcze
znana w przypadku Samsunga, na dzień dzisiejszy mimo wszystko lepiej się
chyba prezentują propozycje Olka i Panasa w postaci EP2 i GF1.
--
marcin
-
8. Data: 2010-01-04 09:44:50
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:14473371-f239-4b5a-bbd3-969ad6727784@k17g2000yq
h.googlegroups.com...
> On 4 Jan., 02:17, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
>
> smierc lustra nieuchronnie zbliza sie.
> poczekajmy na N d 5 - i c1d mark 5 przewiduje ze beda juz bez
> lustra.
>
Jak sie pojawia 2-3 MPikselowe malogabarytowe wyswietlacze ( takie o
wielkosci 2x3cm )...
Zastanawiam sie, na ile przeszkadzac bedzie opóznienie w stosunku do
"rzeczywistosci".
-
9. Data: 2010-01-04 10:14:01
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2010-01-04 10:43:10 +0100, mt <t...@i...pl> said:
>> http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/image
s/compared3.jpg
>>
>> Owszem, samsung, ale ile? [...]
>
> Z tabeli wynika, że jednak G1, niewiele bo niewiele, ale jednak :)
Co ciekawe ze zdjęcia wychodzi coś odwrotnego.
>> Fajnie że jest konkurencja i owszem ten aparat najbardziej pasuje mi z
>> całej trójki (panas, olek, samsung), ale nie mogę im wybaczyć braku IS w
>> body :(
>
> Też mnie to zdziwiło. Nie wiem jak obecnie wygląda współpraca Samsunga
> z Pentaksem, ale chyba nie najlepiej (o ile w ogóle jest), skoro
> zamawiali szkła z IS zamiast wykorzystać rozwiązania stabilizacji
> matrycy.
Możliwe że na stabilizację matrycy zabrakło miejsca - to w końcu crop
x1.5, a nie x2.
> Druga rzecz, to nie zauważyłem, aby była opcja histogramu na żywo, ale
> to jest pewnie do poprawienia z kolejnym firmware, o ile zechcą dodać.
To jeszcze egzemplaż przedprodukcyjny, ale zakładam że w finalnej
wersji na pewno będzie.
> W sumie, to pomijając aspekt ceny, gdyż ta nie za bardzo jest jeszcze
> znana w przypadku Samsunga, na dzień dzisiejszy mimo wszystko lepiej
> się chyba prezentują propozycje Olka i Panasa w postaci EP2 i GF1.
Uczciwiej byłoby porównywać z G1 w momencie jego premiery - m43 ma bądź
co bądź za sobą rok obecności na rynku, nie wspominając o 2
zaangażowanych w ten system firmach. Mnie najbardziej ciekawi w
Samsungu sprawność AF - szybkość i działanie w słabym świetle oraz
lagi. Bo np. fpsy wychodzą marnie, nie ze względu na szybkość kłapania,
ale żałosny bufor - 3 rawy, 10 jpg. Trochę słabiej od Olka i wyraźnie
gorzej od Panasa (zobaczymy jeszcze na ile podawane przez koreańczyków
dane okażą się przystające do rzeczywistości).
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
10. Data: 2010-01-04 10:14:42
Temat: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2010-01-04 08:26:50 +0100, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:
> Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:hhrfai$jdt$1@node2.news.atman.pl...
>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
>
> Nie wroze sukcesu...
>
> Byly jakis plotki n/t ceny z 30/f2?
A G1 wróżyłeś? ;-)
--
Pozdrawiam
de Fresz