W czwartek 02 kwiecień 2009 10:03, Janko Muzykant wyraził następujacą
opinię:
> Dariusz Zygmunt pisze:

>>> Janko przedstawia oczywistą oczywistość ;), że przy odrobinie wiedzy i
>>> umiejętności wymagania sprzętowe nie mają decydującego znaczenia,
>>> ...
>> Jedyną rzeczą którą Janko udowadnia ciągle i uparcie jest to, że jeśli on
>> ustala reguły to nikt mu nie podskoczy ;-)
> Było proste pytanie - co jest z czego. Większość wskazała źle - wniosek
> - przy większości zdjęć typu ''widoczek'' i oglądaniu tego na ekranie
> jeden pies, czy aparat kosztuje 300zł czy 30 000zł. Koniec.

Dla "zdjęć" o wielkości 0,5Mpx? Oczywiście że nie ma znaczenia, komórką
zrobisz równie "dobre".
Tylko nie wiem co chcesz w ten sposób dowieść :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

W poście <gr3f5n$4aa$2@inews.gazeta.pl>,
Dariusz Zygmunt nabazgrał:
>> jeden pies, czy aparat kosztuje 300zł czy 30 000zł. Koniec.
>
> Dla "zdjęć" o wielkości 0,5Mpx? Oczywiście że nie ma znaczenia, komórką
> zrobisz równie "dobre".

Moją nie, a kosztowała więcej niż te 300zł, rok temu...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
>> Było proste pytanie - co jest z czego. Większość wskazała źle - wniosek
>> - przy większości zdjęć typu ''widoczek'' i oglądaniu tego na ekranie
>> jeden pies, czy aparat kosztuje 300zł czy 30 000zł. Koniec.
>
> Dla "zdjęć" o wielkości 0,5Mpx?

Tak, dokładnie w svga miała być rażąca różnica.

> Oczywiście że nie ma znaczenia, komórką
> zrobisz równie "dobre".

Ano.

> Tylko nie wiem co chcesz w ten sposób dowieść :-)

Że mówienie o różnicach przy takich rozdzielczościach można wsadzić
między bajki. Zresztą przy sprawnym kompakcie możemy założyć granicę
2Mpx, co zaspokaja każdy dzisiejszy monitor.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry

On Fri, 03 Apr 2009 07:08:58 +0200, Janko Muzykant wrote:
> Dariusz Zygmunt pisze:

>>> Było proste pytanie - co jest z czego. Większość wskazała źle -
>>> wniosek - przy większości zdjęć typu ''widoczek'' i oglądaniu
>>> tego na ekranie jeden pies, czy aparat kosztuje 300zł czy 30 000zł.

>> Dla "zdjęć" o wielkości 0,5Mpx?
> Tak, dokładnie w svga miała być rażąca różnica.
> ... mówienie o różnicach przy takich rozdzielczościach można
> wsadzić między bajki.

A ktoś może uważać inaczej??

> Zresztą przy sprawnym kompakcie możemy
> założyć granicę 2Mpx, co zaspokaja każdy dzisiejszy monitor.

Monitor może tak, osobę która zdjęcie ogląda niekoniecznie, bo taka
"niesubordynowana" osoba może chcieć przyjrzeć się jakiemuś detalowi
:-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On Thu, 02 Apr 2009 22:56:53 +0000, lrem wrote:
> W poście <gr3f5n$4aa$2@inews.gazeta.pl>,
> Dariusz Zygmunt nabazgrał:

>>> jeden pies, czy aparat kosztuje 300zł czy 30 000zł. Koniec.
>> Dla "zdjęć" o wielkości 0,5Mpx? Oczywiście że nie ma znaczenia,
>> komórką zrobisz równie "dobre".
> Moją nie, a kosztowała więcej niż te 300zł, rok temu...

Bo to zła komórka była ;-)

5-8Mpx w komórkach praktycznie likwiduje rynek kompaktów, jedyne czym
się jeszcze bronią to optyczny zoom - ale jak długo jeszcze?

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

W poście <p...@a...net>,
Dariusz Zygmunt nabazgrał:
>>> Dla "zdjęć" o wielkości 0,5Mpx? Oczywiście że nie ma znaczenia,
>>> komórką zrobisz równie "dobre".
>> Moją nie, a kosztowała więcej niż te 300zł, rok temu...
>
> Bo to zła komórka była ;-)
>
> 5-8Mpx w komórkach praktycznie likwiduje rynek kompaktów, jedyne czym
> się jeszcze bronią to optyczny zoom - ale jak długo jeszcze?

Nie przyglądam się kwestii. Ale jeśli podzielą ten okruszek nawet na
~100Mpx, to nic im to nie da... Rzeczona Nokia z 2mpix aparatem może
zawalczyć z tanimi kompaktami, w dobrym świetle, przy max 640x480px.
A pewnie coraz więcej ludzi chciałoby wyświetlać w HD.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
>>>> Było proste pytanie - co jest z czego. Większość wskazała źle -
>>>> wniosek - przy większości zdjęć typu ''widoczek'' i oglądaniu
>>>> tego na ekranie jeden pies, czy aparat kosztuje 300zł czy 30 000zł.
>
>>> Dla "zdjęć" o wielkości 0,5Mpx?
>> Tak, dokładnie w svga miała być rażąca różnica.
>> ... mówienie o różnicach przy takich rozdzielczościach można
>> wsadzić między bajki.
>
> A ktoś może uważać inaczej??

Gdyby tak nie było to bym nie zakładał tego wątku.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co zostało sfinansowane ze środków unii nie może podlegać żadnym
zmianom.../

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gr01da$1sh$1@news.wp.pl...
> ''A'' to zdjęcie z A400,
''B'' z lustra. Tym razem większość nabrała się
> na kolory - a to po prostu słońce trochę mocniej poświeciło, pewnie chmura
> jakaś się przesunęła i zrobiło się nieciekawie żółto :)
> Ze zdjęcia B musiałem oczywiście obciąć rogi, żeby było 4:3

Na "A" widać pewien szczegół którego brak na "B" - gałęzie, a raczej
brązowe liście zlewają się ze sobą i z rdzawymi plamami dachu, na "B"
wygląda to zupełnie inaczej.

Pozdrawiam
Wojtek

do góry

On Fri, 3 Apr 2009, Dariusz Zygmunt wrote:

> 5-8Mpx w komórkach praktycznie likwiduje rynek kompaktów, jedyne czym
> się jeszcze bronią to optyczny zoom

A rozmiar matrycy psi zjedli, czy o czymś nie wiem?
Bo jak do komórek wtykają matryce 1/2,5" (lub większe) to chyba o czymś
nie wiem :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W poniedziałek 06 kwiecień 2009 14:39, Gotfryd Smolik news wyraził
następujacą opinię:
> On Fri, 3 Apr 2009, Dariusz Zygmunt wrote:

>> 5-8Mpx w komórkach praktycznie likwiduje rynek kompaktów, jedyne czym
>> się jeszcze bronią to optyczny zoom
> A rozmiar matrycy psi zjedli, czy o czymś nie wiem?
> Bo jak do komórek wtykają matryce 1/2,5" (lub większe) to chyba o czymś
> nie wiem :)

Ile osób używających kompaktów wie jaki rozmiar ma matryca w jego aparacie?
A ile z tych którzy wiedzą, potrafią powiedzieć czy 1/2,5 to lepiej niż 2/3
czy gorzej a gdy już dojdzie do tłumaczenia, że aparat z którego zdjęcia
mają ostrość "totalną" jest gorszy niż taki który ostrzy albo na ludzi albo
na tło albo nie wiadomo właściwie gdzie, to ... większość posiadaczy
kompaktów co najwyżej popatrzy na Ciebie z politowaniem ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry