d...@g...com pisze:
> On 8 Cze, 13:58, Marx <M...@n...com> wrote:
>> w czasopismach dla dzieci sa takie z obrazkami w srodku, po nacisnieciu
>> sie przewija na inny obrazek
>> nic innego w tym wieku nie ma sensu
>>
>
> Nie wydaje mi sie
> Moj syn, 3 lata, robi zdjecia moim zapomnianym Canonem S5IS. I calkiem
> niezle zobie radzi z kadrowaniem
> Zdazaja sie bardzo dziwne zdjecia jak TV czy krzaki, ale jak zgrywam
> zdjecie z tego aparatu to jest pare ciekawych.
> Zdziwilbys sie jaki inny jest swiat z poziomu 3-latka

potwierdzam, 2 a 3 lata to przepasc.
Rownie dobre kadry zrobisz wciskajac losowo guzik
Zeby nauka fotografii miala sens, uczen musi rozumiec co robi.
Marx

do góry

On 8 Jun., 18:19, d...@g...com wrote:
> On 8 Cze, 13:58, Marx <M...@n...com> wrote:
>
> > w czasopismach dla dzieci sa takie z obrazkami w srodku, po nacisnieciu
> > sie przewija na inny obrazek
> > nic innego w tym wieku nie ma sensu
>
> Nie wydaje mi sie
> Moj syn, 3 lata, robi zdjecia moim zapomnianym Canonem S5IS. I calkiem
> niezle zobie radzi z kadrowaniem
> Zdazaja sie bardzo dziwne zdjecia jak TV czy krzaki, ale jak zgrywam
> zdjecie z tego aparatu to jest pare ciekawych.
> Zdziwilbys sie jaki inny jest swiat z poziomu 3-latka
>
> Dan

zabawki dla dzieci do 3 roku zycia sa w uni certyfikowane , ze wzgledu
na mozliwosc czegos polkniecia , odgryzienia , a takze rodzaj
stosowanych farb.
Jesli zabawka nie spelnia tych warunkow powinna byc opisana , ze
nieodpowiednia dla dzieci ponizej 3-go roku zycia - wlasnie ze wzgledu
na tendencje brania jej przez dziecko do ust.

do góry

>
> No ale 2 latka i 3 latka dzieli niemalze przepasc rozwojowa :-)
> 3 latek z punktu widzenia 2 latka zyl i uczyl sie zycia o 50% dluzej :-))


dokladnie tak jest -doskonale pamietam

w wieku 2 lat znalem tabliczke mnozenia tylko to stu , a w wieku 3 lat
juz do 150 - ciu ;-))

do góry

Marx pisze:
> potwierdzam, 2 a 3 lata to przepasc.
> Rownie dobre kadry zrobisz wciskajac losowo guzik
> Zeby nauka fotografii miala sens, uczen musi rozumiec co robi.

Najlepsze zdjęcia biorą się z intuicji, a nie rozumienia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry

> potwierdzam, 2 a 3 lata to przepasc.
> Rownie dobre kadry zrobisz wciskajac losowo guzik
> Zeby nauka fotografii miala sens, uczen musi rozumiec co robi.
>

nie moge sie z tym stwierdzeniem zgodzic do konca. jest roznica, ale
nie az tak ogromna. zreszta rok temu tez robil zdjecia tym aparatem.
co sie zmienilo w tych zdjeciach to tylko obiekty. wczesniej byly to
tylko nacisniecia guzika, teraz jest to cos wiecej... kadry sa jakby
bardziej przemyslane, ale tez jest mas zzdjec zupelnie losowych

Dan

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Marx pisze:
>> potwierdzam, 2 a 3 lata to przepasc.
>> Rownie dobre kadry zrobisz wciskajac losowo guzik
>> Zeby nauka fotografii miala sens, uczen musi rozumiec co robi.
>
> Najlepsze zdjęcia biorą się z intuicji, a nie rozumienia.
>
jakis dowod takiego twierdzenia?

co to znaczy najlepsze? te ktore wygraly w konkursach? te ktore maja
najwiecej odslon na plfoto? Te ktore mozna spotkac w NOG lub galeriach?

Szczur ma swietna intuicje (wie kiedy uciekac z okretu), ale nie robi
swietnych zdjec...

Marx

do góry

Marx pisze:
>>> potwierdzam, 2 a 3 lata to przepasc.
>>> Rownie dobre kadry zrobisz wciskajac losowo guzik
>>> Zeby nauka fotografii miala sens, uczen musi rozumiec co robi.
>>
>> Najlepsze zdjęcia biorą się z intuicji, a nie rozumienia.
>>
> jakis dowod takiego twierdzenia?

Dowodem jest moja chęć oglądania takich zdjęć.

> co to znaczy najlepsze? te ktore wygraly w konkursach? te ktore maja
> najwiecej odslon na plfoto? Te ktore mozna spotkac w NOG lub galeriach?

Te, które nie są skażone modą, szkołą, manierą i próbą naśladowania tzw.
autorytetów.

> Szczur ma swietna intuicje (wie kiedy uciekac z okretu), ale nie robi
> swietnych zdjec...

A słoń np. nie robi zupy pomidorowej, a tak fajnie macha trąbą.
A wrony źle tańczą, ale widziałem je wczoraj... :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

Janko Muzykant pisze:
Marx pisze:
>>>> potwierdzam, 2 a 3 lata to przepasc.
>>>> Rownie dobre kadry zrobisz wciskajac losowo guzik
>>>> Zeby nauka fotografii miala sens, uczen musi rozumiec co robi.
>>>
>>> Najlepsze zdjęcia biorą się z intuicji, a nie rozumienia.
>>>
>> jakis dowod takiego twierdzenia?
>
> Dowodem jest moja chęć oglądania takich zdjęć.

jaki dowod taki argument
Marx

do góry

> potwierdzam, 2 a 3 lata to przepasc.
> Rownie dobre kadry zrobisz wciskajac losowo guzik
> Zeby nauka fotografii miala sens, uczen musi rozumiec co robi.
> Marx

a gdzie ja pisalem o nauce ? Chce mu dac zabawke, ktora
przy okazji co nieco go zaznajomi.

Roger

do góry

> zabawki dla dzieci do 3 roku zycia sa w uni certyfikowane , ze wzgledu
> na mozliwosc czegos polkniecia , odgryzienia , a takze rodzaj
> stosowanych farb.

UE wychodzi z zalozenia ze wszyscy sa kretynami. Generalnie chyba
wiem lepiej od UE czy moje dziecko cos gryzie i polyka. Daj sobie
juz spokoj.

Roger

do góry