Yogi\(n\) <y...@t...pl> napisał(a):
..
Dzięki za wyjaśnienie. Chyba w takim razie zdecyduję się na tego k-r. Dla
zainteresowanych - tutaj
http://www.optyczne.pl/144.10-Test_aparatu-Pentax_K-
r.html link do (w miarę)
obiektywnego testu i ciekawych komentarzy o tym Pentaksie. Tutaj
http://www.ceneo.pl/8650558 widzę, że można nawet taniej kupić. Jeszcze chwilę
o tym pomyślę (wydanie 3000zł wymaga chwili zastanowienia :)), bo szczerze
mówiąc zastanawiam się jeszcze nad Nikonem (chociaż co prawda nie wiem już
jakim modelem), ale miałem już niestety doświadczenie z ich serwisem.
Dziękuję i pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-04-11 17:13, "Paweł W." pisze:

>> A samsung na rynku
>> lustrzanek? Poza epizodem z pentaksem coś konkretnego wypuścił?
>> (poważnie pytam, nie śledzę tego rynku z zapartym tchem). Na rynku
>> małpek jest fuji, panasonic, samsung, "wielcy" z runku lustrzenek - no i
>> trochę chińszczyzny.
>>
>
> Ale ja mówiąc "wielki", myślę o firmie z dużym zapleczem finansowym.
> Niekoniecznie o producencie lustrzanek. Zresztą chyba nie ma co tutaj
> się zastanawiać.

JHeśli masz na myśli zaplecze finansowe, to Samsung, potem długo, długo
nic, potem Sony, znów długo nic, dalej Canon, znów długo nic... Tyle, że
u Samsunga czy Sony dział fotograficzny to jakiś nieznaczny procent (a u
Samsunga może nawet promil) wolumenu produkcji. Canon poza sprzętem
fotograficznym też drukarki i kserokopiarki robi.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:invemh$7uo$1@news.onet.pl...

> JHeśli masz na myśli zaplecze finansowe, to Samsung, potem długo, długo
> nic, potem Sony, znów długo nic, dalej Canon, znów długo nic... Tyle, że u
> Samsunga czy Sony dział fotograficzny to jakiś nieznaczny procent (a u
> Samsunga może nawet promil) wolumenu produkcji. Canon poza sprzętem
> fotograficznym też drukarki i kserokopiarki robi.

A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a aparaty
robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji. Choć nie wierzę, że
dokładają do interesu. Zawsze jednak ciekawiło mnie, dlaczego tak po
macoszemu podchodza do kwestii marketingu. Czy to tylko polska specyfika,
czy na całym świecie mają w nosie reklamy?

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg

do góry

W dniu 11-04-11 21:18, Yogi(n) pisze:
> A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
> aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.

A nie olympus?
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

do góry

"Andrzej Kuća" <p...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:inovk1$shl$1@inews.gazeta.pl...

Olympus E-510 + obiektyw Zuiko 9-18 (w zestawie do aparatu pewnie jeszcze
wyszarpiesz 40-150 i 14-42). Fajna zabawka, szerokie kadry, lekki, tani.
Minusem jest to, ze system 4/3 jest ograniczony iloscia zainteresowanych
producentow. Ale mi to zwisa.

Zajrzyj na www.wrotniak.net

do góry

On Apr 11, 3:18 pm, "Yogi\(n\)" <y...@t...pl> wrote:
> U ytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisa w wiadomo
cinews:invemh$7uo$1@news.onet.pl...
>
> > JHe li masz na my li zaplecze finansowe, to Samsung, potem d ugo, d ugo
> > nic, potem Sony, zn w d ugo nic, dalej Canon, zn w d ugo nic... Tyle, e u
> > Samsunga czy Sony dzia fotograficzny to jaki nieznaczny procent (a u
> > Samsunga mo e nawet promil) wolumenu produkcji. Canon poza sprz tem
> > fotograficznym te drukarki i kserokopiarki robi.
>
> A pentax zdaje si utrzymuje si z produkcji sprz tu medycznego, a aparaty
> robi niejako si rozp du i dla podtrzymania tradycji. Cho nie wierz , e
> dok adaj do interesu. Zawsze jednak ciekawi o mnie, dlaczego tak po
> macoszemu podchodza do kwestii marketingu. Czy to tylko polska specyfika,
> czy na ca ym wiecie maj w nosie reklamy?

Im lepsza firma, tym mniej musi sie reklamowac.

do góry

W dniu 2011-04-09 08:50, Andrzej Kuća pisze:
> Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
> lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok. 3000zł.

A może skoro nie wiesz czego chcesz to może warto zainteresować się
Canonem G12? Tutaj test:
http://www.optyczne.pl/146.1-Test_aparatu-Canon_Powe
rShot_G12.html

Niezastąpiony na wakacjach i w plenerze. Nie trzeba taszczyć ze sobą
toreb i plecaków (po tym poznasz w górach posiadaczy Pentaxów). Może i
ma większy od lustrzanek shuterlag ale wyciąga się go z etui dużo
szybciej niż lustrzankę z plecaka z obiektywami :) No i posiadaczom
kompaktów nie grozi zaraza onanizmu sprzętowego.

Jeśli nie jesteś na 100% pewny czy chcesz lustrzankę to bierz
wypasionego kompakta. Proponuje mały test, wybrać się na spacer po lesie
z torbą cukru zawierzoną na sznurku na szyi. I tak będzie wygodniej niż
z body + obiektyw.

W G12 masz przyzwoitą jakość zdjęć, dużą funkcjonalność i
nieporównywalnie większy komfort niż przy dowolnej lustrzance i wciąż
masz do dyspozycji wszystkie tryby manualne do nauki i kreatywnej
fotografii. Jedyna wada to słabsze zdjęcia przy marnym świetle i brak
bardzo krótkiej głębi ostrości. A zalet jest mnóstwo.

Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a
jeśli się nie spodoba łatwiej opchnąć.

do góry

W dniu 2011-04-11 21:18, Yogi(n) pisze:

>
>> JHeśli masz na myśli zaplecze finansowe, to Samsung, potem długo,
>> długo nic, potem Sony, znów długo nic, dalej Canon, znów długo nic...
>> Tyle, że u Samsunga czy Sony dział fotograficzny to jakiś nieznaczny
>> procent (a u Samsunga może nawet promil) wolumenu produkcji. Canon
>> poza sprzętem fotograficznym też drukarki i kserokopiarki robi.
>
> A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
> aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.

Dla potrzeb medycyny Pentax robi bardzo dobre endoskopy. Czy z tego żyje
- nie wiem - trzeba by pogrzebać w sprawozdaniach finansowych. Nie wiem
nawet, czy obecnie da się takie wydzielone sprawozdania dla Pentaxa
znaleźć (pare lat temu Asahi Optical Co. która to firma była
włąścicielem marki Pentax została wykupiona przez firmę Hoya)- może się
okazać, że np. zarówno dział fotograficzny Pentaxa jak i medyczny nie
pzrynoszą aktualnie zysków i są finansowane z produkcji filtrów Hoya
albo szkła optycznego. Zresztą - cały koncern Hoya wraz z posiadłościami
to mały karzełek w porównaniu z Samsungiem czy nawet Sony.

> Choć nie
> wierzę, że dokładają do interesu. Zawsze jednak ciekawiło mnie, dlaczego
> tak po macoszemu podchodza do kwestii marketingu. Czy to tylko polska
> specyfika, czy na całym świecie mają w nosie reklamy?
>

O ile wiem Pentax w Europie i w USA też ma od wielu lat bardzo dziwny (i
w/g mnie kiepski) marketing. Być może w Japonii jest inaczej - tam
zwykle w statystykach sprzedaży Pentax wypadał lepiej.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-04-11 21:29, Pawel Gancarz pisze:

>> A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
>> aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.
>
> A nie olympus?

Olympus też. Zarowno Pentax jak i Olympus produkują endoskopy. Konkurują
na tym rynku m. innymi ze znana z rynku fotograficznego firmą Fuji -
produkujacą swoje endoskopy pod nazwą Fujinon. Olympus (i chyba Nikon
też) robią również bardzo dobre mikroskopy.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-04-11 22:26, Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2011-04-11 21:29, Pawel Gancarz pisze:
>
>>> A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
>>> aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.
>>
>> A nie olympus?
>
> Olympus też. Zarowno Pentax jak i Olympus produkują endoskopy. Konkurują
> na tym rynku m. innymi ze znana z rynku fotograficznego firmą Fuji -
> produkujacą swoje endoskopy pod nazwą Fujinon.

Ja, ja też mam Fuji. To znaczy fotografuję Sony ale na zdjęcia jeżdżę
Fuji czyli Subaru bo to to samo :-))

do góry