-
61. Data: 2011-04-12 21:07:31
Temat: Re: Aparat do 3tys.
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
W dniu 2011-04-12 09:11, Jan Rudziński pisze:
> I czas reakcji. Małe dzieci, biegające koty - do takich zabaw tylko
> lustrzanki mają odpowiednio szybki AF.
>
E tam. Mit powtarzasz. Kompaktem można bez problemu takie zdjęcia robić.
Trzeba tylko wcześniej wyostrzyć. I w przeciwieństwie do lustrzanki(duża
matryca - mała GO), można wyostrzyć na dowolny element wyposażenia
mieszkania, bo GO jest ogromna i fotografować, gdy tylko będzie kadr -
reakcja szybsza niż lustrzanki. A najlepiej do tego nadają się kompakty,
w których można włączyć MF.
-
62. Data: 2011-04-13 05:06:00
Temat: Re: Aparat do 3tys.
Od: "K.Z." <b...@z...com.pl>
>> I czas reakcji. Małe dzieci, biegające koty - do takich zabaw tylko
>> lustrzanki mają odpowiednio szybki AF.
>>
>
> E tam. Mit powtarzasz. Kompaktem można bez problemu takie zdjęcia robić.
> Trzeba tylko wcześniej wyostrzyć. I w przeciwieństwie do lustrzanki(duża
> matryca - mała GO), można wyostrzyć na dowolny element wyposażenia
> mieszkania, bo GO jest ogromna i fotografować, gdy tylko będzie kadr -
> reakcja szybsza niż lustrzanki. A najlepiej do tego nadają się kompakty, w
> których można włączyć MF.
Święta racja. Mimo szybkiego AF w lustrzankach i tak dzieci są szybsze :) a
mała GO robi swoje.
-
63. Data: 2011-04-13 07:48:06
Temat: Re: Aparat do 3tys.
Od: I.Tichy <i...@...tichy.pl>
"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał(a):
>Może i tobie brakuje, ale klisze też tego nie dawały, a nikt na to wtedy
>nie narzekał. Jak jest pod światło, to wiadomo było, że albo światła,
>albo cienie, albo doświetlić cienie, żeby były i światła i cienie. ;)
Rozumiem niedoskonalosci analogow a teraz jeszcze wieksze cyfrakow,
ale myslisz, ze sie nie da?
-
64. Data: 2011-04-13 16:27:53
Temat: Re: Aparat do 3tys.
Od: Mikolaj Machowski <m...@w...pl>
Sebastian napisał:
> W dniu 2011-04-12 11:36, JerzyR pisze:
>> Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
>> popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a
>> popularna egzotyka to może Pentax?
>> Pentax k-x jest dosyć mały - nieznacznie większy od Canona G12 i
>> obiektywem kitowym 18-55 jest trochę cięższy, ale jakość zdjęć powala.
>
> Miałem na myśli rynek wtórny, na Allegro w kategorii lustrzanki:
> Canon (567), Nikon (672), Pentax (75). To chyba mówi samo za siebie?
Ba. To dowodzi najwyżej, że używający Pentaksów są bardzo z nich
zadowoleni i się z nimi nie chcą rozstać :>
m.
-
65. Data: 2011-04-14 20:00:19
Temat: Re: Aparat do 3tys.
Od: "Yogi\(n\)" <y...@t...pl>
Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:io0sis$ov$1@node2.news.atman.pl...
> Nikon trzepie dużo lornetek i robi sprzęt geodezyjny.
Mój ojciec ma re-we-la-cyj-ną lornetką olympusa. Naprawdę, ja miałem ze trzy
do tej pory (firm nawet nei pamiętam, teraz mam bessara za dwieście parę
złotych) ale pożyczyłem tę od ojca w lutym na dwudniowy wyjazd i kurczę nie
odrywałem jej od oczu w górach. Zapłacił za nią dwieście czy trzysta parę
złotych, ale jasność, ostrość, łatwość i szybkość regulacji(powiedzmy tu -
ergonomia) itd. biją na głowe wszystkie inne w tym przedziale cenowym,
naprawdę - wiem, bo swoją wybierałem przez klikanaście minut macając chyba
ze dwadzieścia innych.
--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
-
66. Data: 2011-04-22 14:09:58
Temat: Re: Aparat do 3tys.
Od: T...@s...in.the.world
In article <invd3c$4mj$1@inews.gazeta.pl>,
"Andrzej Kuća" <p...@N...gazeta.pl> wrote:
> Yogi\(n\) <y...@t...pl> napisał(a):
> ..
> Dzięki za wyjaśnienie. Chyba w takim razie zdecyduję się na tego k-r. Dla
> zainteresowanych - tutaj
> http://www.optyczne.pl/144.10-Test_aparatu-Pentax_K-
r.html link do (w miarę)
> obiektywnego testu i ciekawych komentarzy o tym Pentaksie. Tutaj
> http://www.ceneo.pl/8650558 widzę, że można nawet taniej kupić. Jeszcze chwilę
> o tym pomyślę (wydanie 3000zł wymaga chwili zastanowienia :)), bo szczerze
> mówiąc zastanawiam się jeszcze nad Nikonem (chociaż co prawda nie wiem już
> jakim modelem), ale miałem już niestety doświadczenie z ich serwisem.
E, to taka dziwna grupa jest.
Jesli ja piszesz 'nie jestes profesjonalista' to moze jednak kup sobie
jakiegos wypasionego kompakta, chocby Canona G11 albo 12.
Albo cos z tego:
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompact
group/
Poczytaj tez to:
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.
htm
TA
-
67. Data: 2011-04-22 14:12:24
Temat: Re: Aparat do 3tys.
Od: T...@s...in.the.world
In article <invnbs$evj$1@news.net.icm.edu.pl>,
Sebastian <n...@n...com> wrote:
> W dniu 2011-04-09 08:50, Andrzej Kuća pisze:
> > Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
> > lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok.
> > 3000zł.
>
> A może skoro nie wiesz czego chcesz to może warto zainteresować się
> Canonem G12? Tutaj test:
> http://www.optyczne.pl/146.1-Test_aparatu-Canon_Powe
rShot_G12.html
[...]
>
> Jeśli nie jesteś na 100% pewny czy chcesz lustrzankę to bierz
> wypasionego kompakta.
O, popieram.
> Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
> popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a
> jeśli się nie spodoba łatwiej opchnąć.
To imho bzdura.
TA