> Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim
> wyborem
> powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
> obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?
> Jakiś Nikon (np. d3100 czy inny)? Będę wdzięczny za podanie kilku modeli,
> nad
> którymi warto się zastanowić, a Wy oprócz tego Pentaksa w zasadzie nie
> poleciliście nic innego. Czy faktycznie go brać, bo znalazłem opinie
> użytkowników skrajnie różne od siebie.
> Pozdrawiam
>
> --
Ja kupiłem Nikona 3100 + 18-105 i jestem bardzo zadowolony
Jeśli chcesz trochę lepszej jakości zdjęcia do nie szukaj wśród kompaktów.

Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

W dniu 11-04-11 10:58, Andrzej Kuća pisze:
> Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim wyborem
> powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
> obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?
> Jakiś Nikon (np. d3100 czy inny)? Będę wdzięczny za podanie kilku modeli, nad
> którymi warto się zastanowić, a Wy oprócz tego Pentaksa w zasadzie nie
> poleciliście nic innego. Czy faktycznie go brać, bo znalazłem opinie
> użytkowników skrajnie różne od siebie.

Przejedź się do macalni, wybierz sobie coś z Wielkiej Czwórki (Pentax,
Sony, Canon, Nikon), na pewno się nie zawiedziesz. Nie daj się wrobić
w jakieś niszowe nexy itp.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

do góry

W dniu 2011-04-11 14:06, Pawel Gancarz pisze:

> Przejedź się do macalni, wybierz sobie coś z Wielkiej Czwórki (Pentax,
> Sony, Canon, Nikon), na pewno się nie zawiedziesz. Nie daj się wrobić
> w jakieś niszowe nexy itp.

NEXy należą do SSONY, a Pentax nie należy do wielkiej czwórki. Jest
raczej wielka trójka. A jeśli mówimy o wielkiej czwórce, to raczej
Canon, Nikon, Sony i Samsung :P

Co do aparatu. Chciałem odpisywać pierwszego dnia, ale po zastanowieniu
stwierdziłem, że jakakolwiek propozycja będzie równie dobra co zła.

Do Andrzeja - jeśli zależy ci tylko na zdjęciach, to bierz jakikolwiek
aparat z matrycą 4/3 lub większą. Już od kilku lat jakość zdjęć jest
bardziej niż zadowalająca, a to, że jedne są słabsze od innych, to
normalna sprawa. Na pewno większość obecnie kupowanych aparatów będzie
dawała lepszej jakości obraz niż większość pięcioletnich aparatów,
chociaż sam możesz tego nie dostrzec porównując zdjęcia np. z Nikona
D70(2004) i Nikona D90(2008) użytkując w codziennych warunkach*.

* nie krzyczeć. Mam Pentaksa K110D z taką samą matrycą i Pentaksa K-7 z
dużo nowszą i wiem, że na codzień nie ma to naprawdę znaczenia i oba
aparaty(pomijając sterowanie i ciężar) spisują się równie dobrze.

do góry

W dniu 11-04-11 15:15, "Paweł W." pisze:

> NEXy należą do SSONY

ale 3 takie sobie szkiełka to system niszowy (chyba, że ktoś
woli żonglować adapterami zamiast robić zdjęcia).

a Pentax nie należy do wielkiej czwórki. Jest
> raczej wielka trójka. A jeśli mówimy o wielkiej czwórce, to raczej
> Canon, Nikon, Sony i Samsung :P

OK, niech będzie piątka, jak Samsung zrobi trochę więcej szkła ;)

> Co do aparatu. Chciałem odpisywać pierwszego dnia, ale po zastanowieniu
> stwierdziłem, że jakakolwiek propozycja będzie równie dobra co zła.
>
> Do Andrzeja - jeśli zależy ci tylko na zdjęciach, to bierz jakikolwiek
> aparat z matrycą 4/3 lub większą. Już od kilku lat jakość zdjęć jest
> bardziej niż zadowalająca, a to, że jedne są słabsze od innych, to
> normalna sprawa. Na pewno większość obecnie kupowanych aparatów będzie
> dawała lepszej jakości obraz niż większość pięcioletnich aparatów,
> chociaż sam możesz tego nie dostrzec porównując zdjęcia np. z Nikona
> D70(2004) i Nikona D90(2008) użytkując w codziennych warunkach*.
>
> * nie krzyczeć. Mam Pentaksa K110D z taką samą matrycą i Pentaksa K-7 z
> dużo nowszą i wiem, że na codzień nie ma to naprawdę znaczenia i oba
> aparaty(pomijając sterowanie i ciężar) spisują się równie dobrze.

Uff, już myślałem, że tylko ja jestem dziwakiem. Mam !000d i jestem
wciąż więcej niż zadowolony.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

do góry

W dniu 2011-04-11 15:28, Pawel Gancarz pisze:

> Uff, już myślałem, że tylko ja jestem dziwakiem. Mam !000d i jestem
> wciąż więcej niż zadowolony.

Bo smutna, dla producentów aparatów, prawda jest taka, że już od paru
lat oferują sprzęt w pełni spełniający potrzeby przeciętnych
użytkowników aparatów. Ba, nawet spora część kompaktów jest
wystarczająco dobra. Tylko spotykani na grupach i portalach foto
perfekcjoniści i marudy ciągle krzyczą, że mało im DR, FPS, szybszego
autofokusa, czy precyzyjniejszego WB(jakby nie robili w rawach ;) ).

:)))

do góry

Użytkownik "Andrzej Kuća" <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:inufqu$kud$1@inews.gazeta.pl...
> Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim
> wyborem
> powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
> obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?

W podanym wcześniej przeze mnie linku masz body k-r i dwa obiektywy w cenie
3030. Zakres - od 18 do 200. Musisz uwzględnić jeszcze kartę i jakiś
pokrowiec/a najlepiej torbę - w zależności od możliwości finansowych. Potem
statyw i lampę, jeśli oczywiście lubisz dźwigać takie rzeczy i robić zdjęcia
w trudnych warunkach. Nad dłuższym od tego 50-200 zastanów się po opanowaniu
aparatu i tych dwóch. A wtedy jeszcze stałka i helios na mocowanie m42 ;-)
A tak poważnie, zdjęcia robię od siódmego roku życia, (czyli już z okładem
30 lat) pentaksem od 2002 mniej więcej, cyfranką (k10d) od 2008. Mam z osiem
obiektywów, przy czym do 95% zdjęć wystarczają mi kit (18-55), tele pentaxa
(55-300) oraz samyang - manualny, jasny 85 mm (do portretów).
Te pozostałe 5% to eksperymenty z różnymi słoikami, (a zwłaszcza
konwerterem), bez których można żyć ;-)
Mam niewielkie doświadczenie z pożyczonym canonem D40, i cóż, co kadyszki
nie ma startu ;-) Poza wyraźnie lepszym AF, wszystko w tym aparacie było
bardziej toporne, albo po prostu nie było takiej funkcji (do której
przyzwyczaił mnie pentax). Dobiła mnie konieczność restartowania co kilkaset
zdjęć (pojawiał sie error na ekraniku i aparat wymagał wyjęcai baterii w
celu restartu). Uczciwie jednak przyznaję, że EOS markII, którego też miałem
przez dwa dni zostawia kadyszkę znacznie w tyle, niestety cenowo także. Nie
mam porównania z k-7 czy k-5, więc się nie wypowiem.
Dlatego - jesli entry level, to k-r a potem rozbudowa szklarni. O ile
oczywiście nie planujesz za rok przesiadki na inny system, ale w takim
wypadku od razu kup droższe body z innej stajni.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:inuutq$592$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-11 14:06, Pawel Gancarz pisze:

> NEXy należą do SSONY, a Pentax nie należy do wielkiej czwórki. Jest raczej
> wielka trójka. A jeśli mówimy o wielkiej czwórce, to raczej Canon, Nikon,
> Sony i Samsung :P

Jeśli mowa o wielkiej czwórce, to w czasach, gdy pentax robił cyfranki, sony
robiło... matryce do pentaksów.
Ja widze raczej wielką dwójkę (canon <> nikon) i pomniejszych graczy -
olympus, pentax, sony jako kontynuatora yashiki/minolty/konicy, i oczywiście
całe stado bardziej niszowych firm. A samsung na rynku lustrzanek? Poza
epizodem z pentaksem coś konkretnego wypuścił? (poważnie pytam, nie śledzę
tego rynku z zapartym tchem). Na rynku małpek jest fuji, panasonic, samsung,
"wielcy" z runku lustrzenek - no i trochę chińszczyzny.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg

do góry

W dniu 2011-04-11 10:58, Andrzej Kuća pisze:
> Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim wyborem
> powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
> obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?
> Jakiś Nikon (np. d3100 czy inny)? Będę wdzięczny za podanie kilku modeli, nad
> którymi warto się zastanowić, a Wy oprócz tego Pentaksa w zasadzie nie
> poleciliście nic innego. Czy faktycznie go brać, bo znalazłem opinie
> użytkowników skrajnie różne od siebie.
> Pozdrawiam
>

Wybór należy do ciebie. Jeżeli ograniczysz się do 1 obiektywu możesz
kupić jakąkolwiek lustrzankę. Jeżeli chcesz się rozwijać popatrz na
firmy pod katem obiektywów które będziesz chciał mieć w przyszłości

Tomek

do góry

W dniu 2011-04-11 16:08, Yogi(n) pisze:
> A samsung na rynku
> lustrzanek? Poza epizodem z pentaksem coś konkretnego wypuścił?
> (poważnie pytam, nie śledzę tego rynku z zapartym tchem). Na rynku
> małpek jest fuji, panasonic, samsung, "wielcy" z runku lustrzenek - no i
> trochę chińszczyzny.
>

Ale ja mówiąc "wielki", myślę o firmie z dużym zapleczem finansowym.
Niekoniecznie o producencie lustrzanek. Zresztą chyba nie ma co tutaj
się zastanawiać.

do góry

Yogi(n) napisał:
> Ja widze raczej wielką dwójkę (canon <> nikon) i pomniejszych graczy -
> olympus, pentax, sony jako kontynuatora yashiki/minolty/konicy, i oczywiście
> całe stado bardziej niszowych firm. A samsung na rynku lustrzanek? Poza
> epizodem z pentaksem coś konkretnego wypuścił? (poważnie pytam, nie śledzę
> tego rynku z zapartym tchem). Na rynku małpek jest fuji, panasonic, samsung,
> "wielcy" z runku lustrzenek - no i trochę chińszczyzny.

Samsung ma fajną istniejącą szklarnię i dość konkretne projekty na
najbliższe lata - w odróżnieniu od NEX gdzie istniejące i planowane
szkła są takie sobie. Problem w tym, że sytuacja w matrycach jest
dokładnie odwrotna.

m.

do góry