Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1441836796.20170107191055@pik-net.pl.invalid...
> Hello kilokitu,
>
> Saturday, January 7, 2017, 11:12:15 AM, you wrote:
>
>>> https://www.morele.net/antena-rtv-telmor-digit-optim
a-iq-443830/
>
>> Ciekawe co konstruktor tej anteny zaimplementował w niej uzyskując to co
>> jest w jej opisie:
>> "Inteligentna antena, która sama optymalnie dostosowuje stopień
>> wzmocnienia, do siły sygnału nadajnika"
>
> To się nazywa ARW.

Tylko dlaczego inteligentne?
ARW istniało kiedy jeszcze nie było inteligentnych proszków do prania, no i
teraz dowiadujemy się, że są też inteligentne anteny.

--
Desoft

do góry

W dniu 2017-01-07 o 17:36, wowa pisze:
>> Cześć.
>>
>> Pełno wszedzie anten róznego typu. Od siatkowych, przez kierunkowe po
>> panele i fikusne kształty.
>>
>> Chciałbym kupic możliwie zgrabna antenę. Mam, mimo bliskosci
>> nadajnika, dość niefajne warunki odbioru bo dołek i brak widoczności.
>> Pokojowe anteny działają tylko w gornej częsci budynku i to tez ledwo
>> ledwo.
>
> Zanim zaczniesz wydatki przeczytaj to
> https://majsterkowo.pl/bardzo-prosta-antenka-doubleb
iquad-do-obioru-telewizji-cyfrowej/
> i artykuły powiązane. Może da się opędzić małym kosztem.
Przeczytaj co autor postu napisał, pokojowe mu ledwo działają, biquad
jest od nich gorsza, on potrzebuje porządną antenę kierunkową.


Sam na wiosnę
> będę robił próby. Mam zasłonięty widok na maszt i nie ma od czego odbić

To potrenuj a potem dawaj wskazówki, bo na razie teoretyzujesz.

> :( A tak nawiasem mówiąc, to ten podział pasma to jest czysta urzędnicza
> złośliwość. Dlaczego w jednym regionie te kanały nie mogą być obok
> siebie? Jedna antena i masz wszystko. I jeszcze różna polaryzacja!
> Czyste k@#$$%%wo! Albo szwagier chce zarobić na antenach.
Sporo tych szwagrów by musiało być, też mi się nie podoba że na UHF
zjechali ale tak prawdę mówiąc to na tym muxie 8 g. jest.


--
Pozdr

Janusz_k

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Desoft pisze:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:1441836796.20170107191055@pik-net.pl.invalid...
>> Hello kilokitu,
>>
>> Saturday, January 7, 2017, 11:12:15 AM, you wrote:
>>
>>>> https://www.morele.net/antena-rtv-telmor-digit-optim
a-iq-443830/
>>
>>> Ciekawe co konstruktor tej anteny zaimplementował w niej uzyskując to
>>> co jest w jej opisie:
>>> "Inteligentna antena, która sama optymalnie dostosowuje stopień
>>> wzmocnienia, do siły sygnału nadajnika"
>>
>> To się nazywa ARW.
>
> Tylko dlaczego inteligentne?

Chłyt martetindowy.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:o4oruf$gv$1@node2.news.atman.pl...
> Czy powinienem uderzyć w "długą" antenę kierunkową, czy też technologia
> poszła do przodu i jakas zgrabna antena panelowa bądz inna będzie miała
> podobną siłe sygnału?

W mieście?
Unikaj z każdego możliwego powodu stosowania wzmacniacza. Lepiej
rzeczywiście będzie pójść w długą kierunkową, a w razie potrzeby włączyć
tłumik w obwód, to jest zresztą najrozsądniejsze rozwiązanie, gdy nadajnik
jest (bardzo) blisko. Direktorem celujesz w główną wiązkę, a tłumikiem
tłamsisz sygnał do pożądanego poziomu, a przy okazji całą rzeszę wiązek
bocznych, które bardzo przeszkadzają. Czego można było w Warszawie
doświadczyć, po przeniesieniu nadawania TV do Raszyna... A cyfrówka, wbrew
nazwie, też jest wrażliwa na odbicia, tylko inaczej i w innym stopniu, wyżej
fleta nie podskoczysz.

Możesz ewentualnie próbować pokręcić tą anteną próbując trafić w którąś z
wiązek odbitych, bo bywa, że taka daje lepszy odbiór, mimo czasem znacznie
mniejszej siły, niż wiązka główna. Mieszkańcy gór znają to zjawisko aż nadto
dobrze.
Dlatego, wobec bliskości nadajnika, wskazuję ci, jako najlepszą opcję,
antenę kierunkową z tłumikiem. Pod żadnym pozorem nie daj sobie w mieście
wcisnąć wznacniacza. Znając jakość produkcji, na conajmniej 50% jestem
pewien, że zasiejesz pół okolicy wzbudami i pomieszaniem wszelkich możliwych
sygnałów. Poza tym, w otoczeniu całej rzeszy okolicznych zakłóceń i innych
nadajników, wzmacniacz taki dostanie pierdolca, nawet jak się nie wzbudzi,
to się zatka, przesteruje. A wtedy to prawie tak, jakby się wzbudził. I -
właśnie naoglądałeś się telewizorni.
Wzmacniacz może sprawdzić się w okolicy odległej od nadajnika TV, innych
nietelewizyjnych nadajników, CB-istów, itd... Pod warunkiem właściwego
wykonania i montażu.

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:3tw8hpehmvd4$.1xntxzmdxwrhm.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 6 Jan 2017 22:40:37 +0100, Janusz_k napisał(a):
>
>> https://www.morele.net/antena-rtv-televes-televes-da
t-boss-790-uhf-filtr-lte-149901-648353/

Podpachnia mi to złożenie trzech dipoli (Yaga też można powiedzieć, jest
dipolem) pod kątem łatwiejszego wstrzelenia się w wiązkę...

>
> No poszaleliscie :) W czym ta twoja antena jest lepsza od takiej np.:
> http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_dipol_19-
21-60_dvb-t_rurka__A1910R.htm

Podśmiarduje mi to... Dipol NIE JEST anteną szerokopasmową. Jeśli w tym
modelu zrobiono szerokopasmowość, to jakimś kosztem, tylko w tej chwili nie
powiem jeszcze, jakim, późno jest, nie chce mi się wnikać, senny jestem.
Można próbować robić coś na kształt dipola Nadienienki, ale i tak aż takiego
zakresu nie pokryje.
Więc dla szerszego pasma, musiało coś zostać popsute.

> Zysk taki sam, zakres taki sam a cena 4x mniejsza. A jak ktoś kocha
> bajery to ma taką samą za pół ceny:
> http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_uhf_dipol
_44-21-69_tri_digit_eco_dvb-t_uhf_A2660.htm

Zysk (tak, ze wzmacniaczem... o ile się wcześniej nie wzbudzi, bo wtedy mamy
sraczkę) 46 wobec izotropowej... Odsyłam do definicji tejże...
Przepraszam, że tak nieładnie zgasiłem entuzjazm...
Dogaszę jeszcze - "fullHD" i "DVB-T" jest tu zwykłą bujdą na resorach... Do
odbioru emisji charakteryzowanych tymi przymiotami, nadaje się KAŻDA
prawidłowo założona, ustawiona i podłączona antena.
Inaczej będziemy opływać w pseudocacka, jak na q21.pl, BTW O kurwa ja
pierdolę, co za siara: http://q21.pl/ypsilon-vps-100.html (hint - cena)

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

PS Przephaszam za pahdą, za emocjonalną reakcję... Błagam o podwójną
ślepą...

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1441836796.20170107191055@pik-net.pl.invalid...
> Hello kilokitu,
>
> Saturday, January 7, 2017, 11:12:15 AM, you wrote:
>
>>> https://www.morele.net/antena-rtv-telmor-digit-optim
a-iq-443830/
>
>> Ciekawe co konstruktor tej anteny zaimplementował w niej uzyskując to co
>> jest w jej opisie:
>> "Inteligentna antena, która sama optymalnie dostosowuje stopień
>> wzmocnienia, do siły sygnału nadajnika"
>
> To się nazywa ARW.

ARW, ARW... a skąd weźmiesz sygnał korygujący, poza tym co w sytuacji, jak w
okolicy będzie więcej nadajników, to z którym antena będzie łaskawa się
pitigrilić wzmocnieniem, a który nadajnik przysoli we wzmacniacz,
"rozkojarzając" go? I jak to jest, do jednego nadajnika się wyreguluje,
drugi oleje... Nie wiem Roman, jak tobie, ale mnie ten link pachnie zwykłym
pierdol^H^H^Hniczeniem... A może nastąpi cudowne rozmnożenie bytów martwych
w dziedzinie uskutecznianych częstotliwości i dla każdej z nich, regulacja
będzie zachodzić niezależnie, wywołując tak samo niezależne, nie wpływające
na siebie skutki...? Ciekawe jak...
No... ARW... ale cały czas nie mogę rozkminić, skąd sygnał do regulacji... I
co będzie w tej antenie konkretnie regulowane...?

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:o4rs9h$vrr$1@dont-email.me...
>>>> "Inteligentna antena, która sama optymalnie dostosowuje stopień
>>>> wzmocnienia, do siły sygnału nadajnika"
>>>
>>> To się nazywa ARW.
>>
>> Tylko dlaczego inteligentne?
>
> Chłyt martetindowy.

Tak, jak full-HD i DVB-T jako przymioty takiej anteny :P

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Użytkownik "Mirek" <i...@z...adres> napisał w wiadomości
news:o4p37s$e55$1@node1.news.atman.pl...
> W każdym razie przerabiałem przypadek, że długą antenę trzeba było zdjąć i
> założyć najpodlejszą siatkę. Odbiór ewidentnie w cieniu pasma górskiego.

Ale to raczej nie dlatego się polepszyło, że siatka wobec anteny
kierunkowej, tylko bardziej tego, że w górach to jest często tak, że odbiór
jest silny, albo dobry, często nie jednocześnie.
To, co mamy w silnej wiązce, mogło się złożyć z rzeszy pomniejszych wiązek,
każda o innej drodze propagacji, więc i z róznymi przesunięciami czasowymi.
Ja nawet na podstawie "duchów" szacuję, gdzie mniej-więcej jest przeszkoda,
która zawraca szkodliwą wiązkę, że ta się nakłada na pożądaną i odbiór
upada.
Najprawdopodobniej, gdybyś tę długą obrócił nawet mocno w bok, to być może
złapałbyś inną wiązkę, może nawet po przekręceniu polaryzacji, może nie
trzeba by było kupować siatki. A siatka - mogła zadziałać przez to, że
obejmuje szerzej obszar, z którego przyjmuje sygnał, niekorzystne wiązki
mogły się poznosić, poosłabiać na tyle, że lepiej przebiła się wiązka
główna, choć niekoniecznie, mogła zadominować jakaś wiązka boczna, a główna
z innymi bocznymi poznosiły się w stopniu wystarczającym, trudno
jednoznacznie określić.
Naciskam praktycznie, w górach częstym zjawiskiem jest, że lepszy odbiór
uzyskuje się kierując antenę na słabszą wiązkę, lub mocno odchylając się od
głównej. Dlatego dobrze jest, aby w takich przypadkach zastosować
szczególnie długą, zarazem wąską w charakterystyce antenę, a do stłumienia
nadmiaru sygnału (też rzecz niekorzystna) użyć zwykłego tłumika. W górach
wektory szaleją. Pewną analogią się posłużę - popatrzcie na jezioro, w
którym odbija się słońce, a wieje wiatr, powierzchnia marszczy się wtedy,
wówczas, zamiast obrazu słońca odbitego od lustra wody, mamy niemal całe
jezioro walące światłem po oczach, obrazem czegoś, co słońca w ogóle nie
przypomina. To góry robią z falami radiowymi. W Krakowie też zresztą, ze
względu na bliskość gór, spotkałem się z tym problemem, choć w innym wycinku
pasma fal radiowych.

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:8tmjblq3scpm.2z84v91pnabn.dlg@40tude.net...
>> Nie do końca. Anteny kierunkowe to się sprawdzają przy odbiorze
>> bezpośrednim analogowego sygnału.
>> W każdym razie przerabiałem przypadek, że długą antenę trzeba było zdjąć
>> i założyć najpodlejszą siatkę. Odbiór ewidentnie w cieniu pasma
>> górskiego.
>
> Nie sprzeciwię się ale przyznasz że to bardzo rzadkie przypadki.

W górach takie problemy? Częste. W każdym razie, będąc z radiem w
Szczawnicy, miałem spore problemy, aby uzyskać prawidłowy odbiór, sygnał nie
taki słaby, ale rozłożony na tyle nierównych wektorów, że robił się z tego
bajzel totalny, a objawiało się to silnymi zniekształceniami. Podobnie i
przy nadawaniu, korespondenci skarżyli się, że nie jestem czytelny. Na
Palenicy, dokąd wtarabaniłem się z jakimś małym antenidłem, musiałem
wybierać - silny sygnał, ale nic nie można zrozumieć, czy ledwo w szumach,
ale czytelnie. Problem był z wchodzeniem na przemienniki, których tam kilka
było słychać, SR9X, SR8T, OK0R, jeszcze jakieś 2-3 chyba, oraz z Krynicy,
znaku nie pomnę, rok 1993, trzeba było wypośrodkować się między siłą, a
czytelnością, aby doszło do obustronnego kontaktu radiowego.
...Cyfra? Zadziała, dopóki przez odbicia nie przekroczy się stopy błędów...
A sama skomplikowana faktura terenu, to zdecydowanie nie jedyny i nie
najważniejszy czynnik, warunkujący powodzenie odbioru...

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Użytkownik "Bo(o)t Manager" <b...@U...wp.pl> napisał w
wiadomości news:i116kd-pp3.ln1@autostopem.przez.galaktyke.org..
.
> Jak z odbić to dobre podobno są logarytmiczno - periodyczne. Mam taką za
> oknem i skierowana jest na blok na przeciwko odbierając z odbić i na
> razie jest ok. Podobno są to anteny szerokopasmowe.
>
> O tą mam:
> http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemnej-dvb-t/szero
kopasmowe/346-antena-szerokopasmowa-mlog-6-60

IMHO, to taka równomiernie szeroka ona nie jest, ale już bliższa jest
"ideału" - kompromisowa, trochę za prosta na równomierne pokrycie pasma.
Więc tu już widzę szansę, że zadziała, jak oczekujemy, choć nie z jednakową
siłą i WFS w dziedzinie przenoszonego zakresu częstotliwości. Z tym "nie
wymaga symetryzatora" to wydaje mi się to nieco na wyrost uproszczeniem, ale
tej to chociaż skłonny jestem dać szansę.
O co mi w tym wszystkim chodzi - każda antena "wielo/szeroko-pasmowa" jest
kompromisem konstrukcyjnym, również moja KF-owa - ma 7.3 m długości, a
pokrywa jakoś tak od 3 do chyba ok. 100 MHz, czy 50-kilku, musiałbym do
notki spojrzeć. Jest rzeczą jasną, że ma to swoje konsekwencje.
Więc jeśli widzę, że np. mając kilka reflektorów, to ma je wszystkie
jednakowej długiści, to samo z direktorami i radiatorem, jeśli ktoś opisze
to jako szerokopasmową, to mam po prostu wątpliwości, jako sceptyk, czy tak
jest rzeczywiście. Tutaj są różne długości, więc ma to szansę.

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry