To chyba dobra wiadomosc:

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,33322
72.html

Ciekawe tylko jak to bedzie rozwiazane:

"pierwsza decyzja, jaką podpisze jako prezes UKE, ma umożliwić
oferowanie przez inne firmy abonentom TP SA tańszego szerokopasmowego
internetu (na bazie sieci TP SA)."

Piotr Szałamacha

do góry

Użytkownik "Piotr Szałamacha" <p...@h...net> napisał w wiadomości
news:e3pjeh$erd$1@sunflower.man.poznan.pl...
> To chyba dobra wiadomosc:
>
> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,33322
72.html
>
> Ciekawe tylko jak to bedzie rozwiazane:
>
> "pierwsza decyzja, jaką podpisze jako prezes UKE, ma umożliwić oferowanie
> przez inne firmy abonentom TP SA tańszego szerokopasmowego internetu (na
> bazie sieci TP SA)."

chyba chodzi o tzw.bitstream access, to jest szansa dla duzych zmian na
runku usług dostępu do Internetu

Paweł

>
> Piotr Szałamacha

do góry

W wiadomości od Pawel napisano:

> chyba chodzi o tzw.bitstream access, to jest szansa dla duzych zmian na
> runku usług dostępu do Internetu

Jeśli oferta ramowa będzie skonstrowana podobnie jak na LLU, to cienko to
widzę.


--
TOM
AS33868 MAN
ChiWriter byl bardzo fajnym edytorem tekstu - jak sie na nim prace pisalo,
to zadne animowane psy dupami nie szczekaly.

do góry

Tomasz Śląski napisał(a):

>> chyba chodzi o tzw.bitstream access, to jest szansa dla duzych zmian na
>> runku usług dostępu do Internetu
>
> Jeśli oferta ramowa będzie skonstrowana podobnie jak na LLU, to cienko to
> widzę.

Oferta ramowa dla LLU była skonstruowane w oparciu o wskaźniki z krajów,
gdzie udział LLU jest bliski zeru, więc nic dziwnego, że i u nas nie
wyszło. Kalkulacji kosztów w tepsie nie ma nadal, więc trzeba będzie
posłużyć się znowu benczmarkami, z tym że - znając Streżyńską - będą one
z właściwych krajów ;-)

M.

do góry

W wiadomości od Maciej Bebenek napisano:

> Oferta ramowa dla LLU była skonstruowane w oparciu o wskaźniki z krajów,
> gdzie udział LLU jest bliski zeru, więc nic dziwnego, że i u nas nie
> wyszło.

Czyli co? Zrobiono, tylko po to żeby UE się od nas odp... :) ?

> Kalkulacji kosztów w tepsie nie ma nadal, więc trzeba będzie
> posłużyć się znowu benczmarkami, z tym że - znając Streżyńską - będą one
> z właściwych krajów ;-)

No dobra. Z naszych obserwacji wynika, że dziś dobrze sprzedajną masowo i
akceptowalną cenowo usługą dla klienta końcowego byłaby oferta rzędu
~640/160 kbit down/up za ~50 zł plus telefon z abo ~20 zeta. Ceny brutto.
Czyli mamy teoretycznie ARPU na poziomie 57 zł netto per pacjenta. Koszty
wytworzenia usługi pomijam celowo, dla dużego uproszczenia wątku. Tepsa robi
wszystko, żeby nie zejść z ARPU za telefon plus najtańsza Neo poniżej ~110
zł brutto. Jeśli teraz będą mieli odsprzedac hurtowo dostępy, to za ile to
zrobią? Jeśli nawet sprzedadzą za pół ceny, żeby 'alternatywny' mógł jeszcze
wyciągnąć swoje 40-50 zł, niewiele IMO to zmienia w szerszej ofercie
rynkowej.

Disklajmer: ja tylko truskawki z cukrem ;-)

Pozdrawiam!

--
TOM
AS33868 MAN
ChiWriter byl bardzo fajnym edytorem tekstu - jak sie na nim prace pisalo,
to zadne animowane psy dupami nie szczekaly.

do góry

Tomasz Śląski napisał(a):

>> Oferta ramowa dla LLU była skonstruowane w oparciu o wskaźniki z krajów,
>> gdzie udział LLU jest bliski zeru, więc nic dziwnego, że i u nas nie
>> wyszło.
>
> Czyli co? Zrobiono, tylko po to żeby UE się od nas odp... :) ?

Bingo :-)

>
>> Kalkulacji kosztów w tepsie nie ma nadal, więc trzeba będzie
>> posłużyć się znowu benczmarkami, z tym że - znając Streżyńską - będą one
>> z właściwych krajów ;-)
>
> No dobra. Z naszych obserwacji wynika, że dziś dobrze sprzedajną masowo i
> akceptowalną cenowo usługą dla klienta końcowego byłaby oferta rzędu
> ~640/160 kbit down/up za ~50 zł plus telefon z abo ~20 zeta. Ceny brutto.
> Czyli mamy teoretycznie ARPU na poziomie 57 zł netto per pacjenta. Koszty
> wytworzenia usługi pomijam celowo, dla dużego uproszczenia wątku. Tepsa robi
> wszystko, żeby nie zejść z ARPU za telefon plus najtańsza Neo poniżej ~110
> zł brutto. Jeśli teraz będą mieli odsprzedac hurtowo dostępy, to za ile to
> zrobią? Jeśli nawet sprzedadzą za pół ceny, żeby 'alternatywny' mógł jeszcze
> wyciągnąć swoje 40-50 zł, niewiele IMO to zmienia w szerszej ofercie
> rynkowej.
>


Miesiąc temu na sympozjum Ś.T. Streżyńska mówiła o WLR i rzuciła liczbą
55 % upustu hurtowego od cennika tepsy. Pamiętaj, że w skład ceny PSTN-a
nie wchodzi praktycznie żaden CAPEX, tak przynajmniej twierdziła tepsa
przy podwyższaniu abonamentów na PSTN i ISDN.
W przypadku BSA w cenie, jaką płaci klient detaliczny, jest dość duży
narzut CAPEX-u, myślę, że przynajmniej ze 30%. Natomiast koszt portu i
jego eksploatacji nie zależy od jego przepływności, prawda? ;-) Stąd
można by przyjąć, że cena bazowa Neo128 (liczmy brutto) 118 zł minus 30
% = 83 zł i od tego 55 % upustu daje 37 zł. na takim łączu możesz
świadczyć usługę do 2 Mbps.

Jeszcze śmieszniej wyglądałaby taka kalkulacja dla cennika promocyjnego ;-)


> Disklajmer: ja tylko truskawki z cukrem ;-)

Ja teraz też :-) Z głowy piszę, ale może za 10 godzin coś się okaże.

M.

do góry

W wiadomości od Maciej Bebenek napisano:

> Miesiąc temu na sympozjum Ś.T. Streżyńska mówiła o WLR i rzuciła liczbą
> 55 % upustu hurtowego od cennika tepsy.

Żałuję, że nie byłem, nie dało rady :-( Mimo to dziękuję za zaproszenie.

> Pamiętaj, że w skład ceny PSTN-a
> nie wchodzi praktycznie żaden CAPEX, tak przynajmniej twierdziła tepsa
> przy podwyższaniu abonamentów na PSTN i ISDN.

Tepsie może i nie wchodzi. Nam, podobnie jak innym, CAPEX zdecydowanie nie
wychodzi zerowy, bo niby jak ma wyjść.

> W przypadku BSA w cenie, jaką płaci klient detaliczny, jest dość duży
> narzut CAPEX-u, myślę, że przynajmniej ze 30%. Natomiast koszt portu i
> jego eksploatacji nie zależy od jego przepływności, prawda? ;-)

Masz rację. Koszt portu dla usługi IP jest zdecydowanie jednakowy,
niezależnie od przepływności. Sam to na co dzień wykorzystuję :)

> Stąd można by przyjąć, że cena bazowa Neo128 (liczmy brutto) 118 zł
> minus 30 % = 83 zł i od tego 55 % upustu daje 37 zł.
> na takim łączu możesz świadczyć usługę do 2 Mbps.


To byłoby pięknie, zbyt pięknie. Jeśli za 37 zł/miesiecznie miałbym dotrzeć
do klienta z symertycznym 2Mb/s w cenie powiedzmy 50% Polpaka, to Spółka
Matka zzieleniałaby ze złości i zrobiła wszytko, żeby wymyślić jednak inny
sposób rozliczeń.

> Ja teraz też :-) Z głowy piszę, ale może za 10 godzin coś się okaże.

Dam disklajmer na truskawki jeszcze raz ;-)


--
TOM
AS33868 MAN
ChiWriter byl bardzo fajnym edytorem tekstu - jak sie na nim prace pisalo,
to zadne animowane psy dupami nie szczekaly.

do góry

> Miesiąc temu na sympozjum Ś.T. Streżyńska mówiła o WLR i rzuciła liczbą 55
> % upustu hurtowego od cennika tepsy. Pamiętaj, że w skład ceny PSTN-a nie
> wchodzi praktycznie żaden CAPEX, tak przynajmniej twierdziła tepsa przy
> podwyższaniu abonamentów na PSTN i ISDN.
> W przypadku BSA w cenie, jaką płaci klient detaliczny, jest dość duży
> narzut CAPEX-u, myślę, że przynajmniej ze 30%. Natomiast koszt portu i
> jego eksploatacji nie zależy od jego przepływności, prawda? ;-) Stąd można
> by przyjąć, że cena bazowa Neo128 (liczmy brutto) 118 zł minus 30 % = 83
> zł i od tego 55 % upustu daje 37 zł. na takim łączu możesz świadczyć
> usługę do 2 Mbps.
>
> Jeszcze śmieszniej wyglądałaby taka kalkulacja dla cennika promocyjnego
> ;-)

a po Polsku ?
Te wszystkie skróty mają jakieś rozwinięcia więc jeżeli mogę o nie prosić...

Marcin

do góry

Marcin Kuczera napisał(a):
>> Miesiąc temu na sympozjum Ś.T. Streżyńska mówiła o WLR i rzuciła liczbą 55
>> % upustu hurtowego od cennika tepsy. Pamiętaj, że w skład ceny PSTN-a nie
>> wchodzi praktycznie żaden CAPEX, tak przynajmniej twierdziła tepsa przy
>> podwyższaniu abonamentów na PSTN i ISDN.
>> W przypadku BSA w cenie, jaką płaci klient detaliczny, jest dość duży
>> narzut CAPEX-u, myślę, że przynajmniej ze 30%. Natomiast koszt portu i
>> jego eksploatacji nie zależy od jego przepływności, prawda? ;-) Stąd można
>> by przyjąć, że cena bazowa Neo128 (liczmy brutto) 118 zł minus 30 % = 83
>> zł i od tego 55 % upustu daje 37 zł. na takim łączu możesz świadczyć
>> usługę do 2 Mbps.
>>
> a po Polsku ?
> Te wszystkie skróty mają jakieś rozwinięcia więc jeżeli mogę o nie prosić...

Większość jest po polsku ;-)A terminy te pojawiały się już nie raz na p.i.p.

CAPEX - nakłady inwestycyjne
WLR - hurtowa sprzedaż abonamentu telefonicznego
BSA - bitstream access

M.

PS. PSTN/ISDN - chyba nie muszę... Mbps też... :-)

do góry

Arpu to jakas srednia cena za przylacze?

do góry