Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: Pentax zrobił wszystkich w konia :>
2009-03-04 21:26:23 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze "Paweł W.": > Czy pamiętacie, który to model lustrzanki miał małą matrycę i właśnie > układ optyczny, który zmniejszał pole obrazowe obiektywu? Siakiś ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Pentax zrobił wszystkich w konia :>
2009-03-04 22:51:01 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze "Paweł W.": >> Siakiś stary Fujikon. > > Nie mogę znaleźć, ale jestem pewien, że coś takiego było. Chyba na > matrycy 1/1,8". Fujikon E2 ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czerwone paski od Vivitara ;)
2009-03-06 09:39:15 autor: Mateusz Ludwin
bakulik at work wrote: > ... czyli trzecie wcielenie koreańskich szkieł. > > Witam. > > http://www.optyczne.pl/1666-nowo%C5%9B%C4%87- Vivitar ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-09 22:18:31 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Kosu: > Na te i większość pytań, które chodzą Ci po głowie jest jedna odpowiedź: > bo tak sobie wymyślił producent. Ale czemu sobie tak wymyślił? IMHO to ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 00:12:25 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze slaweks: > Z drugiej strony ile kosztuje stabilizacja (porządna) w body? 100 zł? A wiesz po co stabilizacja w body? Bo obiektywy z ostatnich 50 lat nie miały stabilizacji ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 09:46:36 autor: Mateusz Ludwin
T.M.F. wrote: >> wyobraz sobie majac juz szkla canonowskie moznaby kupic cialo sigmy np >> ze stabilizacja. > > Ja bym wolal (niekoniecznie) kupic cialo 20-latki. Już ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 17:21:54 autor: Mateusz Ludwin
Marek Wyszomirski wrote: > Kup Pentaxa. I stabilizacja w korpusie jest i 35f2 można kupić... Nie ma takiej firmy :> -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 18:19:00 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze de Fresz: >> A wiesz po co stabilizacja w body? Bo obiektywy z ostatnich 50 lat nie miały >> stabilizacji. > > A wiesz jaki interes ma producent w tym, że ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 20:44:40 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze de Fresz: >> Twierdzisz że zum z VR jest alternatywą dla 50/1.4? Jaki to jest zum? > > A no fakt, zapędziłem się - wydawało mi się że nowe 2.8 dostały już VR, ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 22:54:52 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze PW: > A ja mam kumpla, który na widok szkła ze stabilizacją i tych zdjęć na 1/15 i > 300mm powiedział: kurde, gdzie się podziała prawdziwa fotografia? Utonęła w ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
