W dniu 12-09-2013 22:35, Marek Dyjor pisze:
> Zakonspirowany wrote:
>> W dniu 10-09-2013 22:52, Andrzej Lawa pisze:
>>> Tylko że nawet takie zdjęcia to nie jest ani przestępstwo ani dowód
>>> przestępstwa.
>>
>> Wiesz, ja miałem takie zajęcia "encyklopedia prawa dla dziennikarzy",
>> "prawo prasowe", "ochronę własności intelektualnej" i coś z nich
>> pamiętam, ale np. zagadnienia z ochrony wizerunku dotyczyły raczej
>> osób dorosłych i ubranych
> ale zapamiętałeś ze ochrona wizerunku dotyczy nie utrwalania obrazu osób
> ale PUBLIKACJI wizerunków.

To nie jest takie proste, jak Ci się wydaje. Przynajmniej nie w tym
kontekście.


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
>http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/_portal
/news/1378799929522ed1392cabe/Odpowie_za_pornografię
_dziecięcą.html
>Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący
>artykuł pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo
>te dzieci na tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko
>dlaczego nie zatrzymano opiekunów??)

Np byly w wieku szkolnym i bez opiekunow :-)

>albo w umyśle policji zdjęcia dzieci to pornografia z definicji
>zawsze i wszędzie.

No coz - jednego nie pomineli, prokurator tez tam byl i zabezpieczono
komputer, wiec nalezy sie domyslac ze jakies pornograficzne zdjecia
znalezli.

Oby nie wlasne dziecko latajace gole na plazy w lecie ..

>Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
>się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
>przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
>niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w twarz"?
>;->

A to bedzie straszenie zwierzyny czy jakos tak :-)

J.

do góry

Dnia 10.09.2013, o godzinie 15.28.58, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/_portal/
news/1378799929522ed1392cabe/Odpowie_za_pornografię_
dziecięcą.html
>
> Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący artykuł
> pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo te dzieci na
> tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko dlaczego nie
> zatrzymano opiekunów??) albo w umyśle policji zdjęcia dzieci to
> pornografia z definicji zawsze i wszędzie.
>
> Wysłałem do nich prośbę o "rozjaśnienie" artykułu, ale póki co cisza...
>
> Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
> się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
> przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
> niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w twarz"? ;->
>
> No przyznać się, kto z ukrycia np. ptactwo uwiecznia? ;)

Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie, ubrania
sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho, ho...
Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się
prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego "Do sprawy
został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dnia 10.09.2013, o godzinie 21.32.21, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

>>> Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący artykuł
>>> pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo te dzieci na
>>> tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko dlaczego nie
>>> zatrzymano opiekunów??) albo w umyśle policji zdjęcia dzieci to
>>> pornografia z definicji zawsze i wszędzie.
>>
>> Pismaki często tak przedstawiają fakty że się flaki przewracają.
>> Ale wym przypadku domyślam się, że po jego zatrzymaniu i przejrzeniu
>> kompa trafili na pornografie dziecięcą.
>
> Sedno nie tkwi w tym, co u niego znaleźli, tylko dlaczego go w ogóle
> zatrzymali i zrobili mu przeszukanie.

Równie dobrze można olać zaglądających do samochodów podejrzanych typków na
ulicy. Ale mieszkańcy wzywają, goście są przetrzepywani... i się okazuje,
że to złodzieje samochodów. Wiele rzeczy jest neutralnych prawnie, ale w
połączeniu z jakimś nietypowym zachowaniem mogą coś tam sugerować.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Habeck Colibretto wrote:
> Dnia 10.09.2013, o godzinie 15.28.58, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej
> Lawa napisał(a):
>
>> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/_portal/
news/1378799929522ed1392cabe/Odpowie_za_pornografię_
dziecięcą.html
>>
>> Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący
>> artykuł pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo
>> te dzieci na tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko
>> dlaczego nie zatrzymano opiekunów??) albo w umyśle policji zdjęcia
>> dzieci to pornografia z definicji zawsze i wszędzie.
>>
>> Wysłałem do nich prośbę o "rozjaśnienie" artykułu, ale póki co
>> cisza...
>>
>> Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
>> się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
>> przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
>> niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w
>> twarz"? ;->
>>
>> No przyznać się, kto z ukrycia np. ptactwo uwiecznia? ;)
>
> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie,
> ubrania sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho,
> ho...

no wiadomo jakby miał ganga od armaniego to by mu policaje jeszcze pomogły
dzieci do bagażnika załadować... ;-)

> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie
> muszą Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała
> się prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego
> "Do sprawy został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego
> mieszkaniu." i tu może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.

no znajdą nielegalne windowsy i co tak więcej...

jak nie daj boże lubsz mangę to też mozesz mieć pronografię dziecięca na
kompie... ;-)

do góry

W dniu 15.09.2013 08:24, Habeck Colibretto pisze:

>> Sedno nie tkwi w tym, co u niego znaleźli, tylko dlaczego go w ogóle
>> zatrzymali i zrobili mu przeszukanie.
>
> Równie dobrze można olać zaglądających do samochodów podejrzanych typków na
> ulicy. Ale mieszkańcy wzywają, goście są przetrzepywani... i się okazuje,

Hmm... Fascynujące. Swego czasu jedną z zabaw dzieciństwa było
zaglądanie do samochodów i patrzenie, ile mają "na liczniku".

> że to złodzieje samochodów. Wiele rzeczy jest neutralnych prawnie, ale w
> połączeniu z jakimś nietypowym zachowaniem mogą coś tam sugerować.

Cóż, mi twoje zachowanie sugeruje, że możesz w piwnicy więzić dzieci -
bo sprawiasz wrażenie "totalnie kontrolującego świra" ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 15.09.2013 08:11, Habeck Colibretto pisze:

>> Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
>> się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
>> przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
>> niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w twarz"? ;->
>>
>> No przyznać się, kto z ukrycia np. ptactwo uwiecznia? ;)
>
> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie, ubrania
> sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho, ho...

Dobrze, że nie miał szpiczastego wąsa i melonika - wtedy na pewno
porywałby młode kobiety i przywiązywał je do torów.

> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
> Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się

Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?

> prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego "Do sprawy

Ty też jesteś jakiś podejrzany - np. zwracasz się do mnie w formie
żeńskiej...

> został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
> może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.

Dajcie mi komputer, a paragraf zawsze się znajdzie ;->
(a jak nie to zawsze "ekspertyza" może się ciągnąć 2 lata)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Monday, September 16, 2013 9:09:15 AM UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
> Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?
>

Dziennikarze cedza wiadomosci, aby zapelnic trescia nie jeden, tylko wiecej numerow.
W nastepnym artykule opisujacym to wydarzenie napisano wiecej:
''
Jakis mezczyzna robil zdjecia mojej corce na placu zabaw na Wyspie Mlynskiej
- twierdzi zaniepokojony ojciec. - Gdy zwrocilem mu uwage, zaczal kasowac zdjecia.
Wyrwalem aparat, a tam byly zdjecia bielizny dzieci.
''
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326

WM

do góry

Użytkownik WM napisał:

> Jakis mezczyzna robil zdjecia mojej corce na placu zabaw na Wyspie Mlynskiej

To chyba nie jest zabronione :)

> - twierdzi zaniepokojony ojciec. - Gdy zwrocilem mu uwage, zaczal kasowac zdjecia.

Kasowanie zdjec tez nie jest zabronione :)

> Wyrwalem aparat,

To akurat jest zabronione.

> a tam byly zdjecia bielizny dzieci.

To chyba tez nie jest zabronione, wnioskuje po tym:

http://tiny.pl/h3zq5

do góry

On Monday, September 16, 2013 5:13:38 PM UTC+2, Mr. Misio wrote:


> > a tam byly zdjecia bielizny dzieci.
> To chyba tez nie jest zabronione, wnioskuje po tym:
>

Kiedys zlapano w paryskim metrze faceta,
ktory na schodach podsuwal kobiecie torbe pod sukienke.
Okazalo sie, ze w torbie mial kamere, a w raczce mechanizm
wlaczajacy nagrywanie.
Zostal facet za to ukarany, ale nie napisali z jakiego paragrafu.

Moze bielizna nie byla dawno prana ;)

WM

do góry