Użytkownik WM napisał:
> On Monday, September 16, 2013 5:13:38 PM UTC+2, Mr. Misio wrote:
>
>
>>> a tam byly zdjecia bielizny dzieci.
>> To chyba tez nie jest zabronione, wnioskuje po tym:
>>
>
> Kiedys zlapano w paryskim metrze faceta,
> ktory na schodach podsuwal kobiecie torbe pod sukienke.
> Okazalo sie, ze w torbie mial kamere, a w raczce mechanizm
> wlaczajacy nagrywanie.
> Zostal facet za to ukarany, ale nie napisali z jakiego paragrafu.
>
> Moze bielizna nie byla dawno prana ;)

Moze nie miala bielizny, wiesz jak to u paryzanek bywa czasem ;)

Wiec mogl dostac z paragrafu nagrywania golizny :D

No ale w opisywanym przypadku "fotopedofila" to ponoc byly zdjecia
bielizny a nie bez bielizny.

do góry

Dnia 16.09.2013, o godzinie 09.06.45, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

>>> Sedno nie tkwi w tym, co u niego znaleźli, tylko dlaczego go w ogóle
>>> zatrzymali i zrobili mu przeszukanie.
>>
>> Równie dobrze można olać zaglądających do samochodów podejrzanych typków na
>> ulicy. Ale mieszkańcy wzywają, goście są przetrzepywani... i się okazuje,
>
> Hmm... Fascynujące. Swego czasu jedną z zabaw dzieciństwa było
> zaglądanie do samochodów i patrzenie, ile mają "na liczniku".

"Swego czasu" to jest klucz.
Poza tym jest prawda czasu i prawda miejsca.

>> że to złodzieje samochodów. Wiele rzeczy jest neutralnych prawnie, ale w
>> połączeniu z jakimś nietypowym zachowaniem mogą coś tam sugerować.
> Cóż, mi twoje zachowanie sugeruje, że możesz w piwnicy więzić dzieci -
> bo sprawiasz wrażenie "totalnie kontrolującego świra" ;->

A Andrzej Ława jak był zabawny tak jest do dzisiaj.
Sprawa jest banalnie prosta - zgłoś mnie na policję wyjaśniając czym się
kierowałeś.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dnia 15.09.2013, o godzinie 21.45.08, na pl.rec.foto.cyfrowa, Marek Dyjor
napisał(a):

>>> No przyznać się, kto z ukrycia np. ptactwo uwiecznia? ;)
>>
>> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
>> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie,
>> ubrania sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho,
>> ho...
>
> no wiadomo jakby miał ganga od armaniego to by mu policaje jeszcze pomogły
> dzieci do bagażnika załadować... ;-)

Cholera... żart mi nie wyszedł...

>> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie
>> muszą Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała
>> się prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego
>> "Do sprawy został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego
>> mieszkaniu." i tu może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.
> no znajdą nielegalne windowsy i co tak więcej...

Nie o to go w końcu oskarżyli.

> jak nie daj boże lubsz mangę to też mozesz mieć pronografię dziecięca na
> kompie... ;-)

Cholera... Tobie też nie wyszedł.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dnia 16.09.2013, o godzinie 09.09.15, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

>> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
>> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie, ubrania
>> sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho, ho...
> Dobrze, że nie miał szpiczastego wąsa i melonika - wtedy na pewno
> porywałby młode kobiety i przywiązywał je do torów.

Cieszyć się, że brakło mu Twojej wyobraźni. Biedny obywatel zostałby
skazany na dożywocie.

>> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
>> Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się
> Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?

To raczej notka informacyjna.

>> prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego "Do sprawy
> Ty też jesteś jakiś podejrzany - np. zwracasz się do mnie w formie
> żeńskiej...

Errare humanum est. Tak czy inaczej to co żeś spłodził zupełnie w stylu
Stokrotki.

>> został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
>> może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.
> Dajcie mi komputer, a paragraf zawsze się znajdzie ;->
> (a jak nie to zawsze "ekspertyza" może się ciągnąć 2 lata)

No to bardzo szybko go za tę pedofilię postawili przed sądem.

Nie bój się Ława - za pstrykanie ptaszków do mamra nie wsadzają. Chyba, że
będziesz pstrykał takie ptaszki jak Samson.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dnia 16.09.2013, o godzinie 17.02.12, na pl.rec.foto.cyfrowa, WM
napisał(a):

>> Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?
> Dziennikarze cedza wiadomosci, aby zapelnic trescia nie jeden, tylko wiecej
numerow.

Następny. To nie jest artykuł dziennikarski, ale publikacja KWP w
Bydgoszczy. Trochę się to różni od tego co robią pismaki.

> W nastepnym artykule opisujacym to wydarzenie napisano wiecej:

"Następnym" - widać mł.asp. Słomski liczył na serial i dodatkową kasę, tak?
A tutaj na grupie mamy "następne" artykuły na ten temat.

> ''
> Jakis mezczyzna robil zdjecia mojej corce na placu zabaw na Wyspie Mlynskiej
> - twierdzi zaniepokojony ojciec. - Gdy zwrocilem mu uwage, zaczal kasowac zdjecia.
> Wyrwalem aparat, a tam byly zdjecia bielizny dzieci.
> ''
> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326

Bo KWP i GazPom to jedno i to samo.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

W dniu 16.09.2013 22:05, Habeck Colibretto pisze:

>> Hmm... Fascynujące. Swego czasu jedną z zabaw dzieciństwa było
>> zaglądanie do samochodów i patrzenie, ile mają "na liczniku".
>
> "Swego czasu" to jest klucz.

"Swego czasu" bo dzieciństwo dawno mam za sobą.

> Poza tym jest prawda czasu i prawda miejsca.

Prawda to prawda. A ty piszesz o swoich przesądach...

>>> że to złodzieje samochodów. Wiele rzeczy jest neutralnych prawnie, ale w
>>> połączeniu z jakimś nietypowym zachowaniem mogą coś tam sugerować.
>> Cóż, mi twoje zachowanie sugeruje, że możesz w piwnicy więzić dzieci -
>> bo sprawiasz wrażenie "totalnie kontrolującego świra" ;->
>
> A Andrzej Ława jak był zabawny tak jest do dzisiaj.
> Sprawa jest banalnie prosta - zgłoś mnie na policję wyjaśniając czym się
> kierowałeś.

No, nie jest taka banalna bo w przeciwieństwie do mnie nie jesteś dość
uczciwy żeby się normalnie przedstawiać, tylko jak jakiś szpieg czy
przestępca chowasz się za "ksywką".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 16.09.2013 22:17, Habeck Colibretto pisze:
> Dnia 16.09.2013, o godzinie 09.09.15, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
> napisał(a):
>
>>> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
>>> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie, ubrania
>>> sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho, ho...
>> Dobrze, że nie miał szpiczastego wąsa i melonika - wtedy na pewno
>> porywałby młode kobiety i przywiązywał je do torów.
>
> Cieszyć się, że brakło mu Twojej wyobraźni. Biedny obywatel zostałby
> skazany na dożywocie.

Tia, a ty poniżej masz czelność mnie do Stokrotki porównywać, jak tutaj
wykazałeś godną jej "bystrość inaczej"...

OK, otwartym tekstem: twoje osądzanie na podstawie swetra i krycia się
przed hienami prasowymi jest żałośnie głupie.

>>> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
>>> Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się
>> Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?
>
> To raczej notka informacyjna.

Tym bardziej.

>> prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego "Do sprawy
>> Ty też jesteś jakiś podejrzany - np. zwracasz się do mnie w formie
>> żeńskiej...
>
> Errare humanum est. Tak czy inaczej to co żeś spłodził zupełnie w stylu
> Stokrotki.

To raczej twoja "ynelygencja" jest mocno stokrotkowa...

>>> został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
>>> może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.
>> Dajcie mi komputer, a paragraf zawsze się znajdzie ;->
>> (a jak nie to zawsze "ekspertyza" może się ciągnąć 2 lata)
>
> No to bardzo szybko go za tę pedofilię postawili przed sądem.

Wiesz, jakby się solidnie zakrzątnąć nad odpowiednim donosem, to i ty
mógłbyś spędzić parę miesięcy w areszcie tymczasowym, nawet jeśli potem
by się okazało, że brak dowodów winy.

> Nie bój się Ława - za pstrykanie ptaszków do mamra nie wsadzają. Chyba, że
> będziesz pstrykał takie ptaszki jak Samson.

Kto? Jakiś twój kumpel?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia 17.09.2013, o godzinie 09.03.46, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

>>> Hmm... Fascynujące. Swego czasu jedną z zabaw dzieciństwa było
>>> zaglądanie do samochodów i patrzenie, ile mają "na liczniku".
>> "Swego czasu" to jest klucz.
> "Swego czasu" bo dzieciństwo dawno mam za sobą.

I tamte czasy też.

>> Poza tym jest prawda czasu i prawda miejsca.
> Prawda to prawda. A ty piszesz o swoich przesądach...

Prawda wtedy to nie prawda dzisiaj. Wtedy ludzie mogli sobie na więcej
pozwolić. Wtedy nie było internetu. Wtedy możliwości podglądania i
folgowania swoim zachciankom były mniejsze. Wtedy było po prostu trochę
inaczej. Taka prawda.

>>>> że to złodzieje samochodów. Wiele rzeczy jest neutralnych prawnie, ale w
>>>> połączeniu z jakimś nietypowym zachowaniem mogą coś tam sugerować.
>>> Cóż, mi twoje zachowanie sugeruje, że możesz w piwnicy więzić dzieci -
>>> bo sprawiasz wrażenie "totalnie kontrolującego świra" ;->
>> A Andrzej Ława jak był zabawny tak jest do dzisiaj.
>> Sprawa jest banalnie prosta - zgłoś mnie na policję wyjaśniając czym się
>> kierowałeś.
> No, nie jest taka banalna bo w przeciwieństwie do mnie nie jesteś dość
> uczciwy żeby się normalnie przedstawiać, tylko jak jakiś szpieg czy
> przestępca chowasz się za "ksywką".

Och... biedny Andrzej, nie może donieść na nicka. Pozwij wszystkich
nieuczciwych w sieci.
Poza tym skąd my tutaj mamy wiedzieć, żeś prawdziwy Ława? Dowodem się nie
chwalisz. Albo, że gdzie indziej, na jakiś forach dla pedofili nie
korzystasz z nicków? Ogarnij się Ędrju. I przestań tak się bulwersować
kiedy łapie się pedofila.

http://wyborcza.pl/1,75478,14582715,Obywatelskie_zat
rzymanie_na_placu_zabaw_w_Bydgoszczy.html

Nadal uważasz, że jego zachowanie było normalne, a rodzice przesadzili?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dnia 17.09.2013, o godzinie 09.12.56, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

>>>> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
>>>> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie, ubrania
>>>> sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho, ho...
>>> Dobrze, że nie miał szpiczastego wąsa i melonika - wtedy na pewno
>>> porywałby młode kobiety i przywiązywał je do torów.
>> Cieszyć się, że brakło mu Twojej wyobraźni. Biedny obywatel zostałby
>> skazany na dożywocie.
> Tia, a ty poniżej masz czelność mnie do Stokrotki porównywać,

Czelności to mam więcej.

> jak tutaj
> wykazałeś godną jej "bystrość inaczej"...

Andrzeju, bardzo, bardzo Cię przepraszam. Nie miałem zamiaru Cię obrazić.
Wybacz. Poważnie.

> OK, otwartym tekstem: twoje osądzanie na podstawie swetra i krycia się
> przed hienami prasowymi jest żałośnie głupie.

Żałośnie... no fakt. Miało być równie śmiesznie jak w Twoim tytułowym
poście. Nie było? Oczywiście, że nie.

>>>> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
>>>> Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się
>>> Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?
>> To raczej notka informacyjna.
> Tym bardziej.

Nic tam nierzetelnego nie widzę. Możesz tę nierzetelność paluszkiem
wytknąć?

>>>> został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
>>>> może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.
>>> Dajcie mi komputer, a paragraf zawsze się znajdzie ;->
>>> (a jak nie to zawsze "ekspertyza" może się ciągnąć 2 lata)
>> No to bardzo szybko go za tę pedofilię postawili przed sądem.
> Wiesz, jakby się solidnie zakrzątnąć nad odpowiednim donosem, to i ty
> mógłbyś spędzić parę miesięcy w areszcie tymczasowym, nawet jeśli potem
> by się okazało, że brak dowodów winy.

No to się zakrzątaj nad odpowiednim donosikiem szanowny Uprzejmy.

>> Nie bój się Ława - za pstrykanie ptaszków do mamra nie wsadzają. Chyba, że
>> będziesz pstrykał takie ptaszki jak Samson.
> Kto? Jakiś twój kumpel?

Mój? Nie raz o pedofilach dyskutowałeś. I w kontekście Samsona także a
teraz okazuje się, że nie pamiętasz. Specjalista od prawa z pamięcią złotej
rybki. Google ma lepszą pamięć.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

W dniu 17.09.2013 21:39, Habeck Colibretto pisze:

>>> "Swego czasu" to jest klucz.
>> "Swego czasu" bo dzieciństwo dawno mam za sobą.
>
> I tamte czasy też.

I od tamtych czasów, kiedy samochodów było mało i były drogie jak
cholera (stosunkowo) zaglądanie do samochodów nagle stało się nielegalne?

>>> Poza tym jest prawda czasu i prawda miejsca.
>> Prawda to prawda. A ty piszesz o swoich przesądach...
>
> Prawda wtedy to nie prawda dzisiaj.

Och?

> Wtedy ludzie mogli sobie na więcej pozwolić.

ROTFL

A niby masz taką genialną pamięć... No, chyba że żyłeś w jakiejś
alternatywnej rzeczywistości, innej niż ta którą pamiętają wszyscy inni,
gdzie jedynie słuszna partia pełniła przewodnią rolę ;->

> Wtedy nie było internetu. Wtedy możliwości podglądania i
> folgowania swoim zachciankom były mniejsze. Wtedy było po prostu trochę
> inaczej. Taka prawda.

No. Wtedy fotografowanie mostów było podejrzane.

>>>>> że to złodzieje samochodów. Wiele rzeczy jest neutralnych prawnie, ale w
>>>>> połączeniu z jakimś nietypowym zachowaniem mogą coś tam sugerować.
>>>> Cóż, mi twoje zachowanie sugeruje, że możesz w piwnicy więzić dzieci -
>>>> bo sprawiasz wrażenie "totalnie kontrolującego świra" ;->
>>> A Andrzej Ława jak był zabawny tak jest do dzisiaj.
>>> Sprawa jest banalnie prosta - zgłoś mnie na policję wyjaśniając czym się
>>> kierowałeś.
>> No, nie jest taka banalna bo w przeciwieństwie do mnie nie jesteś dość
>> uczciwy żeby się normalnie przedstawiać, tylko jak jakiś szpieg czy
>> przestępca chowasz się za "ksywką".
>
> Och... biedny Andrzej, nie może donieść na nicka. Pozwij wszystkich
> nieuczciwych w sieci.

Nie zamierzam pozywać. Wykazuję tylko, że kłamiesz.

> Poza tym skąd my tutaj mamy wiedzieć, żeś prawdziwy Ława? Dowodem się nie

Nie udawaj głupszego, niż jesteś. Widzisz mój adres? Widzisz. QED

> chwalisz. Albo, że gdzie indziej, na jakiś forach dla pedofili nie
> korzystasz z nicków? Ogarnij się Ędrju.

A teraz lepiej to pomówienie odszczekaj. Tak będzie dla ciebie zdrowiej
i taniej.

> I przestań tak się bulwersować kiedy łapie się pedofila.
>
> http://wyborcza.pl/1,75478,14582715,Obywatelskie_zat
rzymanie_na_placu_zabaw_w_Bydgoszczy.html
>
> Nadal uważasz, że jego zachowanie było normalne, a rodzice przesadzili?

No, wreszcie pojawił się jakiś sensowny opis. Podstawa do zatrzymania
też była - zasadniczo podpada to pod stalking. Inna sprawa, że wyrwanie
aparatu i przeglądanie było niezbyt legalne (do przeszukania prawa nie
miał - dopiero policjanci mogliby to zrobić) i dodatkowo głupie -
zostawił swoje ślady na aparacie i w zależności od konkretnych treści
adwokat (gdyby niczego nie znaleźli w domu) mógłby argumentować, że to
ten zatrzymujący coś zakombinował.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry