Habeck Colibretto wrote:
> Dnia 10.09.2013, o godzinie 15.28.58, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej
> Lawa napisał(a):
>
>> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/_portal/
news/1378799929522ed1392cabe/Odpowie_za_pornografię_
dziecięcą.html
>>
>> Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący
>> artykuł pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo
>> te dzieci na tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko
>> dlaczego nie zatrzymano opiekunów??) albo w umyśle policji zdjęcia
>> dzieci to pornografia z definicji zawsze i wszędzie.
>>
>> Wysłałem do nich prośbę o "rozjaśnienie" artykułu, ale póki co
>> cisza...
>>
>> Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
>> się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
>> przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
>> niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w
>> twarz"? ;->
>>
>> No przyznać się, kto z ukrycia np. ptactwo uwiecznia? ;)
>
> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie,
> ubrania sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho,
> ho...

no wiadomo jakby miał ganga od armaniego to by mu policaje jeszcze pomogły
dzieci do bagażnika załadować... ;-)

> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie
> muszą Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała
> się prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego
> "Do sprawy został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego
> mieszkaniu." i tu może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.

no znajdą nielegalne windowsy i co tak więcej...

jak nie daj boże lubsz mangę to też mozesz mieć pronografię dziecięca na
kompie... ;-)