Janko Muzykant napisał(a):
> W dniu 2011-02-21 17:34, John Smith pisze:
>>> Nie wiem jak tam z odchylanymi wyświetlaczami u konkurencji, bo reszta
>>> jest podobna albo lepsza.
>>
>> Właśnie mi też jakoś nie przychodzi do głowy model konkurencji łączący
>> ww. zalety 60D. Teraz pytanie, czy ktoś koniecznie potrzebuje 14EV na
>> matrycy i pogodzi się z wyświetlaczem na stałe, czy wystarczy mu 11EV, a
>> bardziej mu się przyda odchylany ekranik.
>
> Można iść dalej i kupić jakiegoś fajnego fuja wszystkomającego eq.24-960 :)
> Po prostu, trzeba wiedzieć, co jest, a czego nie ma i podjąć decyzję.

Otóż to, wybrać świadomie, a nie potępiać w czambuł wybór pytającego,
nie rozpoznawszy nawet jego przesłanek, preferencji czy potrzeb.

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-02-22 11:49, John Smith pisze:
> Otóż to, wybrać świadomie, a nie potępiać w czambuł wybór pytającego,
> nie rozpoznawszy nawet jego przesłanek, preferencji czy potrzeb.

Oj, się napotępiałem w trzy czambuły...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
wyrobię/

do góry

W dniu 2011-02-22 11:46, John Smith pisze:
> Rozumiem, że masz na myśli Nikkora 17-55 bez stabilizacji.

A, sorry, nie wiedziałem że to nie ma stabilizacji. No to pupa.

> D7000 miałem w rękach i zupełnie nie potrafię
> tego trzymać w łapkach (podobnie zresztą jak D700). Pod względem
> ergonomii mnie zupełnie nie przekonuje, w przeciwieństwie do 60D, czy
> choćby D90, które leżą jak ulał.

Mnie się tam wszystko dobrze trzyma, więc trochę nie rozumiem.
Dla mnie najważniejsza jest jakoś obrazu więc pozwoliłem sobie zwrócić
uwagę na ten problem w wątku i to wszystko.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/czy wiesz, że dziewiętnasty listopada jest międzynarodowym dniem toalet?/

do góry

On 2011-02-22 11:05:49 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> No to konkretnie. Co zaproponujesz lepszego w cenie 60D + 17-55/2.8 IS ?
>
> Choćby Nikona D3100 z Tamronem 17-55IS.

Nie ma takiego Tamrona ;-) O 17-50 VC pewnie chodziło.


> Zdecydowanie fajniejsze cienie i niższe szumy na wyższych iso. No i
> dużo kasy na zakupy. A za porównywalne pieniądze 17-55 mm/2.8 albo
> D7000, albo jedno i drugie przy dopłacie, ale jakość i szybkość już w
> ogóle rozkłada...

D7000 jest jeszcze ciut za drogie IMHO, trza poczekać z pół roku. Na tą
chwilę raczej bym szukał D90 (może nawet używki) z perspektywą zmiany
za pół roku-rok. Lub poczekać chwilkę i zobaczyć co ciekawego
przyniesie D5100.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Dla mnie najważniejsza jest jakoś obrazu więc pozwoliłem sobie zwrócić
> uwagę na ten problem w wątku i to wszystko.

No bo jest najważniejsza. Tyle że mam wrażenie, że się wpisałeś z
rozpędu w rozumowanie typu:
- jaka najlepsza puszka do 3 tysi? (o obiektywach się później pomyśli)

--
Mirek

do góry

On 21/02/2011 17:47, de Fresz wrote:
> On 2011-02-21 17:32:53 +0100, KiloSierra <K...@s...pl> said:
>
>>> Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
>>> dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
>>> szumów, ani rozdzielczości).
>>>
>>
>> i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!
>
> Ale że co, chcesz się podzielić z innymi swoim nieszczęściem? ;-)
>
>
>> i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
>> widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...
>
> A miliony innych są przeszczęśliwe z fotek robionych komórkami i nie
> brandzlują się jakąś tam możliwością zmiany obiektywów i targaniem 5-cio
> kilowej torby ze zbędnymi gadżetami. Czyli można wyciągnąć wniosek, że
> wszyscy użytkownicy luster to skretyniałe snoby?

87% gospodyn domowych z Gdanska zauwazy roznice miedzy zdjeciem zrobiony
lustrzanka, a zdjeciem zrobionym Nokia 3310.

Myslisz, ze 87% gospodyn z Gdanska odrozni zdjecie na flickrze zrobione
nowa lustrzanka Canona a Nikona?



>
>> w wikileaks ten spisek juz opisali ?
>
> Dopiero w najbliższej edycji. Stej tjuned.
>


--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

> A miliony innych są przeszczęśliwe z fotek robionych
> komórkami ....

Delikatnie się wtrącę :-):
to żaden argument. Bodajże Mark Twain powiedział ("cytuję" z
pamięci) - "jeśli kiedykolwiek zauważysz że podążasz za
większością, zatrzymaj się i zastanów" ;-)))
Co z tego że większości podobają się fotki z komórek? Fakt,
niektóre coś pokazują i nawet wyglądają. Ale 99% z nich to
żenada, wystarczy zajrzeć na FB czy NK, tak masz galerię
tych fotek "przeszczęśliwych" użytkowników ;-))
Nie wiem czy wiesz ale TVP mam zamiar uruchomić tematyczny
program Polo TV, prezentujący muzykę... disco polo :-). Czy
to znaczy że ten rodzaj muzyki jest ambitny? Nie, znaczy
tylko tyle, że zdecydowaną większość społeczeństwa można
zadowolić byle gównem ;-))).
PS
Zgadzam się Jankiem w tym co mówi ;-)

do góry

W dniu 2011-02-21 22:20, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-02-21 21:08, J-L-F pisze:
>> Tak?
>> Jakoś tego nie widzę na monitorze, ale może nie mam dostępu do tych
>> najlepszych zoomów.
>> Zoom jest mi potrzebny do szerokiego kąta, 18 stopni i w pobliżu - to
>> wszystko.
>
> Szeroki czy 18 stopni? :)
> Na szerokim masz choćby Sigmę 10-20, na 18 stopni pełno tego.

No to trzeba będzie kupić ;-(

do góry

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
> Witam
>
> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
> dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
> Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
> bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
> najwazniejsza jest jakosc.
>
> Moge prosic o jakies propozycje?


Profesjonalne robienie zdjęć wymaga użycia obiektywu stałoogniskowego.
Zoomy są dla amatorów, wydaje im się, że tak jest łatwiej, ale to tylko
złudzenie.

do góry

W dniu 2011-02-22 20:44, J-L-F pisze:
> Profesjonalne robienie zdjęć wymaga użycia obiektywu stałoogniskowego.

Z dziennika ustaw czy wprost z konstytucji? :)

> Zoomy są dla amatorów, wydaje im się, że tak jest łatwiej, ale to tylko
> złudzenie.

Nie pisz głośno, bo będę musiał oddać całą kasę, a będzie tego... no.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś
tak/

do góry