Witam

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
najwazniejsza jest jakosc.

Moge prosic o jakies propozycje?

Pozdrawiam

do góry

doomspawn napisał(a):
> Witam
>
> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
> dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
> Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
> bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
> najwazniejsza jest jakosc.
>
> Moge prosic o jakies propozycje?
>
> Pozdrawiam

Trochę drożej:
17-55/2.8 - świetna jakość, światło
15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-02-21 11:43, John Smith pisze:
> doomspawn napisał(a):
>> Witam
>>
>> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
>> dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
>> Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
>> bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
>> najwazniejsza jest jakosc.
>>
>> Moge prosic o jakies propozycje?
>>
>> Pozdrawiam
>
> Trochę drożej:
> 17-55/2.8 - świetna jakość, światło
> 15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)
>

Gwoli dopowiedzenia - oba powyższe to Canony. Pierwszy zakres mają też
godne zainteresowania: Sigma 17-50 mm f/2.8 OS HSM, która jest kilkaset
PLN tańsza oraz sporo tańszy Tamron 17-50 mm f/2.8 VC.

Obok Canona 15-85 popatrz też na Sigmę 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS HSM:

http://optyczne.pl/181.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_
mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Wstęp.html

do góry

On 2011-02-21 12:45, Konrad K wrote:
> W dniu 2011-02-21 11:43, John Smith pisze:
>> Trochę drożej:
>> 17-55/2.8 - świetna jakość, światło
>> 15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)
>
> Gwoli dopowiedzenia - oba powyższe to Canony. Pierwszy zakres mają też
> godne zainteresowania: Sigma 17-50 mm f/2.8 OS HSM, która jest kilkaset
> PLN tańsza oraz sporo tańszy Tamron 17-50 mm f/2.8 VC.
>
> Obok Canona 15-85 popatrz też na Sigmę 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS HSM:
>
> http://optyczne.pl/181.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_
mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Wstęp.html
>

17-55 troche za drogi bo widze, ze ponad 3000. Natomiast 15-85 z tego co
czytalem prezentuje sie dosc ciekawie, zawsze to troche wiecej mm,
tymbardziej, ze poki co nie planuje zakupu tele. Odnosnie Sigm i
Tamronow slyszalem rozne opinie, ze maja problemy z ostroscia (lapia ja
za/przed punktem), chociaz ta Sigma 17-70 tez wyglada ciekawe. Tylko co
z ta ostroscia? Tymbardziej, ze w 60d nie ma juz mikroregulacji ostrosci.

do góry

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
szumów, ani rozdzielczości).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:ijtt67$h48$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
>> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d
>
> Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
> dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych szumów,
> ani rozdzielczości).

Kurcze! Ja mam 550D.

Twoim zdaniem moj aparat ma kiepska matryce?

A ja sie kurcze zachwycalem jej czuloscia i mala iloscia szumow!

Polon

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
>> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d
>
> Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
> dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
> szumów, ani rozdzielczości).

No ale przecież nie samą matrycą robisz zdjęcia.
Jeśli komuś zależy na świetnym odchylanym wyświetlaczu, przyzwoitym
wizjerze, zgrabnym uchwycie, filmach, to co polecisz w zamian?

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

On 21/02/2011 14:42, Polon wrote:
>
> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
> news:ijtt67$h48$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
>>> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d
>>
>> Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
>> dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
>> szumów, ani rozdzielczości).
>
> Kurcze! Ja mam 550D.
>
> Twoim zdaniem moj aparat ma kiepska matryce?
>
> A ja sie kurcze zachwycalem jej czuloscia i mala iloscia szumow!
>
> Polon

Pewnie dlatego, ze nie spedzasz kilku godzin dziennie robiac zdjecia
tablic testowych i porownujac jest ze zdjeciami tablic testowych w
internecie. ;)




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2011-02-21 15:34, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:
>> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d
>
> Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
> dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
> szumów, ani rozdzielczości).
>

Wydaje mi się, że jesteś zbyt kategoryczny w tej ocenie. Są jednak
ludzie zadowoleni z tych aparatów i to nawet tacy, którzy wiedzą co to
szum, MTF itd. :)

do góry

Użytkownik "doomspawn" <> napisał w wiadomości ...

> Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed dylematem
> wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita. Cena? Max
> 1500-2000,

za te pieniądze ja polecam 18-135 IS
używam go z 50D, jakość wystarczająca jak na uniwersalnego
spacer-zooma "do wszystkiego", IS się przydaje, waga OK :)


--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry