pisałem kilka wątków temu o problemach z wyborem body.
Padło na canona 50d ale przy próbie zakupu odbiłem się od ściany.
Żaden z odwiedzonych w internecie sklepów nie ma tego body na stanie,
nawet jeśli produkt
jest dostępny na stronie.
Dodatkowo zostałem ostrzeżony że jak aparat leży na półce 2 lata to
też dobrze nie jest.
Ostatnią rzeczą jest cena. Canon 50d jest średnio 300zł droższy niż
60d.
(60d nie chce)

Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

Co radzicie?

do góry

W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:
> Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
> pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

Jeśli recenzje są dobre, a aparat to nie Canon albo Nikon, to faktycznie
zadziwiające są dobre recenzje ;)

Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
- brak FF
- mały wybór obiektywów
- drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)
To najczęstsze narzekania.

do góry

Dnia 2011-03-18 08:17 "Paweł W." napisał(a):
> W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:
>> Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
>> pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

>
> Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
> - drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)

Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...


--
Pozdrawiam Nathan

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:
>> Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
>> pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).
> Jeśli recenzje są dobre, a aparat to nie Canon albo Nikon, to faktycznie
> zadziwiające są dobre recenzje ;)
>
> Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
> - brak FF

popatrz lepiej ilu ludzi kupuje potem te FF-fy bo cos mi sie wydaje
ze niewielu, a przewazajaca wiekszosc konczy na kit-ach ale za
to "w systemie z FF" :-)

> - mały wybór obiektywów

zgadza sie ze jest tego troche mniej ale to nie loteria. widzisz
co masz, wiesz co chcesz wiec sam mozesz ocenic czy w danym systemie
jest wszystko czego Ci trzeba

> - drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)

2x 50/1.4 kupilem do pentaxa za ~50pln/sztuka :-)

> To najczęstsze narzekania.

najlepiej tak: krotka lista producentow i body i do kazdego z nich lista
obiektywow na teraz i na przyszlosc. recenzje i zakup

--
butthead
o 'Niesmiertelnym' (c) Pleciucha:
"Jest to jedyny film, w którym Szkot gra Egipcjanina, który jest Hiszpanem
i Francuz, który gra Szkota, który jest Nowojorczykiem..."

do góry

W dniu 2011-03-18 08:41, Bartlomiej Lidke pisze:
> "Paweł W."<p...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:
>>> Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
>>> pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).
>> Jeśli recenzje są dobre, a aparat to nie Canon albo Nikon, to faktycznie
>> zadziwiające są dobre recenzje ;)
>>
>> Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
>> - brak FF
>
> popatrz lepiej ilu ludzi kupuje potem te FF-fy bo cos mi sie wydaje
> ze niewielu, a przewazajaca wiekszosc konczy na kit-ach ale za
> to "w systemie z FF" :-)

Oczywiście, że niewielu. Cała moja wypowiedź była ironiczna, gdyby ktoś
nie zauważył.

>
>> - mały wybór obiektywów
>
> zgadza sie ze jest tego troche mniej ale to nie loteria. widzisz
> co masz, wiesz co chcesz wiec sam mozesz ocenic czy w danym systemie
> jest wszystko czego Ci trzeba

Niestety, obiektywy typu zoom, które interesują większą część nabywców
są dostępne tylko od dostawców niezależnych (Sigma, Tamron), bo
Pentaksowe są albo kitowe, albo bardzo drogie. Za to mogą być
uszczelnione, co też może być zaletą.

>
>> - drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)
>
> 2x 50/1.4 kupilem do pentaxa za ~50pln/sztuka :-)

Manuale, ale nie AF.

>
>> To najczęstsze narzekania.
>
> najlepiej tak: krotka lista producentow i body i do kazdego z nich lista
> obiektywow na teraz i na przyszlosc. recenzje i zakup

Nikon ma fajny wybór tanich zoomów o trochę większej niż standardowa
krotności. Np.18-105(900zł). Natomiast Pentax ma całkiem dobrego i
uszczelnianego 18-135, ale droooogiego(2600zł). I praktycznie nic
pomiędzy tym, a 18-55 i 50-200 (jest 17-70/4.0, ale nieuszczelniany za
2120, więc chyba lepiej dopłacić do 18-135, lub kupić Sigmę
17-70/2.8-4.0[4.5]).

do góry

Cześć wszystkim

Nathan napisał(a):

>> Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
>> - drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)
>
> Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...

Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a Pentaxa
nie. A nawet ten 50/1.4 za 1400 już nie jest produkowany - w sklepach są
resztki.



--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

W dniu 2011-03-18 09:21, Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Nathan napisał(a):
>
>>> Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
>>> - drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)
>>
>> Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...
>
> Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a Pentaxa
> nie. A nawet ten 50/1.4 za 1400 już nie jest produkowany - w sklepach są
> resztki.

Właśnie. Jest już co prawda lepszy 55/1.4, ale droższy(2800zł) i nie
pokrywa FF.
Za to są takie fajne i nie za drogie obiektywy jak naleśniki: 21/3.2;
40/2.8; 70/2.4, o w miarę tanich i uszczelnianych obiektywach, które
przydadzą się przy korzystaniu z takimi aparatami jak Pentax K10D,
K20D(i odpowiedniki pod marką Samsung), K-7 i K-5 tylko wspomnę.
Poniżej link do testu K10D z 40/2.8 i 70/2.8 w formie wideo:
http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_40mm_70mm_l
ens/page7.shtml

do góry

W dniu 2011-03-18 08:49, "Paweł W." pisze:

> [...]
> Nikon ma fajny wybór tanich zoomów o trochę większej niż standardowa
> krotności. Np.18-105(900zł). Natomiast Pentax ma całkiem dobrego i
> uszczelnianego 18-135, ale droooogiego(2600zł). I praktycznie nic
> pomiędzy tym, a 18-55 i 50-200 (jest 17-70/4.0, ale nieuszczelniany za
> 2120, więc chyba lepiej dopłacić do 18-135, lub kupić Sigmę
> 17-70/2.8-4.0[4.5]).
> >[...]

Albo zdecydować się na parę obiektywów - w tym krotszy o standardowej
krotności. W moim przypadku najczęściej noszę w torbie zestaw Tamron
17-50f2.8 oraz Pentax DA55-300. Taka para kosztuje mniej więcej tyle, co
18-135. W zakresie 17-50 często używanym w pomieszczeniach zyskujesz
znacznie na jasności, w zakresie dłuższych ogniskowych - zyskujesz na
ich zakresie. Straty w porównaniu do 18-135 to brak silnika w obiektywie
(napęd AF z korpusu śrubokrętem), konieczność noszenia dwóch obiektywów
zamiast jednego i brak uszczelnień. Czy warto - sam każdy musi zdecydować.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-03-18 09:21, Jan Rudziński pisze:
>
>>> Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
>>> - drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)
>>
>> Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...
>
> Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a Pentaxa
> nie.
>[...]

Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
niestety tylko używane. Albo manualne - wtedy znacznie taniej (nawet
rosyjskie Heliosy z bagnetem Pentaxa da się kupić).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski pisze:

> Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
> niestety tylko używane.

Tylko, że to wciąż relatywnie drogo. Nowy Canon 50/1.8 kosztuje poniżej
400 zł, nowy Nikkor poniżej 500 zł.

--
marcin

do góry