Sławomir Kawała napisał(a):
> On nie, 19 lis 2006 o 21:45 GMT, Maciej Bebenek wrote:
>
>>> Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
>>> wybrane domeny do /dev/null ...
>> Genialne rozwiązanie. Na pewno przyspieszysz działanie przeglądarki :(
>
> Zbyt duzy skrot myslowy? Lokalny dns == cachedns w obrebie lanu, z ktorego
> beda korzystac wszystkie maszyny, /dev/null == 127.0.0.1. Metoda
> alternatywna dla squida, robiaca dokladnie to samo ino w squidzie per
> url sie robilo regexy, a tu masz per domena (akurat wiele serwerow z
> jakimis licznikami ma wydzielone subdomeny typu kropka.onet.pl,
> hit.gemius.pl etc, co sie swietnie sklada ...). Mniej zasobozerna metoda
> jakby nie patrzec.
>

Tak sądziłem, ale rzeczywiście za bardzo skróciłeś.
Jednak w mojej opinii to jednak JEST cenzurowanie Internetu. Bo np. mam
dwa laptopy - prywatny i służbowy. Na służbowym mam wszystkie gemiusy,
kropki i googleanalizy jak pracodawca przykazał, na domowym - wycięte
wszystko co można, od AdBlocka począwszy ;) I czasami biorę służbowy
laptop do domu. I co? Mam mieć wtedy inny internet?
IMO operator/dostawca nie ma prawa pozbawiać mnie możliwości oglądania
czegokolwiek, nawet kropek ze statystyk. Dokładnie tak samo szlag mnie
trafia, kiedy natrafiam np. na transparent proxy. Zniekształca mi to, co
chcę oglądać.
Co innego, jeżeli jest to corporate policy - firma płaci, firma wymaga.
Ale w przypadku kiedy JA płacę za dostęp, ja wymagam.

M.

do góry

Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> writes:

>> Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
>> wybrane domeny do /dev/null ...
>
> Genialne rozwiązanie. Na pewno przyspieszysz działanie przeglądarki :(

Po co ta ironia? Owszem, przyspieszy.

MJ

do góry

Michal Jankowski napisał(a):
> Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> writes:
>
>>> Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
>>> wybrane domeny do /dev/null ...
>> Genialne rozwiązanie. Na pewno przyspieszysz działanie przeglądarki :(
>
> Po co ta ironia? Owszem, przyspieszy.
>

Szczególnie, jeżeli to będzie DNS ;)

M.

PS Mam dzisiaj ironiczny nastrój :P

do góry

Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> writes:

>>>> Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
>>>> wybrane domeny do /dev/null ...
>>> Genialne rozwiązanie. Na pewno przyspieszysz działanie przeglądarki :(
>> Po co ta ironia? Owszem, przyspieszy.
>>
>
> Szczególnie, jeżeli to będzie DNS ;)
>
> M.
>
> PS Mam dzisiaj ironiczny nastrój :P

Wybacz, ale to nie powód do robienia bzdurnych wtrętów.

MJ

do góry

On Sun, 19 Nov 2006 23:09:29 +0100 I had a dream that Sławomir Kawała
<s...@a...net> wrote:
>Zbyt duzy skrot myslowy? Lokalny dns == cachedns w obrebie lanu, z ktorego
>beda korzystac wszystkie maszyny, /dev/null == 127.0.0.1. Metoda
>alternatywna dla squida, robiaca dokladnie to samo ino w squidzie per
>url sie robilo regexy, a tu masz per domena (akurat wiele serwerow z
>jakimis licznikami ma wydzielone subdomeny typu kropka.onet.pl,
>hit.gemius.pl etc, co sie swietnie sklada ...). Mniej zasobozerna metoda
>jakby nie patrzec.

Ale takie 127.0.0.1 czasem psuje niektóre strony. Rozwiązaniem jest
przygotować sobie przezroczystego gifa 1x1 piksel oraz pusty plik tekstowy
i podmieniać odpowiednie odwołania do gemiusów i podobnych spyware -
wszystkie obrazki zastąpić tym pustym gifem, a wszystkie javascripty i html
tym pustym plikiem tekstowym.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Grzegorz Janoszka napisał(a):
> wszystkie obrazki zastąpić tym pustym gifem, a wszystkie javascripty i html
> tym pustym plikiem tekstowym.
A nieprzyzwoite obrazki pustymi obrazkami o odpowiednich wymiarach a
niecenzuralne słowa tekstem "ocenzurowano". I jeszcze można by
poprawiać błedy ortograficzne. Nie, nie przesadziłem, Twój pomysł
to pierwszy krok w tym kierunku.
Nie wiem jak inni ale ja bym sobie nie życzył oglądać wyłącznie
stron, których współautorem byłby mój provider.
--
SW3

do góry

Użytkownik "Marcin Kuczera" <m...@l...usun-to.pl> napisał w wiadomości
news:ejqhcp$hnc$1@polsl.pl...
>> ...Wtedy osobiscie pisalem o blokowaniu w/w.
>> obecnie wszystkie moje sieci maja w squidzie blokade na .gemius.pl i
>> jeszcze sporo innych.
>> nikt nie protestuje, szyscy zadowoleni.
>
> yhy, tyle ze przy pewnej skali coś takiego jak squid wogóle nie wchodzi w
> rachubę.
> Spróbuj toto odpalić przy kilku tysiącach kientów, wyłączysz szybciej niż
> wpadłeś na ten pomysł.
>
;-)
jestem szczesliwym poniewaz zadna z instalacji nie ma ponad 100 userow, i sa
to instalacje "corporate", wiec zasady uzgadniam z szefami nie z userami.
wiec moge ciac co trzeba.


Alex.

do góry

Alex D. B. napisał(a):
>
> Użytkownik "Marcin Kuczera" <m...@l...usun-to.pl> napisał w
> wiadomości news:ejqhcp$hnc$1@polsl.pl...
>>> ...Wtedy osobiscie pisalem o blokowaniu w/w.
>>> obecnie wszystkie moje sieci maja w squidzie blokade na .gemius.pl i
>>> jeszcze sporo innych.
>>> nikt nie protestuje, szyscy zadowoleni.
>>
>> yhy, tyle ze przy pewnej skali coś takiego jak squid wogóle nie
>> wchodzi w rachubę.
>> Spróbuj toto odpalić przy kilku tysiącach kientów, wyłączysz szybciej
>> niż wpadłeś na ten pomysł.
>>
> ;-)
> jestem szczesliwym poniewaz zadna z instalacji nie ma ponad 100 userow,
> i sa to instalacje "corporate", wiec zasady uzgadniam z szefami nie z
> userami. wiec moge ciac co trzeba.

squid+squidGuard w wersji "corporate" (czyli tniemy az furczy) dziala
sprawnie i to przy ruchu idacym daleko ponad 20-30Mb/s

do góry

Marcin Kuczera <m...@l...usun-to.pl> wrote:
>> ...Wtedy osobiscie pisalem o blokowaniu w/w.
>> obecnie wszystkie moje sieci maja w squidzie blokade na .gemius.pl i
>> jeszcze sporo innych.
>> nikt nie protestuje, szyscy zadowoleni.
> yhy, tyle ze przy pewnej skali coś takiego jak squid wogóle nie wchodzi w
> rachubę.
> Spróbuj toto odpalić przy kilku tysiącach kientów, wyłączysz szybciej niż
> wpadłeś na ten pomysł.

E tam. Możesz mieć kilka squidów, możesz load-balancer mieć.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry