Everyone falls the first time, right, SW3?
> Nie mam nic przeciwko zewnętrznym statystykom, sam z nich korzystam.
> Chciałbym tylko, żeby nie przeszkadzały w korzystaniu ze strony.
[...]
I tu jest pies pogrzebany.
Niech się wykonują... ale jesli widze, że strona się odwołuje do pięciu
- sześciu różnych serwisów licznikowo/statystyczno/reklamowyuch, to ja
przepraszam. Ręka mi sama otwiera okienko żeby wpisać kilka linków do
zablokowania :)

Sławek
--
________
_/ __/ __/ Nawet groźnym bogom, nieraz łzawią oczy. -- Safona
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:1163812799.707247.242310@b28g2000cwb.googlegrou
ps.com...
>Parę lat temu była tu na ten temat dyskusja.

...Wtedy osobiscie pisalem o blokowaniu w/w.
obecnie wszystkie moje sieci maja w squidzie blokade na .gemius.pl i jeszcze
sporo innych.
nikt nie protestuje, szyscy zadowoleni.

problemem byla gazeta.pl bo jakis durny marketoid wymyslil, ze czesc linkow
otwierana jest via skrypt gemiusa. wiec stracili troche userow.


Alex.

do góry

On 18 Nov 2006 14:19:35 -0800 I had a dream that SW3 <s...@g...com> wrote:
>PS: A gdyby klientem tej sieci był na przykład twórca strony
>objętej jakimiś takimi statystykami...

To bardzo dobrze. Statystyki nie powinny zliczać odwiedzin twórcy. A URLe
do oglądania statystyk gemiusa działały. Nie działały tylko spyware służące
do zliczania.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

> ...Wtedy osobiscie pisalem o blokowaniu w/w.
> obecnie wszystkie moje sieci maja w squidzie blokade na .gemius.pl i
> jeszcze sporo innych.
> nikt nie protestuje, szyscy zadowoleni.

yhy, tyle ze przy pewnej skali coś takiego jak squid wogóle nie wchodzi w
rachubę.
Spróbuj toto odpalić przy kilku tysiącach kientów, wyłączysz szybciej niż
wpadłeś na ten pomysł.

Marcin

do góry

Marcin Kuczera napisał(a):
>> ...Wtedy osobiscie pisalem o blokowaniu w/w.
>> obecnie wszystkie moje sieci maja w squidzie blokade na .gemius.pl i
>> jeszcze sporo innych.
>> nikt nie protestuje, szyscy zadowoleni.
>
> yhy, tyle ze przy pewnej skali coś takiego jak squid wogóle nie wchodzi w
> rachubę.
> Spróbuj toto odpalić przy kilku tysiącach kientów, wyłączysz szybciej niż
> wpadłeś na ten pomysł.
E tam. Klasterek peerowanych squidow da rade :)

--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski

do góry

On nie, 19 lis 2006 o 21:12 GMT, Marcin Kuczera wrote:

> yhy, tyle ze przy pewnej skali coś takiego jak squid wogóle nie wchodzi w
> rachubę.

Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
wybrane domeny do /dev/null ...


--
pozdr. Sławomir Kawała
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348

do góry

Sławomir Kawała napisał(a):
> On nie, 19 lis 2006 o 21:12 GMT, Marcin Kuczera wrote:
>
>> yhy, tyle ze przy pewnej skali coś takiego jak squid wogóle nie wchodzi w
>> rachubę.
>
> Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
> wybrane domeny do /dev/null ...

Genialne rozwiązanie. Na pewno przyspieszysz działanie przeglądarki :(

M.

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):
>> Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
>> wybrane domeny do /dev/null ...
>
> Genialne rozwiązanie. Na pewno przyspieszysz działanie przeglądarki :(
? Dziala, i nadaje sie tez do innych niz http zastosowan.

--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski

do góry

On nie, 19 lis 2006 o 21:45 GMT, Maciej Bebenek wrote:

>> Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
>> wybrane domeny do /dev/null ...
>
> Genialne rozwiązanie. Na pewno przyspieszysz działanie przeglądarki :(

Zbyt duzy skrot myslowy? Lokalny dns == cachedns w obrebie lanu, z ktorego
beda korzystac wszystkie maszyny, /dev/null == 127.0.0.1. Metoda
alternatywna dla squida, robiaca dokladnie to samo ino w squidzie per
url sie robilo regexy, a tu masz per domena (akurat wiele serwerow z
jakimis licznikami ma wydzielone domeny typu kropka.onet.pl,
hit.gemius.pl etc, co sie swietnie sklada ...). Mniej zasobozerna metoda
jakby nie patrzec.

--
pozdr. Sławomir Kawała
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348

do góry

On nie, 19 lis 2006 o 21:45 GMT, Maciej Bebenek wrote:

>> Nie ma problemu, mozesz postawic lokalny dns, na ktorym bedziesz slal
>> wybrane domeny do /dev/null ...
>
> Genialne rozwiązanie. Na pewno przyspieszysz działanie przeglądarki :(

Zbyt duzy skrot myslowy? Lokalny dns == cachedns w obrebie lanu, z ktorego
beda korzystac wszystkie maszyny, /dev/null == 127.0.0.1. Metoda
alternatywna dla squida, robiaca dokladnie to samo ino w squidzie per
url sie robilo regexy, a tu masz per domena (akurat wiele serwerow z
jakimis licznikami ma wydzielone subdomeny typu kropka.onet.pl,
hit.gemius.pl etc, co sie swietnie sklada ...). Mniej zasobozerna metoda
jakby nie patrzec.

--
pozdr. Sławomir Kawała
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348

do góry