Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> ale zeby była jasnosc - ja nie postuluje zadnego okrajania jakosci dla
>> sygnału wrzucanego na platformy cyfrowe. Nie da sie tego rozdzielic?
>
> Niby gdzie?
> W Śremie miałbyś mieć obcinkę robioną?
>
niestety nie znam technologii, wiec trudno mi na to pytanie odpowiedziec.
To jak to wyglada w tej chwili - no b jednak jakas konwersja sie odbywa -
gdzie musi byc sygnał HD a za chwile juz tylko PAL.

> Ale pewnie by się dało, gdyby nie to, że z tymi samymi tekstami co Twoje
> wyjechaliby oglądacze cyfrówek w 4:3.
> Już lepiej naocznie im pokazać że błądzą oglądając 4:3. ;-)

Jakie powiazanie z moimi postulatami maja ogladacze cyfrówek?



--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Jaki diabeł Cię pokusił, żeby kupić 4:3 i teraz truć nam gitarę żeby
>>> wszystko zostało jak w latach 50-tych?
>>
>> :)
>> jakos nie było wielkiego wyboru TV CRT 16:9
>
> Na cholerę Ci było to CRT?
>
LCD było duzo drozsze, no i obawiałem sie tego, co wszedzie czytałem - ze
jakosc na LCD nie posiadajac zadnego CP czy C+ bedzie fatalna.

>>a poza tym jednak nadal
>> wiekszosc programów nadawana jest w 4:3.
>
> I przewidzenie, że to się będzie zmienialo, było rzeczą graniczącą z
> cudem?
>
pytanie nie jest czy sie bedzie zmieniało, tylko jak szybko.
Tak jak pisze - TV uzywam bodaj niecale dwa latai na razie jednak nadal
wiekszosc programów jest w 4:3.


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Może wariaci to tacy ludzie, którzy wszystko widzą tak, jak jest, tylko
udało im się znaleźć sposób, żeby z tym żyć." William Wharton

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>> Niech sobie oglądają na czym mają, ale dlaczego do nich mają
>>>>> dostosowywać się wszyscy?
>>>>> Nie stać ich - mówi się trudno, będą oglądać mniejszy obraz.
>>>>>
>>>> no ale dla kogo w takim razie jest ten sygnał analogowy 16:9?
>>>> Chyba nie chcesz mi powiedziec, ze ktos kupuje sobie TV LCD i
>>>> oglada na tym
>>>> analogowe kanały - przeciez tego sie nie da ogladac.
>>>
>>> No to podziękuj tej kablówce zanim tak napiszesz.
>>> Jasne, że na analogu jest gorzej niż na dvb-t, ale bez przesady.
>>> Z satelity czasem lecą programy w gorszej jakości niż ten analog na
>>> dobrej antenie.
>>>
>> widziałem tylko raz u kolegi po podlaczeniu nowego 40 calowego LCD -
>> na cyfrze (albo CP - nie pamietam) - ok. Na kablówce - 5 razy gorzej
>> niz na moim CRT - moze to wina kablówki, moze czegos innego - nie
>> wiem - opinie ze
>> do LCD bez platformy cyfrowej nie podchodzic widziałem nie raz.
>
> I błąd.
> Mam LCD z palowską matrycą i jakoś nie mam tego typu problemów.
> A to że widać na nim iż sygnał jest kiepski w porównaniu z HD to inna
> sprawa.
> Zdaję sobie sprawę, że posiadacze CRT tego nie widzą, zawsze mają
> równie kiepski obraz. ;-)
>
no i to mi sie podoba.
Wniosek ze ci co maja duze LCD podlaczone do analoga maja lepiej, bo
dokładniej widza jaki maja nedzny obraz, niz ci, ktorzy na mniejszych TV
tej nedznosci nie widza - bezcenne...

>> Żeby była jasnosc - ja nie postuluje nie rozwijania DVB-T. Ja mowie
>> tylko o
>> tym, co mozna sciagnac ze zwykłej analogowej anteny, podpietej w 90%
>> domów do zwykłego TV CRT - pewnie w wiekszosc 21'.
>
> I w której leci dokładnie ten sam program co w dvb-t.
> Na wszystkich kanałach.
>
znaczy nie ma mozliwosci takiego nadawania przez dana telewizje, zeby
puscic cos innego do DVB-T a cos innego do analoga?

>> Ale po co sygnał przystosowany do TV 16:9 puszczac tam gdzie
>> przewaznie sa TV 4:3?
>
> Dlatego że tam jest dokładnie taki sam problem?
>
albo ty nie zrozumiales zamyslu mojego pytania, albo ja twojej odpowiedzi.
Załozenie: telewizja ma mozliwosc sterowania wysyłanym sygnalem: do eteru
wrzuca dla analogowców sygnał z obcietymi bokami (tak, zeby zapełnic TV
4:3), do mediow cyfrowych normalne 16:9 - rozumiem ze popelniam jakis
podstawowy blad polegajacy np na tym ze to i to to jest ten sam sygnał
tylko inaczej rozumiany przez rozne urzadzenia?
>
>> Mowisz o sobie - ale ty przeciez korzystasz z cyfrowej TV
>
> Nie zawsze.
> I tak i tak, jak mi się tunera nie chce włączać to oglądam z analoga.
>
stosujac twoja nomenklature - to co nam trujesz dupe, ze ci sie tyłka nie
chce ruszyc... ;-P

>>> Mój 4:3 służy córce do oglądania bajek i do niczego więcej.
>>> Swoje kilkanaście lat popracował i już wystarczy.
>>
>> To pokaz córce obraz z pasami na gorze, oraz rozciagniety (zoom) z
>> obcietymi bokami
>
> O czym Ty nawijasz?
> Chodzi Ci o letterbox na tv 16:9 w porównaniu do letterboxa na tv 4:3?

chodzi mi o letterboxa albo "uczciwe" 16:9 na TV 4:3 vs zoomowane 16:9 do
4:3 na TV 4:3.
Ale cały czas w załozeniu ze telewizja jest w stanie wrzucac inny sygnał do
analoga, inny do cyfrówek.

> A propos - bajki lecą zazwyczaj w 4:3, więc nie ma problema.

na razie...
Jak kupowałem swój TV dla idiotów to tez mało ktory program był w 16:9.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04012009.7DC27780@budzik61.poznan.pl...
> chodzi mi o letterboxa albo "uczciwe" 16:9 na TV 4:3 vs zoomowane 16:9 do
> 4:3 na TV 4:3.
> Ale cały czas w załozeniu ze telewizja jest w stanie wrzucac inny sygnał
> do
> analoga, inny do cyfrówek.

Poniekąd jest w stanie, ale - i tu patrz jeden z moich wcześniejszych postów
dotyczących techników.

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

> dobrze ze moj, ponad 15 letni, SHARP o tym nie wie.

Spoko... stara dobra technologia.

*piotr'ek*

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04012009.2C4DBE3E@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> ale zeby była jasnosc - ja nie postuluje zadnego okrajania jakosci dla
>>> sygnału wrzucanego na platformy cyfrowe. Nie da sie tego rozdzielic?
>>
>> Niby gdzie?
>> W Śremie miałbyś mieć obcinkę robioną?
>>
> niestety nie znam technologii, wiec trudno mi na to pytanie odpowiedziec.
> To jak to wyglada w tej chwili - no b jednak jakas konwersja sie odbywa -

Ale raczej u nadawcy, a nie u emitenta.
W to, że nadawca będzie wysyłał dwa różne sygnały do stacji nadających nie
wierzę.

>> Ale pewnie by się dało, gdyby nie to, że z tymi samymi tekstami co Twoje
>> wyjechaliby oglądacze cyfrówek w 4:3.
>> Już lepiej naocznie im pokazać że błądzą oglądając 4:3. ;-)
>
> Jakie powiazanie z moimi postulatami maja ogladacze cyfrówek?

Problem jest dokładnie taki sam, niezależnie od tego jak wysyła się sygnał.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

>>>a poza tym jednak nadal
>>> wiekszosc programów nadawana jest w 4:3.
>>
>> I przewidzenie, że to się będzie zmienialo, było rzeczą graniczącą z
>> cudem?
>>
> pytanie nie jest czy sie bedzie zmieniało, tylko jak szybko.
> Tak jak pisze - TV uzywam bodaj niecale dwa latai na razie jednak nadal
> wiekszosc programów jest w 4:3.

Nie mam tego przekonania.
Nawet TVP już wszystko co nowe produkuje w 16:9.
I tak puszcza, tylko że w letterboxie.

Canal+ już w ogóle nie nadaje w 4:3, na żadnym z trzech (pięciu) pasm, poza
wyjątkami z NBA.
Ale Kino z tego co widzę już również większość filmów puszcza w 16:9 i to
porządnie, anamorficznie.

To co Ty oglądasz, że większość to 4:3?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

>> Mam LCD z palowską matrycą i jakoś nie mam tego typu problemów.
>> A to że widać na nim iż sygnał jest kiepski w porównaniu z HD to inna
>> sprawa.
>> Zdaję sobie sprawę, że posiadacze CRT tego nie widzą, zawsze mają
>> równie kiepski obraz. ;-)
>>
> no i to mi sie podoba.
> Wniosek ze ci co maja duze LCD podlaczone do analoga maja lepiej, bo
> dokładniej widza jaki maja nedzny obraz, niz ci, ktorzy na mniejszych TV
> tej nedznosci nie widza - bezcenne...

Nie zrozumiałeś.
A było napisane dokładnie - oni na LCD obraz mają równie nędzny jak Ty na
CRT.
Z tą różnicą, że jeśli go sobie poprawią, to będą mieli lepszy - Ty nie.

>> I w której leci dokładnie ten sam program co w dvb-t.
>> Na wszystkich kanałach.
>>
> znaczy nie ma mozliwosci takiego nadawania przez dana telewizje, zeby
> puscic cos innego do DVB-T a cos innego do analoga?

Możliwość zawsze jest.
Ale to podwójne koszty, więc zapomnij że ktokolwiek to będzie robił dla
Ciebie.
Wątpię, żebyś był skłony im za to zapłacić.

Taniej by Ci wyszło kupno nowego TV.

>
>>> Ale po co sygnał przystosowany do TV 16:9 puszczac tam gdzie
>>> przewaznie sa TV 4:3?
>>
>> Dlatego że tam jest dokładnie taki sam problem?
>>
> albo ty nie zrozumiales zamyslu mojego pytania, albo ja twojej odpowiedzi.
> Załozenie: telewizja ma mozliwosc sterowania wysyłanym sygnalem: do eteru
> wrzuca dla analogowców sygnał z obcietymi bokami (tak, zeby zapełnic TV
> 4:3), do mediow cyfrowych normalne 16:9 - rozumiem ze popelniam jakis
> podstawowy blad polegajacy np na tym ze to i to to jest ten sam sygnał
> tylko inaczej rozumiany przez rozne urzadzenia?

Popełniasz podstawowy błąd nie rozumiejąc, że z Warszawy do Śremu sygnał
musi dotrzeć.
I do innych stacji nadawczych również.
A to kosztuje, podwójnie jeśli miałyby być dwie paczki dla każdego kanału.

No chyba że obcinka miałaby być w tej stacji nadawczej - nie wiem czy to
jest możliwe.

>>
>>> Mowisz o sobie - ale ty przeciez korzystasz z cyfrowej TV
>>
>> Nie zawsze.
>> I tak i tak, jak mi się tunera nie chce włączać to oglądam z analoga.
>>
> stosujac twoja nomenklature - to co nam trujesz dupe, ze ci sie tyłka nie
> chce ruszyc... ;-P

Bo nie ma różnicy jak jest odbierany sygnał - format zawsze jest taki sam.

>>> To pokaz córce obraz z pasami na gorze, oraz rozciagniety (zoom) z
>>> obcietymi bokami
>>
>> O czym Ty nawijasz?
>> Chodzi Ci o letterbox na tv 16:9 w porównaniu do letterboxa na tv 4:3?
>
> chodzi mi o letterboxa albo "uczciwe" 16:9 na TV 4:3 vs zoomowane 16:9 do
> 4:3 na TV 4:3.

Ten tv nie ma żadnego zoomowania, wszystko wyświetla tak jak dostaje.

do góry

Osobnik posiadający mail p...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> dobrze ze moj, ponad 15 letni, SHARP o tym nie wie.
>
> Spoko... stara dobra technologia.
>
nie mowie ze nie. Bez regulacji, kolory i obraz ma tak samo swietne jak 15
lat temu.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> niestety nie znam technologii, wiec trudno mi na to pytanie
>> odpowiedziec. To jak to wyglada w tej chwili - no b jednak jakas
>> konwersja sie odbywa -
>
> Ale raczej u nadawcy, a nie u emitenta.
> W to, że nadawca będzie wysyłał dwa różne sygnały do stacji nadających
> nie wierzę.

nadawca = np TVP1
emitent = własciciel anteny?

No to oczywiscie ze mam na mysli nadawce.
A dlaczego nie wierzysz? Mam rozumiec, ze obecnie ten sygnał z paskami u
góry i na dole i znakiem TVP1 na nim jest puszczany rowniez do cyfrówek?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

do góry