Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@a...net> napisał w wiadomości
news:gjr2s8$ajk$1@inews.gazeta.pl...
> Cześć wszystkim
>
> Cavallino pisze:
>>
> [...]
>>>>
>>> hmmm, skoro tak, to juz nie jestem taki jednoznaczny w swoich opiniach.
>>> Bo moze sie okazac ze takich Tv jest nadal ogromna wiekszosc.
>>
>> Telewizorów sprzed 20 lat?
>> Bez żartów, wtedy tv były w SECAM.
>> I jakoś wszyscy dali sobie radę z ich upgrade'm.
>
> Niekoniecznie 20. Mój poprzedni telewizor kupiony w 1993 (IIRC) jeszcze
> nie miał przełączania na 16:9.

To już też jest bliskie 20.
Czas leci, nie można się podporządkowywać posiadaczom starego złomu.
Może normy spalania dla samochodów też zostawić takie jak 16 lat temu?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04012009.5240FCAC@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail j...@t...cy napisał(a) w poprzednim odcinku
> co następuje:
>
>>> Ja po prostu nie rozumiem, po co uszczesliwiac na siłe, skoro i tak
>>> wiadomo, ze ci co maja kase, to maja wszelkie tv cyfrowe a tam mozna
>>> sobie wszystko poustawiac.
>>
>> Co poustawiać? Z letterboksa pełnej jakości PAL-u nie odzyskasz.
>>
> raczej w druga strone.
> Ci co maja cyfrówki - jakiego by nie mieli TV - ustawia sobie w dekoderze.

Nic sobie nie ustawią, skoro nadawca nadaje obraz w połowie rozdzielczości,
to jest on dwa razy gorszy od tego nadawanego w pełnej rozdzielczości.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04012009.0E6578B5@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail j...@t...cy napisał(a) w poprzednim odcinku
> co następuje:
>
>>> W tej chwili chyba polsat2 nadaje jakos dziwnie bo tez mam
>>> rozciagniete i dopiero reczne ustawienie 16:9 pomaga w uzyskaniu
>>> normalnych rozmiarów postaci. Na szczescie p2 prawie nic ciekawego
>>> nie nadaje...
>>
>> Bo właśnie Polsat 2 nadaje tak, jak powinno się nadawać, czyli
>> anamorficznie. Mój badziewny 21-calowy Watson sprzed jakiś 8 lat jest
>> w stanie to automatycznie wykryć i włączyć tryb 16:9.
>
> no to jest bardzo ciekawe.
> Moj prawie nowy TV 29 cali THOMSON 100hz niestety tego nie potrafi... :(

Jaki diabeł Cię pokusił, żeby kupić 4:3 i teraz truć nam gitarę żeby
wszystko zostało jak w latach 50-tych?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

>> Niech sobie oglądają na czym mają, ale dlaczego do nich mają
>> dostosowywać się wszyscy?
>> Nie stać ich - mówi się trudno, będą oglądać mniejszy obraz.
>>
> no ale dla kogo w takim razie jest ten sygnał analogowy 16:9?
> Chyba nie chcesz mi powiedziec, ze ktos kupuje sobie TV LCD i oglada na
> tym
> analogowe kanały - przeciez tego sie nie da ogladac.

No to podziękuj tej kablówce zanim tak napiszesz.
Jasne, że na analogu jest gorzej niż na dvb-t, ale bez przesady.
Z satelity czasem lecą programy w gorszej jakości niż ten analog na dobrej
antenie.

> Bo rozumiem, ze system w ktorym, tak jak teraz masz wybór - analog czy
> cyfra ci nie odpowiada?

Teraz nie mam wyboru, a dokładniej to ja mam, bo w Poznaniu dvb-t jest, ale
większość Polski nie ma.

> no tak, ale co złego było w obrazie 4:3?

To że wyświetlany obraz jest obcinany po bokach, tak żeby takie inwalidzkie
telewizory go nie zniekształcały?
Ja tam wolę oglądać więcej obrazu a nie mniej, tylko dlatego że Ty masz tv
4:3, który kupiłeś nie wiadomo po co.


> Dzieki temu dzis kupujac TV 29 cali czuje sie jakbym i tak miał 21 calowy.

A kto normalny dziś kupuje tv 4:3?

>> A co mnie obchodzi co Ty wolisz?
>> Chcesz być uwsteczniony - to sam sobie za to płać (obrazem).
>
> Mam rozumiec, ze ty, majac wybór podczas ogladania TV 4:3

Jak ktoś dokonał głupiego wyboru i kupił sobie 4:3, to niech on cierpi za
swoje błędy.
Dlaczego ja mam cierpieć za niego?
Mój 4:3 służy córce do oglądania bajek i do niczego więcej.
Swoje kilkanaście lat popracował i już wystarczy.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Jaki diabeł Cię pokusił, żeby kupić 4:3 i teraz truć nam gitarę żeby
> wszystko zostało jak w latach 50-tych?

:)
jakos nie było wielkiego wyboru TV CRT 16:9 a poza tym jednak nadal
wiekszosc programów nadawana jest w 4:3.

P.S. Dyskusje nazywasz truciem dupy? Przeciez nie musisz odpowiadac...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!" Richard Fish

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> Ja po prostu nie rozumiem, po co uszczesliwiac na siłe, skoro i tak
>>>> wiadomo, ze ci co maja kase, to maja wszelkie tv cyfrowe a tam
>>>> mozna sobie wszystko poustawiac.
>>>
>>> Co poustawiać? Z letterboksa pełnej jakości PAL-u nie odzyskasz.
>>>
>> raczej w druga strone.
>> Ci co maja cyfrówki - jakiego by nie mieli TV - ustawia sobie w
>> dekoderze.
>
> Nic sobie nie ustawią, skoro nadawca nadaje obraz w połowie
> rozdzielczości, to jest on dwa razy gorszy od tego nadawanego w pełnej
> rozdzielczości.

ale zeby była jasnosc - ja nie postuluje zadnego okrajania jakosci dla
sygnału wrzucanego na platformy cyfrowe. Nie da sie tego rozdzielic?
Analogowo tak a cyfrowo (biorac pod uwage ze podlaczane sa do nowych Tv, ze
jest mozliwosc regulacji w samym dekoderze) puscic maks co sie da (w sensie
jakosci)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Niech sobie oglądają na czym mają, ale dlaczego do nich mają
>>> dostosowywać się wszyscy?
>>> Nie stać ich - mówi się trudno, będą oglądać mniejszy obraz.
>>>
>> no ale dla kogo w takim razie jest ten sygnał analogowy 16:9?
>> Chyba nie chcesz mi powiedziec, ze ktos kupuje sobie TV LCD i oglada
>> na tym
>> analogowe kanały - przeciez tego sie nie da ogladac.
>
> No to podziękuj tej kablówce zanim tak napiszesz.
> Jasne, że na analogu jest gorzej niż na dvb-t, ale bez przesady.
> Z satelity czasem lecą programy w gorszej jakości niż ten analog na
> dobrej antenie.
>
widziałem tylko raz u kolegi po podlaczeniu nowego 40 calowego LCD - na
cyfrze (albo CP - nie pamietam) - ok. Na kablówce - 5 razy gorzej niz na
moim CRT - moze to wina kablówki, moze czegos innego - nie wiem - opinie ze
do LCD bez platformy cyfrowej nie podchodzic widziałem nie raz.

>> Bo rozumiem, ze system w ktorym, tak jak teraz masz wybór - analog
>> czy cyfra ci nie odpowiada?
>
> Teraz nie mam wyboru, a dokładniej to ja mam, bo w Poznaniu dvb-t
> jest, ale większość Polski nie ma.
>
szkoda ze nie masz wyboru, ale dobrze ze masz...
Żeby była jasnosc - ja nie postuluje nie rozwijania DVB-T. Ja mowie tylko o
tym, co mozna sciagnac ze zwykłej analogowej anteny, podpietej w 90% domów
do zwykłego TV CRT - pewnie w wiekszosc 21'.

>> no tak, ale co złego było w obrazie 4:3?
>
> To że wyświetlany obraz jest obcinany po bokach, tak żeby takie
> inwalidzkie telewizory go nie zniekształcały?
> Ja tam wolę oglądać więcej obrazu a nie mniej, tylko dlatego że Ty
> masz tv 4:3, który kupiłeś nie wiadomo po co.
>
ok, rozumiem - w takim razie przejscie na 16:9 bedzie korzystne - super.
Ale po co sygnał przystosowany do TV 16:9 puszczac tam gdzie przewaznie sa
TV 4:3?
Mowisz o sobie - ale ty przeciez korzystasz z cyfrowej TV - wiec dla ciebie
zmiany by nie było.

>>> A co mnie obchodzi co Ty wolisz?
>>> Chcesz być uwsteczniony - to sam sobie za to płać (obrazem).
>>
>> Mam rozumiec, ze ty, majac wybór podczas ogladania TV 4:3
>
> Jak ktoś dokonał głupiego wyboru i kupił sobie 4:3, to niech on cierpi
> za swoje błędy.
> Dlaczego ja mam cierpieć za niego?

to nie jest odpowiedz na moje pytanie - jaki obraz wolisz ogladac majac
powyzsze dwie opcje do wyboru?
Pisałem wczesniej ze ciebie sprawa nie dotyczy - nie korzystasz z analoga.

> Mój 4:3 służy córce do oglądania bajek i do niczego więcej.
> Swoje kilkanaście lat popracował i już wystarczy.

To pokaz córce obraz z pasami na gorze, oraz rozciagniety (zoom) z
obcietymi bokami i zapytaj co jej sie lepiej oglada.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04012009.13FC7F64@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>> Jaki diabeł Cię pokusił, żeby kupić 4:3 i teraz truć nam gitarę żeby
>> wszystko zostało jak w latach 50-tych?
>
> :)
> jakos nie było wielkiego wyboru TV CRT 16:9

Na cholerę Ci było to CRT?

>a poza tym jednak nadal
> wiekszosc programów nadawana jest w 4:3.

I przewidzenie, że to się będzie zmienialo, było rzeczą graniczącą z cudem?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

>>>> Co poustawiać? Z letterboksa pełnej jakości PAL-u nie odzyskasz.
>>>>
>>> raczej w druga strone.
>>> Ci co maja cyfrówki - jakiego by nie mieli TV - ustawia sobie w
>>> dekoderze.
>>
>> Nic sobie nie ustawią, skoro nadawca nadaje obraz w połowie
>> rozdzielczości, to jest on dwa razy gorszy od tego nadawanego w pełnej
>> rozdzielczości.
>
> ale zeby była jasnosc - ja nie postuluje zadnego okrajania jakosci dla
> sygnału wrzucanego na platformy cyfrowe. Nie da sie tego rozdzielic?

Niby gdzie?
W Śremie miałbyś mieć obcinkę robioną?

Ale pewnie by się dało, gdyby nie to, że z tymi samymi tekstami co Twoje
wyjechaliby oglądacze cyfrówek w 4:3.
Już lepiej naocznie im pokazać że błądzą oglądając 4:3. ;-)

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04012009.526D7ADF@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> Niech sobie oglądają na czym mają, ale dlaczego do nich mają
>>>> dostosowywać się wszyscy?
>>>> Nie stać ich - mówi się trudno, będą oglądać mniejszy obraz.
>>>>
>>> no ale dla kogo w takim razie jest ten sygnał analogowy 16:9?
>>> Chyba nie chcesz mi powiedziec, ze ktos kupuje sobie TV LCD i oglada
>>> na tym
>>> analogowe kanały - przeciez tego sie nie da ogladac.
>>
>> No to podziękuj tej kablówce zanim tak napiszesz.
>> Jasne, że na analogu jest gorzej niż na dvb-t, ale bez przesady.
>> Z satelity czasem lecą programy w gorszej jakości niż ten analog na
>> dobrej antenie.
>>
> widziałem tylko raz u kolegi po podlaczeniu nowego 40 calowego LCD - na
> cyfrze (albo CP - nie pamietam) - ok. Na kablówce - 5 razy gorzej niz na
> moim CRT - moze to wina kablówki, moze czegos innego - nie wiem - opinie
> ze
> do LCD bez platformy cyfrowej nie podchodzic widziałem nie raz.

I błąd.
Mam LCD z palowską matrycą i jakoś nie mam tego typu problemów.
A to że widać na nim iż sygnał jest kiepski w porównaniu z HD to inna
sprawa.
Zdaję sobie sprawę, że posiadacze CRT tego nie widzą, zawsze mają równie
kiepski obraz. ;-)

> Żeby była jasnosc - ja nie postuluje nie rozwijania DVB-T. Ja mowie tylko
> o
> tym, co mozna sciagnac ze zwykłej analogowej anteny, podpietej w 90% domów
> do zwykłego TV CRT - pewnie w wiekszosc 21'.

I w której leci dokładnie ten sam program co w dvb-t.
Na wszystkich kanałach.

> Ale po co sygnał przystosowany do TV 16:9 puszczac tam gdzie przewaznie sa
> TV 4:3?

Dlatego że tam jest dokładnie taki sam problem?


> Mowisz o sobie - ale ty przeciez korzystasz z cyfrowej TV

Nie zawsze.
I tak i tak, jak mi się tunera nie chce włączać to oglądam z analoga.

> to nie jest odpowiedz na moje pytanie - jaki obraz wolisz ogladac majac
> powyzsze dwie opcje do wyboru?

Ale to nie jest pytanie w temacie, więc nie będzie odpowiedzi poza tematem.




> Pisałem wczesniej ze ciebie sprawa nie dotyczy - nie korzystasz z analoga.

Nieprawda.

>
>> Mój 4:3 służy córce do oglądania bajek i do niczego więcej.
>> Swoje kilkanaście lat popracował i już wystarczy.
>
> To pokaz córce obraz z pasami na gorze, oraz rozciagniety (zoom) z
> obcietymi bokami

O czym Ty nawijasz?
Chodzi Ci o letterbox na tv 16:9 w porównaniu do letterboxa na tv 4:3?

A propos - bajki lecą zazwyczaj w 4:3, więc nie ma problema.

do góry