W dniu 2016-01-30 o 13:21, ACMM-033 pisze:

> A po co??
> Ja nie chcę przekazu z tingeltangla liczyć włosy na kapsku. Chcę poprawy
> jakości, bez oczywiście psucia przekazu.

Przecież ten cały mój wywód był ironiczny ;)

L

do góry

Użytkownik "Luke" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:56acac10$0$654$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-01-30 o 13:21, ACMM-033 pisze:
>
>> A po co??
>> Ja nie chcę przekazu z tingeltangla liczyć włosy na kapsku. Chcę poprawy
>> jakości, bez oczywiście psucia przekazu.
>
> Przecież ten cały mój wywód był ironiczny ;)

Spoko, wiem :))

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

W dniu 2016-01-30 o 13:15, ACMM-033 pisze:
> Wydaje mi się, że wystarczyło by opóźnienie ok. pół sekundy
Teraz już tyle jest. :-)
Ostatnio jak była relacja w TV na żywo z tego nowego otwarcia, to
włączyłem radio.
Było przesunięcia około 3-4 s.

Robert

do góry

> Było przesunięcia około 3-4 s.

To pewnie przez łącza satelitarne szło. A nie kompresory opóźniające.
L.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" <g...@N...wp.pl> napisał w wiadomości
news:n8ia2t$jo0$1@news.vectranet.pl...
>W dniu 30.01.2016 o 10:24, ACMM-033 pisze:
>> Szybkość powtarzania już odpuszczę, mam tylko
>> nadzieję, że strażok ręcznie ciągnie za uchwyt, to uznam wtedy za
>> improwizację.
>
> Tak jest w istocie: https://youtu.be/-Z6Oa3Gbi7c?t=15s

Bardzo cicho dzwoni... Chciałbym spojrzeć w górę zobaczyć, czy coś ten
dźwięk tłumi, głośniej słyszę nie wiem, jakieś blachy, uchwyty, łańcuch, co
tam jest, niż sam dzwon... nie powinno uszu urywać tak blisko? Może, jakby
to było nagrane z zależnościami fazowymi, jak np. tu:
https://www.youtube.com/watch?v=pvr3gr8BzA0
Koniecznie na słuchawki i koniecznie na siedząco, robi wrażenie.
Wracając do nagrania... Jakby było słychać pomieszczenie jak w tym demo, to
bym coś więcej powiedział.
Nagrywać muzykę potrafiłem już w wieku przedszkolnym, choć jeszcze nie
rozumiałem, dlaczego mimo, że się do mikrofonu krzyczy coraz głośniej, to
wskazówka poziomu nagrania (już wtedy rozumiałem, że im dalej, tym głośniej
na taśmie) jest mniej-więcej w tym samym położeniu. Nie umiałem też
wyjaśnić, dlaczego na muzyce nagranej z radia, które przyniósł któryś z
wujków, jest silny przydźwięk, choć w drugą stronę było dobrze. Rozumiałem
już jednak pewne zależności. To powinienem dać sobie radę z interpretacją.
Jeśli ktoś z zewnątrz pomógłby mi to rozkminić, czy po prostu już to zrobił,
to i tak by mi frajdę sprawiło, powtórzenie tego własnymi siłami.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

W dniu 29.01.2016 o 17:41 ACMM-033 <v...@i...pl> pisze:

> Ciesząc się np. że mogę obejrzeć zdjęcie "czegoś", wolałbym obejrzeć je
> sfocone aparatem minimalnej choćby jakości, a nie kalkulatorem, czy
> patelnią...

Ale, kontynuując analogię, oprócz lepszego aparatu proponujesz też
fotomontaż z innymi, wykonanymi wcześniej zdjęciami.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@p...fm.invalid> napisał w wiadomości
news:op.yb2bszkhctg864@hopeit.linksys...
W dniu 29.01.2016 o 17:41 ACMM-033 <v...@i...pl> pisze:

>> Ciesząc się np. że mogę obejrzeć zdjęcie "czegoś", wolałbym obejrzeć je
>> sfocone aparatem minimalnej choćby jakości, a nie kalkulatorem, czy
>> patelnią...

> Ale, kontynuując analogię, oprócz lepszego aparatu proponujesz też
> fotomontaż z innymi, wykonanymi wcześniej zdjęciami.

Jeśli to rozwiąże problem szumiącego tła, to w sumie czemu nie? Chociaż
pomocniczo, do prób.
Choć chyba najlepszym rozwiązaniem było by poprawić, ulepszyć działanie
kompresora, skoro technika, także przekazu, idzie naprzód, to wqarto z tego
skorzystać.
Posłucham jednego z najbliższych hejnałów i spróbuję lepiej odpowiedzieć,
czego konkretnie, w tym przytłumieniu szumu, oczekuję. Bo inaczej chyba
należało by stłumić goły szum, a inaczej, oczyścić z niego gwar rynku, jeśli
dociera do tuby. Bo jakby było słychać głosy ludzi, nawet cicho i
gdzieeeś-tam, to by było świetne. Bo i tak nie w tubie jednak problem.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

Sygnał jak zwykle pieprzą w wiejskim radiu kraków, a oni pchają do wawy taki
skopany dźwięk - obecnie amatorszczyzna pełną gębą.
Krk to obecnie miłośnicy wszelakich kompresorów, procesorów dźwięku,
obstawieni sprzętem za grube miliony, a efekt wyjściowy w odsłuchu na ukf-ie
o lata świetlne w tyle względem nawet nadajnika na kolanie złożonego w 1h.
Przy ich nadawaniu wypasione podwójne, strojone obwody LC w demodulatorze FM
dla jak najmniejszych zniekształceń nieliniowych (z czasów świetności Diory)
można wsadzić w d... jak to pluje w eter THD 10%.
Ze studia jak mają wiadomości to głos czytającej brzmi tak jabyś czytał
przez sreberko na grzebieniu - wypluwają w eter jeden wielki chlew ze
zniekształceniami nieliniowymi od tych ich wypasionych torów do psucia
dźwięku. Możesz im zgłaszać, rozmowa ze ścianą.
Jedynka ma dodatkow na hejnale opóźnienie względem radia krk kilka sekund
wynikające z przekazu.
Za czasów prawdziwego radia gdy stał jeszcze normalny maszt długofalowy w
Konstatynowie to na falach długich ten hejnał nie grał tak trapezowo jak
obecnie.
Najpierw wzmocnić 100000000000000000000000x a potem uciąc na 5% przepis na
sukces dzisiejszych nadawców co im słoń na ucho nastąpił. Dziś lans
współczesnego radia-gimbaza powala na cyce. Tam nie ma z kim gadać.
Transmisja w necie to samo, "wymodulowane" do samej deski, wręcz trapez i
super "jakość".
Gdy przenoszono nadajniki na górny ukf, radio kraków to byli mistrzowie
technicznie najwyższej jakości transmisji dźwięku. Ci co to tworzyli zapewne
już są pod trawnikiem, teraz jest era bylajakości. Jak te naście lat temu
puścili music to efekt odsłuchu był taki, że była tylko lekko ścieta góra
pasma do 15kHz (jako wymóg prawidłowej pracy stereodekodera aby z pilotem
19kHz się nie żarło), a cała reszta szła jak z CD - dźwięk miód! Obecnie
chlew i profanacja ukf, napompowany dźwięk, że zaraz pęknie, zniekształcenia
nieliniowe do bólu głowy prowadzące po 10 minutach odsłuchu na słuchawkach.
Wyścig najbardziej wymodulowanych nadajników przebiegiem trapezopodobnym -
żeby dobrze charczało, dowalenie jak najwięcej basu i oczywiście przydział
częstotliwości taki aby dwa sąsiednie miasta nadawały praktycznie na sobie.
Radio w obecnym wydaniu całe do wyłączenia.

Tu była kiedyś klasa sama w sobie:
https://www.youtube.com/watch?v=M33QwW_3jBI
https://www.youtube.com/watch?v=UqsGJU2YHMw
można tego słuchać bez nerwicy.

żadnego pi....................... o lekach, kredytach, szybkich pożyczkach w
reklamie i innym g....
Jak były wiadomości to cisza w tle, a nie jakieś durne jingle zagłuszające
czytającego.

do góry

Użytkownik "ACMM-033" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:n8j25v$ge8$1@node1.news.atman.pl...
>
> Posłucham jednego z najbliższych hejnałów i spróbuję lepiej odpowiedzieć,
> czego konkretnie, w tym przytłumieniu szumu, oczekuję. Bo inaczej chyba
> należało by stłumić goły szum, a inaczej, oczyścić z niego gwar rynku,
> jeśli dociera do tuby. Bo jakby było słychać głosy ludzi, nawet cicho i
> gdzieeeś-tam, to by było świetne. Bo i tak nie w tubie jednak problem.

Panowie - oni chyba czytają naszą grupę!
Dziś strażak tupał tak głośno, że ARW praktycznie nie miała czasu odpuścić.
Odniosłem wrażenie, że wręcz specjalnie i rozmyslnie tak tupał!
Ale kilka razy udalo mi się coś wysłyszeć i stwierdzam, że ŚMIAŁO można
ściąć górę pasma, wtedy nawet szczęk mechanizmu dzwoniącego (mógłby nieco
głośniej dzwonić) będzie lepiej słychać, udało mi się usłyszeć kawałeczek
gwaru z Rynku, więc i tu dość solidne przycięcie góry w momentach dużego
wzmocnienia zdecydowanie poprawi jakość i odbiór przekazu, gwar przestanie
ginąć w szumie. Śmiem twierdzić, że ludziska wręcz będą dążyć do słuchania
hejnału, by w przerwach usłyszeć odgłosy z Rynku! NA PEWNO nic się nie
pogorszy, jeśli nie przegnie się ze zbyt dużym ograniczeniem tej
nieszczęsnej "góry". Wiatr też będzie słychać, krzyki dzieci z Rynku,
tupanie strażaka (przy nim zresztą spada wzmocnienie).
I będzie dobrze.
Co do szumu - skoro przekazy były od tylu lat, a w eter szło to dość mocno
przycięte ze względu na wymogi emisji AM, to góra niejako sama się
przycinała i tu było dobrze. Więc myślę, że stąd problem, że nie
przewidziano wtedy, że w dalszych czasach będzie to szło znacznie szerzej,
ze wszystkimi tego skutkami.

W związku z moim "podejrzeniem", że osoby mające związek z przekazem czytają
naszą grupę, chcę publicznie powiadomić, że jestem z nimi gotów jakoś
współpracować, czy w inny sposób pomóc dokonać poprawy, mój email nie jest
odspamiony, nigdy tego nie robiłem, w związku z tym, kontakt można ze mną
złapać przez zwykłe Reply. Zastrzegam sobie możliwość sprawdzenia, czy
osoba, która się zgłosi, jest rzeczywiście tą osobą, za którą się podaje i
czy jest upoważniona w sprawie.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry