On 2009-04-23 18:33:29 +0200, j...@a...at said:

> Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE "plastycznoscia odwzorowania"
> bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie
> kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc.

Ech i znów pleciesz głupoty, żebyś chociaż dodał, że to przypuszczenia,
czy własne teorie...

Prostując - tzw. "plastyki" ni hu hu nie da się zobaczyć na MTF-ach,
gdyż z rozdzielczością najzwyczajniej nie ma to nic wspólnego. Bo
plastyka, to sposób renderowania przez obiektyw kolorów i delikatnych
przejść tonalnych pomiędzy nimi. W erze cyfrowej w dużej mierze
pomijalna, ze względu na intensywną obróbke obrazu w korpusie, różnym
oprogramowaniu do wołania RAWów, czy obróbce kolorystyczne w
post-procesie.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

j...@a...at pisze:
> panowie wymadrzacie sie bez sensu.

Za to teraz będzie z sensem:

> kazdy wie co to jest tzw plastyczne odwzorowanie obiektywu , a jesli
> nie wie to odsylam do podrecznika medycyny i niech poczyta sobie na
> temat chorob wenerycznych.

Czyżby plastyczne odwzorowanie obiektywu brało się z przygodnego seksu?

> wyraznie pisze "tzw. plastyczne" - kto bedzie chcial to zrozumie , kto
> bedzie udawal , ze nie rozumie , ten bedzie udawal.A kto nie wie to
> niech poczyta o chorobach wenerycznych.

Wyczuwam tu jakiś uraz...

> Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE "plastycznoscia odwzorowania"
> bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie
> kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc.

Znowu jakieś krzywe...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zapisałbym się do mensy, tylko nie mam kiedy/

do góry

Rzecze a402:

>> Jakby to zdjęcie było z 450D to powiedziałby że to cecha tej matrycy. Że
>> jest nieplastyczna.
>
> Zdjęcia były robione D80 z ustawionym wielopunktowym AF.

?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze a402:
>
>>> Jakby to zdjęcie było z 450D to powiedziałby że to cecha tej matrycy. Że
>>> jest nieplastyczna.
>> Zdjęcia były robione D80 z ustawionym wielopunktowym AF.
>
> ?

MULTI AF

do góry

Dnia Thu, 23 Apr 2009 11:10:01 +0200, a402 raczył(a) był(a) napisać:

> Czy na podstawie tych zdjęć:
> http://img2.imageshack.us/img2/5844/dsc3488.jpg

Focal Length: 10.0mm (35mm equivalent: 15mm)
Exposure Time: 0.0010 s (1/1000)
Aperture: f/4.0
ISO equiv: 320

Powinni tego zabronić...
BTW moja Sigma (Canon) nie robi takiej winiety. Miałeś coś na obiektywie?

do góry

Dnia Thu, 23 Apr 2009 11:29:02 +0100, kamil raczył(a) był(a) napisać:

> Wygladaja doklanie dak samo, jak moje kiedy testowalem te sigme przez
> weekend. Pierwsze co zrobilem w poniedzialek rano, to odnioslem do
> sklepu i wymienilem na canona 10-22, ktorego do tej pory uzywam
> zadowolony.

Słuszny wybór. Martwię się jednak o współpracę z Nikonem D80. ;)

do góry

Dnia 23.04.2009 Łukasz Bąk <m...@g...com> napisał/a:
> Bo obiektyw niestety słaby. Nie znalazłem miejsca na którym się AF skupił.
> Kompletnie nieostre (to w mojej opini dyskwalifikuje ten obiektyw).
> Winietuje, ale to cieżko ocenić na tych kompozycjach. Aberracja spora...

Jest pewna AC ale, ze są jakies kłopoty z ostrością czy winietowaniem to
pierwsze słyszę. Mam takie cudo podpięte do canona.
Możesz zapodać jakies własne przykłady zdjęć robionych tą Twoją katastrofą?

--
Marcin

do góry

>
> "skosnie w prawo w dol" na wykresach MTF obiektywow oznacza tylko, ze
> rozdzielczosc obiektywu jest mniejsza na krawedzi niz w centrum.

krzywa mtf to zupelnie cos innego.

NIe myl rozdzielczosci obiktywu z krzywa MTF.



>
> > nie mozna powiedziec czy  ta slaba praca obiektywu jest wylacznie
> > wynikiem jego slabej rozdzioelczosci czy rowniez bledu AF  , a takze
> > sprawnosci absorbcyjnej matrycy.
>
> jaki moze byc blad AF przy ogniskowej 10mm i przeslonie conajmniej F4? i
> nie sa to zdjecia kwiatkow.
>

blad moze byc duzy , b. duzy .
nioe zdziwilbym sie gdyby np dla tego obiektywu dla ob oddalonych np
o 20 m nastawial na 40 m to calkiem mozliwe.

Ale toi nie jest istotne . Istotnym jest jak niedokladnosc ostrzenia
przekloada sie na spadek rozdzielczosci.

Ogolnie mozna powiedziec , ze dla obiektywowo swietnie skorygowanych o
duzej rozdzielczosci , niewielki bald ostrzenia powoduje duzy spadek
rozdzielczosci - np z 2600 lini na 1600 ( przykladowo )

dla obiektywu gorzej skorygowanego taki sam blad ostrzenia spowoduje
mniejszy spadek ostrosci np z 1700 lini na 1500 lini. Ale i tak w
drugim przypadku bedziemy mieli zawsze gorsza rozdzielczosc , z tym ze
jej fluktacje w wyniku bledow ostrzenia rzucaja sie mniej w oczy
fotografujacego - w takim przypadku moze sadzisc ze obiektyw dobrze
ostrzy.

do góry

On 23 Apr., 21:59, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze j...@a...at:
>
> >  Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE  "plastycznoscia odwzorowania"
> > bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie
> > kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc.
>
> Przecież plastyczność to miękkie rysowanie twarzy w Nikkorze 85/1.8.
>
> Nie, wróć. Plastyka to sposób w jaki odwzorowuja mikroszczegóły matryce
> Canona.
>
> Aj, przepraszam, przecież chodzi o miękkie rozmycie tła w Sigmie 30/1.4.
>
> Pardon, teraz już na serio - plastyka to przecież kolorystyka z matrycy CCD
> Fuji.
>
> OK, OK! Przyznaję się. Plastyka to przejścia tonalne w CCD Kodaka.
>
> No dobra - plastyka to ostrość obiektywu widoczna na wykresie MTF.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com


ale medrqjesz .


juz od dawna np niemczech uzywa sie na te ceche obiektywu , ktora
nazywamy potocznie "plastycznoscia "odwzorowania pojecia "brilianz".
Nikt nie ma z tym problemu.


Juz calkiem formalnie przechodzac do sposobu argumnetacji jaki
stosujesz

to ze nazwiesz sobie odwzorowanie kolorow matrycy jako
"plastyke" ( i nie zamierzam wnikac w to czy slusznie czy nie )
to wcale nie oznacza , ze tego samego slowa nie mozna uzyc do
okreslenia innej cechy obiektywu.

tak jak syf znaczy chorobe weneryczna i przykladowo brudna matryce ,
albo i brudny obiektyw.

jesli pojecie " plastycznie rysujacy obiektyw " idzie Ci na nerwy to
go nie uzywaj , tak jak ja nie uzywam "zasyfiona matryca"

Gdybys widzial krzywe MTF roznych obiektywow , natychmiast
wiedzialbyc o co chodzi.
Trudno podejmowac mi merytoryczna dyskusje wynikajaca z Twojej
niewiedzy.


nie qmasz?
czytaj wiecej literatury pieknej , rozbudzisz wyobraznie,

XXX

do góry

j...@a...at pisze:
>> jaki moze byc blad AF przy ogniskowej 10mm i przeslonie conajmniej F4? i
>> nie sa to zdjecia kwiatkow.
>
> blad moze byc duzy , b. duzy .
> nioe zdziwilbym sie gdyby np dla tego obiektywu dla ob oddalonych np
> o 20 m nastawial na 40 m to calkiem mozliwe.

No i co z tego? Przy 10mm i F4 wszystko jedno, dokształć się z go, guru,
bo sama chęć posiadania zdania przeciwnego niż każdy jeszcze fizyki nie
zmieni.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać Fakt, czy Super Express/

do góry