Witam,

czy są jakieś inne aparaty oprócz Panasonic LX2 posiadające natywną
matryce 16:9?
oczywiście w "ludzkiej" cenie.. :)

czy LX3 również takową posiada?
pytam, bo z danych techn. wynika jakoby nie miał identycznej jak starszy
brat..

i jest coś jeszcze, jakiś inny model, niekoniecznie Panasonic?

jakie są ewentualne wady takiego rozwiązania?

ktoś wspominał, że w LX2 w trybie innym niż 16:9 nie ma możliwości
korzystania z ogniskowej 28mm.
z czego miałoby to wynikać?
czy w LX3 byłoby podobnie - o ile oczywiście posiada taką panoramiczną
matryce..

--
pozdrawiam
Zbyszek

do góry

Rzecze zibis:

> Witam,
>
> czy są jakieś inne aparaty oprócz Panasonic LX2 posiadające natywną
> matryce 16:9?
> oczywiście w "ludzkiej" cenie.. :)
>
> czy LX3 również takową posiada?

Też.

http://3.bp.blogspot.com/_OzV6m4dN53c/SIY-KdaN6wI/AA
AAAAAAAEY/02N22b0tkkE/s1600-h/LX3-LX2+sensor+aspect+
ratios+copy+medium.jpg

> i jest coś jeszcze, jakiś inny model, niekoniecznie Panasonic?

Nie znam.

> jakie są ewentualne wady takiego rozwiązania?

W LX2 - ograniczenie do 16:9. W LX3 - żadne.

> ktoś wspominał, że w LX2 w trybie innym niż 16:9 nie ma możliwości
> korzystania z ogniskowej 28mm.
> z czego miałoby to wynikać?

Powyższy obrazek wyjaśnia temat.

> czy w LX3 byłoby podobnie - o ile oczywiście posiada taką panoramiczną
> matryce..

Jak wyżej.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-04-22 23:52, zibis wrote:
> czy są jakieś inne aparaty oprócz Panasonic LX2 posiadające natywną
> matryce 16:9?
> oczywiście w "ludzkiej" cenie.. :)

Po co Ci taka natywna?

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
>> czy LX3 również takową posiada?
>
> Też.

Niezupelnie. LX3 ma matryce 4:3, dlatego ekwiwalent 24 mm mamy zarowno w
formacie natywnym, jak i 16:9 (po prostu w tym trybie zdjecie ma "obcieta"
gore/dol).

k,

do góry

zibis wrote:
> ktoś wspominał, że w LX2 w trybie innym niż 16:9 nie ma możliwości
> korzystania z ogniskowej 28mm.
> z czego miałoby to wynikać?

A dlaczego po podlaczeniu do lustrzanki APS-C obiektywu 50 mm otrzymujesz
ekwiwalent ~75 mm? Ta sama zasada - 4:3 w LX3 uzyskiwany jest poprzez
"obciecie bokow" panoramicznej matrycy.

k,

do góry

Rzecze KILu:

>>> czy LX3 również takową posiada?
>>
>> Też.
>
> Niezupelnie. LX3 ma matryce 4:3, dlatego ekwiwalent 24 mm mamy zarowno w
> formacie natywnym, jak i 16:9 (po prostu w tym trybie zdjecie ma "obcieta"
> gore/dol).

Nieprawda. Racz obejrzeć obrazek który wkleiłem.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze KILu:

>> ktoś wspominał, że w LX2 w trybie innym niż 16:9 nie ma możliwości
>> korzystania z ogniskowej 28mm.
>> z czego miałoby to wynikać?
>
> A dlaczego po podlaczeniu do lustrzanki APS-C obiektywu 50 mm otrzymujesz
> ekwiwalent ~75 mm? Ta sama zasada - 4:3 w LX3 uzyskiwany jest poprzez
> "obciecie bokow" panoramicznej matrycy.

To nieprawda.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Thu, 23 Apr 2009 07:08:52 +0200, KILu wrote:
> Ta sama zasada - 4:3 w LX3 uzyskiwany jest poprzez "obciecie bokow"
> panoramicznej matrycy.

Nie do konca:

http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicDMCLX3/im
ages/asp/AR.jpg

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Thu, 23 Apr 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Rzecze KILu:
>
>>>> czy LX3 również takową posiada?
>>>
>>> Też.
>>
>> Niezupelnie. LX3 ma matryce 4:3, dlatego ekwiwalent 24 mm mamy zarowno w
>> formacie natywnym, jak i 16:9 (po prostu w tym trybie zdjecie ma "obcieta"
>> gore/dol).
>
> Nieprawda. Racz obejrzeć obrazek który wkleiłem.

Obrazek nie wyjaśnia tego, czy matryca faktycznie jest pozbawiona
pikseli w niewykorzystywanych w poszczególnych trybach polach.
Matryca może mieć (wg rysunku) 4032x2800, czyli pośrednią wartość
proporcji.
Jest gdzieś opis?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Obrazek nie wyjaśnia tego, czy matryca faktycznie jest pozbawiona
> pikseli w niewykorzystywanych w poszczególnych trybach polach.
> Matryca może mieć (wg rysunku) 4032x2800, czyli pośrednią wartość
> proporcji.
> Jest gdzieś opis?

Nie ma opisu, ale gdyby tamte piksele były używalne, to po prostu zrobiliby tak
jak w LX2. Podejrzewam że w tych rogach siedzi masakryczna winieta.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry