On Tue, 4 Dec 2012, Jacek wrote:

> W dniu 2012-12-03 22:51, Jawi pisze:
>>
>>
>> http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-szok-sad-
zjechal-policje-za-bezsensowne-lapanki-radarowe,nId,
718022
>>
> Wszystko cacy, ale tu jest RP a nie USA.

Prawda.

> Każdy sędzia ma prawo wydać inne postanowienie nawet w takich samych sprawach
> i nie musi się wzorować na kolegach.

Prawda.
Niemniej powołanie się na przeszłe wyroki wyższych instancji, a ściślej
na uzasadnienie owych wyroków, jakiś "skutek prawny" ma.
Sędzia nie ma interesu w odstrzeleniu jego wyroku w apelacji, sądząc
z opisów ("kolejki" spraw) bezrobocie nie grozi ;) a jednym ze skutków
minięcia się wyroku z celem może być odesłanie sprawy "do poprawki".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-12-03 22:51, Jawi pisze:
>
> http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-szok-sad-
zjechal-policje-za-bezsensowne-lapanki-radarowe,nId,
718022

Super. Szczegółów oczywiście *ZERO*. List od Czytelnika :)
Daj jakieś szczegóły, orzeczenie sądu itd. Wtedy będzie można
podyskutować, a tak to tylko "wstrząsanie powietrza".

do góry

W dniu 2012-12-04 14:55, szufla pisze:
>> No to ten Sędzia (wróg systemu działający na szkodę kasy państwa) )
>> długo nie popracuje.
>
> Sedziowie sa nietykalni i nieodwolywalni.
A słyszałeś o sędzinie która "poszła na zieloną trawkę" po tym jak
przyznała 100 tyś zł alimentów miesięcznie?

Są nietykalni i nieodwołalni póki działają na korzyść systemu.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

Dnia Tue, 04 Dec 2012 21:24:34 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):
> W dniu 2012-12-04 14:55, szufla pisze:
>> Sedziowie sa nietykalni i nieodwolywalni.
> A słyszałeś o sędzinie która "poszła na zieloną trawkę" po tym jak
> przyznała 100 tyś zł alimentów miesięcznie?
>
> Są nietykalni i nieodwołalni póki działają na korzyść systemu.

A co - zapomniala sie z systemem podzielic ?

Bylo tak
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36037,12583121,Sedz
ia_pomogla_uciec_przed_dlugami__Wierzyciel_wsciekly.
html

A na razie jest tak
http://www.aferyprawa.eu/Sady/Poznan-sedzia-Beata-Ry
nkowska-za-oszustwa-proceduralne-zostala-pobawiona-m
ozliwosci-wykonywania-zawodu-a-co-z-reszta-skorumpow
anych-oszustow-zwanych-sedziami

Wychodzi na to, ze system straci na jej odwolaniu, wiec nie masz racji :-)

J.

do góry

W dniu 2012-12-04 23:24, J.F. pisze:
>> Są nietykalni i nieodwołalni póki działają na korzyść systemu.
>
> A co - zapomniala sie z systemem podzielic ?
>
> Bylo tak
> http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36037,12583121,Sedz
ia_pomogla_uciec_przed_dlugami__Wierzyciel_wsciekly.
html
>
> A na razie jest tak
> http://www.aferyprawa.eu/Sady/Poznan-sedzia-Beata-Ry
nkowska-za-oszustwa-proceduralne-zostala-pobawiona-m
ozliwosci-wykonywania-zawodu-a-co-z-reszta-skorumpow
anych-oszustow-zwanych-sedziami
>
> Wychodzi na to, ze system straci na jej odwolaniu, wiec nie masz racji :-)

Przeczytam to powyższe później. Ale z tego co pamiętam kamienica miała
być wyremontowana i pójść pod wynajem a co za tym idzie profity
podatkowe dla miasta. Po tym numerze z alimentami plany poszły się rypać.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry