k...@g...com wrote:

> Temat wałkowany wielokrotnie, napiszę tutaj i rozwieję wszystkie wątpliwości. Każdy
biegły, instruktor nauki jazdy, egzaminator, policjant drogówki na pytanie " jak
jechać na rondzie na którym jest więcej niż jeden pas ruchu " odpowie " tak jak się
komu podoba ale prawidłowo można jechać tylko w jeden sposób. Wjeżdżając na pas
zewnętrzny zjeżdża się z ronda pierwszym zjazdem albo zmienia się pas na wewnętrzny.

po raz kolejny propagujesz wymyśloną przez siebie bzdurę.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 8 maja 2015 22:23:01 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> k...@g...com wrote:
>
> > Temat wałkowany wielokrotnie, napiszę tutaj i rozwieję wszystkie wątpliwości.
Każdy biegły, instruktor nauki jazdy, egzaminator, policjant drogówki na pytanie "
jak jechać na rondzie na którym jest więcej niż jeden pas ruchu " odpowie " tak jak
się komu podoba ale prawidłowo można jechać tylko w jeden sposób. Wjeżdżając na pas
zewnętrzny zjeżdża się z ronda pierwszym zjazdem albo zmienia się pas na wewnętrzny.
>
> po raz kolejny propagujesz wymyśloną przez siebie bzdurę.
>
> --
> mst <at> gazeta <.> pl
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Czy ja ci coś każę robić? Możesz sobie objeżdżać ronda po zewnętrznym pasie.

do góry

k...@g...com wrote:

> W dniu piątek, 8 maja 2015 22:23:01 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> k...@g...com wrote:
>>
>> > Temat wałkowany wielokrotnie, napiszę tutaj i rozwieję wszystkie wątpliwości.
Każdy biegły, instruktor nauki jazdy, egzaminator, policjant drogówki na pytanie "
jak jechać na rondzie na którym jest więcej niż jeden pas ruchu " odpowie " tak jak
się komu podoba ale prawidłowo można jechać tylko w jeden sposób. Wjeżdżając na pas
zewnętrzny zjeżdża się z ronda pierwszym zjazdem albo zmienia się pas na wewnętrzny.
>>
>> po raz kolejny propagujesz wymyśloną przez siebie bzdurę.
>>
>> --
>> mst <at> gazeta <.> pl
>> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
>
> Czy ja ci coś każę robić?

kazać to ty możesz najwyżej sobie. Ale nie siej bzdur publicznie bo
jeszcze ktoś uwierzy

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:miijr8$q56$1@node1.news.atman.pl...
> On 2015-05-08 13:01, Stefik wrote:
>
>>> patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobil
>>
>> Nie mógł skręcać w Czarneckiego z lewego pasa. Mógł to zrobić tylko z prawego.
>
> Mógł, tylko mu nie wolno było - przynajmniej nie z Warszawaskiej.

Ponieważ "mu nie wolno było" więc wątkotwórca jest winien spowodowania wypadku.

> Zauważ, że na linku:
>
> https://www.google.pl/maps/@51.4278607,21.1501652,15
8m/data=!3m1!1e3
>
> Ten czerwony może jak najbardziej legalnie z miejsca "bum" maszego
> wątkotwórcy jechać w lewy pas Czarneckiego. I wtedy sprawa kto ma
> pierwszeństwo nie budzi już takich emocji.

Czerwony może, bo znajduje się na rondzie na wyznaczonym pasie ruchu
prowadzącym w ul. Czarneckiego. On nie zmienia pasa ruchu.

> Toż piszę, że głupio wyszło, ale jednak nasz wątkotwórca winny
> spowodowania kolizji nie jest (przynajmniej nie w sensie prawnym). Od
> siebie dodam tylko, że niestety nie jest.
> Shrek.

Wątkotwórca jest winny spowodowania kolizji bo wjechał na prawy
pas po którym jechał inny kierowca.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:9080485739$20150508140745@squadack.com...
>
> Oznakowanie poziome nakazuje ustąpienie temu, kto już znajduje się na
> pasie, na który zamierzasz wjechać.
> RoMan

W miejscu wypadku nie ma oznakowania poziomego dla pasów ruchu z ul. Warszawskiej.
Oznakowanie poziome ul. Warszawskiej kończy się w miejscu wjazdu na rondo.
Znak pionowy określa w którym kierunku wolno jechać z określonego pasa ruchu
z ul. Warszawskiej. Wg znaku pionowego nie wolno skręcać z lewego pasa
ul. Warszawskiej w lewy pas ul. Czarnieckiego.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:4004514099$20150508140546@squadack.com...
> Hello Stefik,
>
> Friday, May 8, 2015, 1:01:37 PM, you wrote:
>
>>> patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobil
>> Nie mógł skręcać w Czarneckiego z lewego pasa. Mógł to zrobić tylko z prawego.
>
> Nie skręcał. Jechał zgodnie z przebiegiem pasa. Oznakowanie przed
> rondem jest niezgodne z oznakowaniem poziomym i jest po prostu błędne.
> RoMan

Pablo46 nie jechał zgodnie z przebiegiem pasa, bo jego pas prowadził na wewnętrzny
pas ronda, zgodnie z oznakowaniem pionowym. Oznakowania poziomego tam nie ma
dla tego kierunku. Pablo46 zmieniał pas i nie ustąpił pierwszeństwa.
Oznakowanie przed rondem jest jak najbardziej prawidłowe. Oznakowanie poziome
kończy się w momencie wjazdu na rondo.

do góry

On 2015-05-09 03:23, Stefik wrote:

>> Mógł, tylko mu nie wolno było - przynajmniej nie z Warszawaskiej.
>
> Ponieważ "mu nie wolno było" więc wątkotwórca jest winien spowodowania wypadku.

Ponieważ "mu nie wolno było" więc wątkotwóraca jest winien jazdy w praw
z niewłaściwego pasa.

> Wątkotwórca jest winny spowodowania kolizji bo wjechał na prawy
> pas po którym jechał inny kierowca.

Pozostanę przy swoim zdaniu.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:miirts$l17$1@node2.news.atman.pl...
> On 2015-05-08 18:07, Myjk wrote:
>
>> Oboje mieli obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdom znajdującym się już na
>> skrzyżowaniu a poruszającym się z innego kierunku. Jedyna zależność jaka
>> między nimi była, dotyczyła niewyznaczonych w tym miejscu pasów dla ich
>> kierunku ruchu.
>
> No właśnie problem w tym, że były (przypadkowo) wyznaczone dla kierunku,
> w jakim poruszał się (nieprawidłowo) wątkotwórca.
> Shrek.

Przecież na rondzie nie ma pasów oznaczonych dla jadących po rondzie
z ul. Warszawskiej. Oznaczenie pasów kończy się w miejscu
połączenia ul. Warszawskiej z rondem.
Wątkotwórca poruszał się w tym samym kierunku co ten na prawym pasie.
Wątkotwórca zmieniał pas z lewego na prawy i nie udzielił
pierwszeństwa temu który jechał prawym, czyli zajechał drogę.

do góry

Użytkownik "Kolepoli" <f...@t...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mikea0$kl8$...@n...news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:miirts$l17$1@node2.news.atman.pl...
>> On 2015-05-08 18:07, Myjk wrote:
>>
>>> Oboje mieli obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdom znajdującym się już
>>> na
>>> skrzyżowaniu a poruszającym się z innego kierunku. Jedyna zależność jaka
>>> między nimi była, dotyczyła niewyznaczonych w tym miejscu pasów dla ich
>>> kierunku ruchu.
>>
>> No właśnie problem w tym, że były (przypadkowo) wyznaczone dla kierunku,
>> w jakim poruszał się (nieprawidłowo) wątkotwórca.
>> Shrek.
>
> Przecież na rondzie nie ma pasów oznaczonych dla jadących po rondzie
> z ul. Warszawskiej. Oznaczenie pasów kończy się w miejscu
> połączenia ul. Warszawskiej z rondem.

Widać niektórzy uważają, że obowiązują pasy, które przecinasz.
Tak jakbyś na zwykłym skrzyżowaniu był zobowiązany stosować się do pasów
jezdni poprzecznej.....

do góry

Sat, 9 May 2015 09:51:19 +0200, Kolepoli

>> No właśnie problem w tym, że były (przypadkowo) wyznaczone dla kierunku,
>> w jakim poruszał się (nieprawidłowo) wątkotwórca.
>> Shrek.
>
> Przecież na rondzie nie ma pasów oznaczonych dla jadących po rondzie
> z ul. Warszawskiej.

Dokładnie tak. Pasy w tym miejscu są wyznaczone m.in. dla kierunku
Żółkiewskiego->Czarniewskiego. Dla kierunku Warszawska->Czarniewskiego/..
są NIEWYZNACZONE. "Zajęcie" tego pasa nie zmienia przecież kierunku z
którego pojazd się poruszał.

--
Pozdor Myjk

do góry