W dniu 2011-04-13 11:31, Krzysztof Chajęcki pisze:

>
>>>> Dzięki! I apel do pozostałych aby się przyłączyli.
>>> u mnie od jakiegoś czasu siedzi grzecznie w filtrach i nie wyłazi
>>> dopóki ktoś go w cytatach nie wywlecze... :->
>>>
>> Mam dokładnie tak samo - i stąd mój apel. Ale - kończmy temat bo OT;-)
>
> nie tak do końca, bo rzecz dotyczy poniekąd organizacji grupy. Na innej w
> której uczestniczę od dekady ustalono, że jak ktoś chce koniecznie
> odpisać pewnemu trolowi, to wstawia do tematu odpowiedni tag, po którym
> osoby nie mające ochoty na śledzenie korespondencji z osobnikiem mogą go
> filtrować. Tutaj tag [DZ] mógłby być na miejscu... :->
>
Pomysł dobry, ale... może po prostu uniwersalny tag '[troll]'? Było już
w historii tej grupy paru trollujących osobników - większosć się
wyniosła, niestety wielu wartościowych ludzi pzrez nich przestało się
pojawiać. Poza tym - ta metoda będzie działała jeśli wszyscy będą ją
konsekwentnie stosować - a to może nie być proste.

> A na razie jak widzę, że dyskusja rozwija się w wątku wywołanym przez
> rzeczonego, to po prostu killuję po temacie i mam spokój :->
>
Problem w tym, ze często w tym samym temacie wypowiedzi trolli
przeplatają się z wartościowymi wypowiedziami innych osób - dlatego
wolałbym uniknąć wycinania całych tematów.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On Apr 13, 10:42 am, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
> W dniu 2011-04-13 11:31, Krzysztof Chaj cki pisze:
>
>
>
> >>>> Dzi ki! I apel do pozosta ych aby si przy czyli.
> >>> u mnie od jakiego czasu siedzi grzecznie w filtrach i nie wy azi
> >>> dop ki kto go w cytatach nie wywlecze... :->
>
> >> Mam dok adnie tak samo - i st d m j apel. Ale - ko czmy temat bo OT;-)
>
> > nie tak do ko ca, bo rzecz dotyczy poniek d organizacji grupy. Na innej w
> > kt rej uczestnicz od dekady ustalono, e jak kto chce koniecznie
> > odpisa pewnemu trolowi, to wstawia do tematu odpowiedni tag, po kt rym
> > osoby nie maj ce ochoty na ledzenie korespondencji z osobnikiem mog go
> > filtrowa . Tutaj tag [DZ] m g by by na miejscu... :->
>
> Pomys dobry, ale... mo e po prostu uniwersalny tag '[troll]'? By o ju
> w historii tej grupy paru trolluj cych osobnik w - wi kszos si
> wynios a, niestety wielu warto ciowych ludzi pzrez nich przesta o si
> pojawia . Poza tym - ta metoda b dzie dzia a a je li wszyscy b d j
> konsekwentnie stosowa - a to mo e nie by proste.
>
> > A na razie jak widz , e dyskusja rozwija si w w tku wywo anym przez
> > rzeczonego, to po prostu killuj po temacie i mam spok j :->
>
> Problem w tym, ze cz sto w tym samym temacie wypowiedzi trolli
> przeplataj si z warto ciowymi wypowiedziami innych os b - dlatego
> wola bym unikn wycinania ca ych temat w.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Ty tobie ktos placi za dokarmianie trolla.
Jestes najwiekszym dokarmiaczem tutaj.

do góry

On Apr 13, 4:29 am, Czarek <4...@g...de> wrote:
> On 11 Kwi, 21:06, "JD" <j...@g...com> wrote:
>
> >http://www.ziggyphotoonline.com/
>
> Z przyjemnością obejrzałem. Autorowi nie można odmówić
> profesjonalizmu. A czy się komuś podoba, czy nie... nie ma to
> znaczenia; takie prezentacje przygotowuje się dla określonego klienta.

Dzieki za mile slowa, do ktorych w na tej grupie, w zasadzie nie
jestem przyzwyczajony i az poczulem sie dosc nie swojo.
Wylamales sie przyjacielu, z tutejszej ogolnej opinii ,o moich
"kotletowych gniotach".
Mam nadzieje, ze tymi slowami nie narobisz sobie wiecej wrogow, bo
byloby mi przykro z tego powodu.
Po tym co napisales - tak jakos skojarzyla mi sie opinia o stadzie
much, ktore dopadly gowna i nie moga sie mylic, a Ty sie od tego stada
zdystansowales.

> Czarek
Zygmunt

do góry

On Apr 13, 7:25 am, Łatwa Jolka <l...@v...pl> wrote:
> > Zgadza sie, ze robie coraz wiecej i mam nadzieje, ze bedzie jeszcze
> > wiecej.
> > Kiedys robilem zdjecia dla firmy, ktorej szef zaczal narzekac, ze ma
> > slaby rok, bo tylko niewiele ponad 700 slubow ma zamowionych.
> > Mnie sie nie zdarzalo czasem przekroczyc 100 - slabiutko, ale mam
> > nadzieje, ze bedzie wiecej.
>
> Teraz jasne, chłopak robi 100 ślubów rocznie, to nic dziwnego, że
> psychika siada. Zamiast wyrozumieć i współczuć, to wrzucacie do KF.
> Z drugiej strony 100 kotletów po ~ 1000$, to jak dla polskiego emigranta
> niezła "middle class". Ale prestiż dla zamawiającego autochtona - żaden.
> To pewnie tak, jak by w Polsce zamówić reportaż u Rumuna.
> Pozdr.J

do góry

On Apr 13, 7:25 am, Łatwa Jolka <l...@v...pl> wrote:
> > Zgadza sie, ze robie coraz wiecej i mam nadzieje, ze bedzie jeszcze
> > wiecej.
> > Kiedys robilem zdjecia dla firmy, ktorej szef zaczal narzekac, ze ma
> > slaby rok, bo tylko niewiele ponad 700 slubow ma zamowionych.
> > Mnie sie nie zdarzalo czasem przekroczyc 100 - slabiutko, ale mam
> > nadzieje, ze bedzie wiecej.
>
> Teraz jasne, chłopak robi 100 ślubów rocznie, to nic dziwnego, że
> psychika siada. Zamiast wyrozumieć i współczuć, to wrzucacie do KF.
> Z drugiej strony 100 kotletów po ~ 1000$, to jak dla polskiego emigranta
> niezła "middle class". Ale prestiż dla zamawiającego autochtona - żaden.
> To pewnie tak, jak by w Polsce zamówić reportaż u Rumuna.
> Pozdr.J

Z gory zakladam, ze napisze taka sama brednie o tobie, jak ty
napisalas o mnie, ale moze bedziesz miala szanse odczuc co wyssalas z
czyjegos brudnego fiuta.
Jak sama siebie okreslasz - pewnie jestes jedna z tych latwych Jolek,
ktore z byle rumunem pojda sie ruchac dla paru zlociszy.
No ale dawac latwo dupy, to zaden prestiz, wiec rozumie, ze nie
bedziesz sie tym chwalic a nawet mozesz zaprzeczyc.
No i przeciez jest ci wolno to robic i nic mi do tego, a ja tylko tak
sobie napisalem w twoim stylu.
Pozdr. Z

do góry

On 12 Kwi, 07:01, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-04-11 21:06, JD pisze:
>
> >http://www.ziggyphotoonline.com/
>
> Zdjęcia wiochowate standardowo, ale za to design strony dopasowany.
> Dziewięć krojów na głównej, piętnaście błędów walidatora :)
> Patrzyłem, na nonsensopedii brak hasła ''kotleciarz''. Mógłby ilustrować
> owo...
>
> pozdrawia Adam

Nie zgadzam sie absolutnie. Zdjecia sa KOLOROWE jak i wiekszosc Twoich
Janko.
Kawal solidnego rzemiosla w tych zdjeciach widze, i umiejetnej pracy
z osobami bioracymi udzial w tej uroczystosci.

Pozdrawiam StaM

do góry

On 14 Kwi, 09:52, "Stan.Matyska" <k...@y...com> wrote:

> Kawal solidnego rzemiosla w tych zdjeciach widze,

Oho, następny robi sobie wrogów :->

> i umiejetnej pracy
> z osobami bioracymi udzial w tej uroczystosci.

Chciałbym zobaczyć polskiego kotleciarza, który tak ustawi grupę.
Zastanawiam się, czy to bardziej kwestia umiejętności fotografa, czy
zdyscyplinowania gości?

Czarek

do góry

On Thu, 14 Apr 2011 10:20:44 +0200, Czarek <4...@g...de> wrote:

>> Kawal solidnego rzemiosla w tych zdjeciach widze,
>
> Oho, następny robi sobie wrogów :->

Wrogów? Przecież jakość tych zdjęć nie podlega dyskusji - ślubne
są dobre, gdy podobają się młodym. Skoro kolega ma dużo zamówień
- to znaczy, że zdjęcia *są* dobre.

Osobiście, to taki patent mi się bardzo podoba: http://tinyurl.com/5wb38sr
Jak takie coś na żywo w albumie wygląda?

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

do góry

Mariusz Chwalba wrote:
> On Thu, 14 Apr 2011 10:20:44 +0200, Czarek <4...@g...de> wrote:
>
>>> Kawal solidnego rzemiosla w tych zdjeciach widze,
>>
>> Oho, następny robi sobie wrogów :->
>
> Wrogów? Przecież jakość tych zdjęć nie podlega dyskusji - ślubne
> są dobre, gdy podobają się młodym. Skoro kolega ma dużo zamówień
> - to znaczy, że zdjęcia *są* dobre.
>
> Osobiście, to taki patent mi się bardzo podoba:
> http://tinyurl.com/5wb38sr Jak takie coś na żywo w albumie wygląda?

fajnie ta przejarana poręcz wygląda.

do góry

On Thu, 14 Apr 2011 14:28:23 +0200, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:

>> Wrogów? Przecież jakość tych zdjęć nie podlega dyskusji - ślubne
>> są dobre, gdy podobają się młodym. Skoro kolega ma dużo zamówień
>> - to znaczy, że zdjęcia *są* dobre.
>>
>> Osobiście, to taki patent mi się bardzo podoba:
>> http://tinyurl.com/5wb38sr Jak takie coś na żywo w albumie wygląda?
>
> fajnie ta przejarana poręcz wygląda.

A wiesz, nie rzuciło mi się w oczy. Czyli: detal.

Za to kadr fajny. Muszę spróbować wywołać coś na 2:1 albo 3:1,
3:2 robi się monotonne.

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

do góry