h...@p...onett.pl pisze:
> Mi sie podoba Twoj pomysl. Lubie nietypowe (i co najwazniejsze wygodne)
rozwiazania.
> Dobrze, ze program nic nie zapisuje do rejestru, to jest dobre dla userow,
> ktorzy nie wiedza co sie dzieje w systemie, wszystkie swoje pliki trzymaja
> na c: w katalogach typu moje video czy moje obrazy, a programy domyslnie instaluja
> w program files :|
> Takim userom nie spodoba sie Twoj pomysl, bo wykracza poza standardy
> Microsoftu, ktore tak hojnie probuje narzucac userom.
>
> Swietna robota.

Też się przyłączam do pochwalenia pomysłu. W ogóle jak mam podobny
program, który grzebie w rejestrze, a nie grzebie - od razu wybieram ten
drugi. Rejestr był najgłupszym pomysłem komputerowym i odkąd jest
thinapp (aplikacja izolująco - kompresująca) zaczyna to wszystko
wreszcie działać szybko i sprawnie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/sąd uznał, że nawet jeżeli nie wykazano szkodliwości to wystarczą same
obawy/

do góry

On 21 Aug., 13:50, Marx <M...@n...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > ograniczenie rozdzielczosci  i oczywiscie plik ma mniejsza pojemnosc .
>
> jaka pojemnosc...?

rzeczywista.

> W czym to sie mierzy?

w tym samym co objetosc pliku.



> Marx

do góry

XX YY pisze:
> On 21 Aug., 13:50, Marx <M...@n...com> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>>> ograniczenie rozdzielczosci i oczywiscie plik ma mniejsza pojemnosc .
>> jaka pojemnosc...?
>
> rzeczywista.
>
>> W czym to sie mierzy?
>
> w tym samym co objetosc pliku.


oo objetosc pliku, ciekawe, ciekawe...
co najmniej jak cialo aparatu
proponuje jeszcze moze wage pliku, szerokosc i dlugosc pliku,
powierzchnie pliku (hehe to mogloby miec nawet sens)...
Marx

do góry

Mam propozycję żeby zamiast przeciągania jpg-ów na ikonę programu
zastosować przeciąganie na otwarte okno programu np: na ten widoczek w
lewym rogu.
Axel

do góry

Dnia Fri, 21 Aug 2009 15:42:23 +0200, Bil napisał(a):

> Mam propozycję żeby zamiast przeciągania jpg-ów na ikonę programu
> zastosować przeciąganie na otwarte okno programu np: na ten widoczek w
> lewym rogu.
> Axel

Odpadnie wówczas problem zapisu parametrów przekształceń a będą one
wykonywane zgodnie z aktualnymi ustawieniami programu.
Axel

do góry

On Thu, 20 Aug 2009, Sebastian Nibisz wrote:

> Nie rozumiem, jak można raz program uruchomić a innym razem nie.

Jak antywirus będzie miał "zakaz uruchamiania nieznanych programów",
a użytkownik (nie administrator) nie bedzie miał prawa "pozwalania"
w antywirusie - to po prostu nie uruchomisz programu po zmianie
nazwy (bo potraktuje go jako inny program).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>> Nie rozumiem, jak można raz program uruchomić a innym razem nie.
>
> Jak antywirus będzie miał "zakaz uruchamiania nieznanych programów",
> a użytkownik (nie administrator) nie bedzie miał prawa "pozwalania"
> w antywirusie - to po prostu nie uruchomisz programu po zmianie
> nazwy (bo potraktuje go jako inny program).

Które antywirusy są takie prymitywne?
Mam rozumieć, że jak zmienię nazwę nieakceptowalnego pliku na taką, którą
antywirus akceptuje, to będę mógł odpalić nieautoryzowany program?
To jest aż niepojęte, że autoryzacja mogłaby być zrealizowana w taki sposób.
Ciekawe co by było, gdyby wirusy też były wyszukiwane po nazwie pliku.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Sebastian Nibisz pisze:
>>> Nie rozumiem, jak można raz program uruchomić a innym razem nie.
>>
>> Jak antywirus będzie miał "zakaz uruchamiania nieznanych programów",
>> a użytkownik (nie administrator) nie bedzie miał prawa "pozwalania"
>> w antywirusie - to po prostu nie uruchomisz programu po zmianie
>> nazwy (bo potraktuje go jako inny program).
>
> Które antywirusy są takie prymitywne?

Nie tyle antywirus, co moduł blokujący np. w Comodo. Przydatne narzędzie
do zatrzymywania dziwnych usług dodatkowych, o których nie ma nic w
instrukcji.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/drogie omo, wyprałem i jest czyste, i białe, i wzruszyłem się to piszę/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Sebastian Nibisz pisze:
>>>> Nie rozumiem, jak można raz program uruchomić a innym razem nie.
>>>
>>> Jak antywirus będzie miał "zakaz uruchamiania nieznanych programów",
>>> a użytkownik (nie administrator) nie bedzie miał prawa "pozwalania"
>>> w antywirusie - to po prostu nie uruchomisz programu po zmianie
>>> nazwy (bo potraktuje go jako inny program).
>>
>> Które antywirusy są takie prymitywne?
>
> Nie tyle antywirus, co moduł blokujący np. w Comodo. Przydatne narzędzie
> do zatrzymywania dziwnych usług dodatkowych, o których nie ma nic w
> instrukcji.
>

Przecież te blokady są chyba robione po sumach kontrolnych pliku
wykonywalnego, nie po nazwie?

--
| Andrzej Libiszewski, JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 |
| Computers don't make errors - What they do, they do on purpose. |
| |

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
> Przecież te blokady są chyba robione po sumach kontrolnych pliku
> wykonywalnego, nie po nazwie?

A rzeczywiście... coś mi się kiedyś pytał od początku po zmianie nazwy,
ale zmieniłem ustawienia programu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kiedy będziesz dobrym fotografem? gdy stwierdzisz, że nie potrzeba aparatu/

do góry