Witam

Dostalem kilka dni temu przesylke z filtrem UV. Na kopercie byla
informacja z prosba o nieprzeswietlanie jej promieniami X (Rentgena).
Czy takie promienie moga w jakis sposob uszkodzic filtr (taki lub inny)
lub obiektyw?
I co z kontrolami na lotniskach?, czy nalezy sie jakos zabezpieczac
przed nimi?

do góry

Mik pisze:
> Czy takie promienie moga w jakis sposob uszkodzic filtr (taki lub inny)
> lub obiektyw?

Pierwsze słyszę, nawet jeśli mowa o twardym promieniowaniu ;)

> I co z kontrolami na lotniskach?, czy nalezy sie jakos zabezpieczac
> przed nimi?

Mi dwukrotna kontrola na lotnisku nie prześwietliła filmu o czułości
1600asa, więc chyba nie ma o co się bać.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. pisze:
> Mik pisze:
>> Czy takie promienie moga w jakis sposob uszkodzic filtr (taki lub
>> inny) lub obiektyw?
>
> Pierwsze słyszę, nawet jeśli mowa o twardym promieniowaniu ;)

Byc moze zabraklo im zwyklych kopert ;)
W kazdym razie wole sie upewnic.

do góry

"Mik" <q...@q...qwe> napisał:

>
> Dostalem kilka dni temu przesylke z filtrem UV. Na kopercie byla
> informacja z prosba o nieprzeswietlanie jej promieniami X (Rentgena).
> Czy takie promienie moga w jakis sposob uszkodzic filtr (taki lub inny)
> lub obiektyw?

Przy mocach stosowanych do prześwietleń na lotniskach - na pewno nie.
Owszem, stosując odpowiednio dużą moc promieniowania rtg można zniszczyć
filtr - np. topiąc jego oprawkę (metal bardziej niż szkło się nagrzeje gdyż
pochłania dużo większy procent przechodzącego promieniowania rtg), ale
trzeba by w tym celu zastosować moce o co najmniej kilka rzędów wielkości
wieksze niż w aparaturze stosowanej na lotniskach. Zresztą taki rentgen
siałby spustoszenie w prześwietlanych bagażach (podobnie jak oprawka filtra
nagrzewałyby się wszelkie elementy metalowe) a obsługa musiałaby sie chronić
za dosć grubą scianą ołowianą. Reasumujac - kompletne science fiction.

Podejrzewam, ze nadruk na kopercie wynikął z tego, że była to uniwersalna
koperta stosowana również do wysyłki materiałó światłoczułych - te
faktycznie mogą ulec zaświetleniu pod wpływem promieniowania rtg. Nie należy
jednak demonizować - temat był wielokrotnie wałkowany na grupach
dyskusyjnych i za wyjątkiem filmów o wysokich czułościach (powyżej 400ASA)
nawet kilkakrotne przepuszczanie przez bramki do kontroli bagażu podręcznego
nie powoduje zwykle uszkodzeń. Gozrej jest z kontrolą bagażu ładowanego do
luków bagażowych - tam stosowane są większe dawki i filmy bezpieczniej jest
przewozić w bagażu podręcznym. Trzeba też zdawać sobie sprawę z faktu, że
czasem (szczegółnie w krajach tzreciego świata) aparatura do pzreświetleń
może być rozregulowana i dawki mogą być większe.

> I co z kontrolami na lotniskach?, czy nalezy sie jakos zabezpieczac
> przed nimi?

W przypadku aparatów cyfrowych nie ma takiej potrzeby. Zabierałbym zawsze
sprzęt do bagażu podręcznego, ale nie ze względu na promieniowanie, a ryzyko
zaginięcia i uszkodzeń mechanicznych (parę razy widziałęm jak walizki bywają
traktowane pzry za- i rozładunku z samolotu). W przypadku materiałów
światłoczułych - też bezwzględnie do bagażu podręcznego. Przy materiałach
wysokoczułych - warto wyjać je z pudełek, włożyć w samych kasetkach do
przezroczystej torebki foliowej i poprosić ochronę o ich ręczna kontrolę
zamiast pzrepuszczania przez bramkę (nie zawsze ochrona się na to zgadza).
Jeśli mamy możliwość wywołania naświetlonych filmów na miejscu - warto to
zrobić i samolotem przewozić już wywołane - pytanie tylko, czy ryzyko
zniszczenia filmó przez niesprawdzony lab nie będzie zbyt duże.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> "Mik" <q...@q...qwe> napisał:
>
>> Dostalem kilka dni temu przesylke z filtrem UV. Na kopercie byla
>> informacja z prosba o nieprzeswietlanie jej promieniami X (Rentgena).
>> Czy takie promienie moga w jakis sposob uszkodzic filtr (taki lub inny)
>> lub obiektyw?
>
> Przy mocach stosowanych do prześwietleń na lotniskach - na pewno nie.
(...)

Dzieki za obszerne wyjasnienia. Jestem troche spokojniejszy ;)

do góry

oidp duż dawka promieniowania powoduje ciemnienie szkła. Tak ponoć
produkowano przyciemniane szkło do okularów. Wrażliwe na to jest szkło
sodowe. W miarę odporne berylowe...

stawiam jednak, że nie mieli koperty.

do góry

"Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał:

> oidp duż dawka promieniowania powoduje ciemnienie szkła. Tak ponoć
> produkowano przyciemniane szkło do okularów. Wrażliwe na to jest szkło
> sodowe. W miarę odporne berylowe...
>
Podonbnie jak i degradację wielu materiałów (np. tworzyw sztucznych).
Stosując odpowiednio dużą dawkę można też podgrzać metal - aż do jego
stopienia. Ale... to wszystko wymaga dawek o wiele rzędów wielkości
większych od stosowanych na lotniskach do prześwietlania bagażu (zarówno
podrecznego jak i trafiającego do luków bagażowych).

> stawiam jednak, że nie mieli koperty.
>
A raczej mieli jeden ich rodzaj - uniwersalny - w których wysyłali
wszystko - włącznie z materiałami swiatłoczułymi dla których takie
ostrzeżenie miało sens (szczególnie, że poczta idzie do luku bagażowego,
gdzie dawki są większe niż dla bagażu podręcznego).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Mik napisal:
> I co z kontrolami na lotniskach?, czy nalezy sie jakos zabezpieczac
> przed nimi?

Owin folia aluminiowa. Nawiasem mowiac, cos te kontrole sie zaostrzaja.

Trzy lata temu wystarczylo, ze powiedzialem, iz w plecaku jest laptop.
Dwa lata temu kazali go klasc do osobnego koszyka. Rok temu otworzyc
ekran, a w tym roku domagali sie demonstracyjnego uruchomienia.
Strach pomyslec, co bedzie w przyszlym ;)

A w liniach ukrainskich to rok temu jako bagaz kabinowy lecial
transporter wodki :D Na wlasne oczy widzialem...
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał:

> > I co z kontrolami na lotniskach?, czy nalezy sie jakos zabezpieczac
> > przed nimi?
>
> Owin folia aluminiowa. Nawiasem mowiac, cos te kontrole sie zaostrzaja.
> [...]

Mam obawy, ze folia aluminiowa nic nie da. Nie znam konstrukcji aparatów
stosowanych na lotniskach, ale w aparatach stosowanych w medycynie aluminium
jest stosowane do korygowania widma promieniowania rtg. Zanim wiązka
promieniowanie dotrze do ciała człowieka przechodzi po drodze przez blachę
aluminiową - najczęściej o grubości powyżej 1mm.
Kiedyś zalecano używanie specjalnych torebek z tworzywa zawierajacego ołów
pochłaniajacy silnie promieniowanie rtg. W/g mnie to też większego sensu nie
miało - gdy obsługa aparatu prześwietlającego zobaczy na ekranie taką
torebkę - zwiększy natężenie promieniowania aby obejrzeć sobie co jest w
środku...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Jacek_P wrote:

> Dwa lata temu kazali go klasc do osobnego koszyka. Rok temu otworzyc
> ekran, a w tym roku domagali sie demonstracyjnego uruchomienia.

uruchamiac to juz wczesniej ode mnie chceli, zaraz po tym jak wymyslili
to z 100 czy 200 ml cieczy. a jak wesolo bylo jak pani celnik szukala
jak sie otwiera ekran w Amidze 600.... :)


--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry