Użytkownik "Plenty Harmonium" <p...@f...fake.pl> napisał w wiadomości
news:hqvnc2$d59$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> no właśnie, ja mam problem z określeniem ktore swiatlo mozna
> uznac za zrownowazone, bo ja chce by wszysko wyglądało dobrze,
> a zazwyczaj w kadrze jakaś część jest albo przepalona albo niedoświetlona
> i nie da się tego zrównoważyć - chyba że HDR, ale męczy mnie już to
> składanie
> fotek w hdr - szkoda ze aparat sam tego nie robi, tzn. cyka 3 fotki jedna
> po
> drugiej z roznymi czasami a potem specjalny algorytm składa to w 1 fotę,
> a moze ja po prostu za duzo wymagam :/

Co do HDR od razu z puszki, to mam pewne watpliwosci. Zauwaz jak dlugo
rzezbi klasyczny komp z gigahercowymi, n-rdzeniowymi procesorami.
Rzadko miewam problemy z niedoswietlonymi/przeswietlonymi. Czasem sa
oczywiscie.
Robisz w RAW, czy tylko JPG od razu? Ja trzaskam RAWy tylko, a konkretnie
to RAW + JPG. Zawsze moge cos wolajac poprawic.

Thomas

do góry

On Sun, 25 Apr 2010 16:20:24 +0200, Thomas wrote:
>Co do HDR od razu z puszki, to mam pewne watpliwosci. Zauwaz jak dlugo
>rzezbi klasyczny komp z gigahercowymi, n-rdzeniowymi procesorami.

Cos tu chyba nie tak - przeciez to wzglednie prosta operacja na
pojedynczym pikselu z kilku klatek - to powinno blyskawicznie isc.

J.

do góry

Dnia Sun, 25 Apr 2010 14:36:43 +0200, ZAQ napisał(a):

>> No więc ponownie celujesz w kartkę, naciskasz hotkey balansu bieli (trzeba
>> sobie najpierw ustawić oczywiście) i potem spust. Ile to zajmuje? Uważasz,
>> że lepiej przy każdym zdjęciu ręcznie ustawiać?
>
> oczywiscie, nie przekonasz mnie, tematem jest naswietlanie
> a nie balans bieli, a ty przysrałeś się do niego jak głupi,

Trzymaj język na wodzy, żebym przypadkiem nie zasilił twoją osobą KFa.

> ja wolę pokręcić kółkiem i w 2-3 sek mieć to co chcę
> i być tego pewnym niż bawic sie z kartką.

"Zabawa" kartką to jedyny PEWNY sposób - wziąwszy pod uwagę działanie
wyświetlacza i jego "wierność" kolorów, oczywiście. Trwa to też 2-3
sekundy.

No ale baw się dobrze, tylko nie dziw się później, że w zalewie kółeczek i
ręcznego kręcenia nic ci nie chce wyjść.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

> a samemu ciezko mi wyliczyc stusunek błędu tego światłomierza do tego co mam
> poprawić przy pomocy danej wartości +/- EV, dlatego robię fotkę na EV0 -
> patrzę na lcd, wlaczam histogram ... wszystko niby ok - ale finalnie w domu
> na monitorze okazuje sie ze fotka jeszcze jest minimalnie niedoswietlona o
> jakies 0,3EV lub 0,7EV - a jak zrobię odwrotnie to za ciemno...
> dostaje już od tego białej gorączki, przecież to jest aparat dla amatora a
> nie dla czarodzieja z kosmosu,
> wiekszosci moich znajomych ktorzy focą naświetlanie wychodzi lepiej mimo ze
> technicznie w ogole sie nie znaja - nie wiem, czy to wina badziewnego
> Olympusa ? bo oni focą głównie Nikonami lub Canonami.
Używam trybu matrycowego w E-420 i wydaje mi się,
że ogólnie działa on całkiem fajnie.
Tylko staram się uważać, żeby nie prześwietlić zdjęć,
bo fotki RAW mają mały zapas w Olympusie.
Zastanawiam się może domyślny kontrast w Olku jest nieco większy
niż np. w Canonie ??
Przez to ciemne partie są ciemniejsze.
Mam dostęp do Nikona D3000 i czasem do Canona D450,
nie wydaje mi się, żeby one naświetlały lepiej.

do góry

W sobota, 24 kwietnia 2010 23:21, Plenty Harmonium wyraził następujacą
opinię:

>> To przynajmniej pi razy drzwi sprawdz i zrob pseudo-kalibracje:
>> http://ckmedia.pl/~jankomuzykant/k/0.htm
> dzięki, jest w miarę ok, chociaż i tak roznie mozna interpretowac te
> wyniki.

Spróbuj to:

http://www.tak.pl/gotowe/kalibracja.html

Kalibracja na skrajnych iluś tam procentach jakoś nigdy do mnie nie
przemawiała.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:jqk8t5pkta4mhlfbqrlvftjts87ep3nrmd@4ax.com...
> On Sun, 25 Apr 2010 16:20:24 +0200, Thomas wrote:
>>Co do HDR od razu z puszki, to mam pewne watpliwosci. Zauwaz jak dlugo
>>rzezbi klasyczny komp z gigahercowymi, n-rdzeniowymi procesorami.
>
> Cos tu chyba nie tak - przeciez to wzglednie prosta operacja na
> pojedynczym pikselu z kilku klatek - to powinno blyskawicznie isc.

Oczywiscie >dlugo< to rzecz wzgledna :)
Z drugiej strony nie wiem jakimi mocami obliczeniowymi dysponuja procesory
w aparatach.
Moze ktos moglby w tej kwestii sie wypowiedziec?

Thomas

do góry

W sobota, 24 kwietnia 2010 23:21, Plenty Harmonium wyraził następujacą
opinię:

> dzięki, jest w miarę ok, chociaż i tak roznie mozna interpretowac te
> wyniki.

I jeszcze to:

http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

> Trzymaj język na wodzy, żebym przypadkiem nie zasilił twoją osobą KFa.

a zasil se, bo widzę jakiś dziwny upór w twoim działaniu.

> "Zabawa" kartką to jedyny PEWNY sposób - wziąwszy pod uwagę działanie
> wyświetlacza i jego "wierność" kolorów, oczywiście. Trwa to też 2-3
> sekundy.
> No ale baw się dobrze, tylko nie dziw się później, że w zalewie kółeczek i
> ręcznego kręcenia nic ci nie chce wyjść.

temat to naświetlanie a nie odwzorowanie kolorów, a teraz to generalizujesz.

do góry

> Trzymaj język na wodzy, żebym przypadkiem nie zasilił twoją osobą KFa.

to pisz na temat, a jak nie masz nic w temacie do powiedzenia to sie
nie wypowiadaj, z tej okazji ty lądujesz w KF.

>> ja wolę pokręcić kółkiem i w 2-3 sek mieć to co chcę
>> i być tego pewnym niż bawic sie z kartką.
>
> "Zabawa" kartką to jedyny PEWNY sposób - wziąwszy pod uwagę działanie
> wyświetlacza i jego "wierność" kolorów, oczywiście. Trwa to też 2-3
> sekundy.

to nie jest temat, jak poprawnie ustalić temperaturę barwową.

do góry

> Spróbuj to:
>
> http://www.tak.pl/gotowe/kalibracja.html
>
> Kalibracja na skrajnych iluś tam procentach jakoś nigdy do mnie nie
> przemawiała.

dzięki, z tego wynika ze wszystko jest ustawione ok.

do góry