J.F. wrote:
>>Co do HDR od razu z puszki, to mam pewne watpliwosci. Zauwaz jak dlugo
>>rzezbi klasyczny komp z gigahercowymi, n-rdzeniowymi procesorami.
>
> Cos tu chyba nie tak - przeciez to wzglednie prosta operacja na
> pojedynczym pikselu z kilku klatek - to powinno blyskawicznie isc.

Błyskawicznie to można zrobić liniowego HDR, czyli obraz taki jaki jest w
RAW, tylko o większym zakresie.
Niestety, taki obraz ma zbyt dużą rozpiętość tonalną i aby móc go pokazać w
"całości", trzeba go kompresować. Podstawowa kompresja jest szybka, jednak
okupiona znacznym spadkiem lokalnego kontrastu. Aby zdjęcie wyglądało
dobrze, trzeba lokalny kontrast zwiększyć i właśnie ta operacja wymaga
bardzo dużo mocy obliczeniowej (algorytmy są rozbudowane, gdyż muszą dbać o
redukcje efektu halo).

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On Sun, 25 Apr 2010, Dariusz Zygmunt wrote:

> W sobota, 24 kwietnia 2010 23:21, Plenty Harmonium wyraził następujacą
> opinię:
>
>>> To przynajmniej pi razy drzwi sprawdz i zrob pseudo-kalibracje:
>>> http://ckmedia.pl/~jankomuzykant/k/0.htm
[...]
>
> http://www.tak.pl/gotowe/kalibracja.html
>
> Kalibracja na skrajnych iluś tam procentach jakoś nigdy do mnie nie
> przemawiała.

Co mają dać pośrednie stopnie środka skali, jeśli mówimy o oglądaniu
obrazu "na oko"? Zakładam że nie o przebarwienia chodzi (bo do tego
zdecydowanie "rzeznik_lcduf" jest lepszy).

pzdr, Gotfryd

do góry