W dniu 25.07.2012 o 20:55 BQB <a...@a...spamowy.com.invalid> pisze:

>> ...
>>>> Właśnie ja chcę z radiatorami, tylko jakie chłodzenie i jakie
>>>> pamięci, aby jedno drugiemu nie przeszkadzało.
>>
>> Polecam zerknac ta ta bude:
>>
>> FRACTAL DESIGN CORE 3000
>>
>> Montowalem toto na poczatku lipca (w te najbardziej upalne dni) i
>> naprawde wieje chlod o niej ;) W dodatku swietnie wykonana i nie az tak
>> strasznie droga. Lepsze to, niz jakies wypasne niewiadomo co na procku,
>> bo chlodzi caly zestaw.
>
> Obudowę już mam, jest wymieniona w pierwszym poście :P
> Sądzisz, że ta którą mam, będzie gorsza od tej wymienionej przez Ciebie?
>

Aj, faktycznie, nie zauwazylem :) Mysle, ze sa to bardzo podobne do siebie
budy i powinienes byc zadowolony :)

--
...

do góry

W dniu 2012-07-25 15:38, Jaskiniowiec pisze:
> W dniu 25.07.2012 o 08:50 Chris <s...@s...net> pisze:
>
>>> Pamieci... tu, za namowa kolegow z grupy, kupilem Kingstony (4x4G),
>>> ale dzisiaj wzialbym doplacil te kilka zl i poszukalbym czegos
>>> bardziej energooszczednego i/lub szybszego (wazne! koniecznie z
>>> radiatorami - u mnie w maszynie RAM to najcieplejsze elementy ;) ).
>>
>> Te kupiłeś co polecałem czy coś szybszego ??
>>
>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/8GX
>>
> Tak, to KHX1600C9D3X2K2/8GX. Na tamte czasy (marzec) byl to dobry i tani
> wybor. Dzisiaj jednak mozna znalezc znacznie lepsze i mniej pradozerne,
> z lepszym chlodzeniem, a przy pracy 24h/dobe ma to znaczenie ;)
>
> Fakt faktem, nie ma co podkrecac pamieci, bo zysk i tak mikroskopijny.
> Lepiej starac sie dobierac takie, ktore moga pracowac z mniejszym
> napieciem, by zbytnio sie nie nagrzewaly...

U mnie te pamięci + 2500k + asrock pracują 365 dni w roku non-stop
chyba że prądu braknie bo z 4 UPS-ów okazało się że żaden nie działa :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 25.07.2012 o 22:32 Chris <s...@s...de> pisze:

>>>> Pamieci... tu, za namowa kolegow z grupy, kupilem Kingstony (4x4G),
>>>> ale dzisiaj wzialbym doplacil te kilka zl i poszukalbym czegos
>>>> bardziej energooszczednego i/lub szybszego (wazne! koniecznie z
>>>> radiatorami - u mnie w maszynie RAM to najcieplejsze elementy ;) ).
>>>
>>> Te kupiłeś co polecałem czy coś szybszego ??
>>>
>>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/8GX
>>>
>> Tak, to KHX1600C9D3X2K2/8GX. Na tamte czasy (marzec) byl to dobry i tani
>> wybor. Dzisiaj jednak mozna znalezc znacznie lepsze i mniej pradozerne,
>> z lepszym chlodzeniem, a przy pracy 24h/dobe ma to znaczenie ;)
>>
>> Fakt faktem, nie ma co podkrecac pamieci, bo zysk i tak mikroskopijny.
>> Lepiej starac sie dobierac takie, ktore moga pracowac z mniejszym
>> napieciem, by zbytnio sie nie nagrzewaly...
>
> U mnie te pamięci + 2500k + asrock pracują 365 dni w roku non-stop
> chyba że prądu braknie bo z 4 UPS-ów okazało się że żaden nie działa :)
>
Przecie nie twierdze, ze nie dzialaja ;) Dzialaja i klopotow z nimi nie
mam (poza niedawnym, gdy wymienialem procka, ale to wina plyty, gdzie za
mocno docisnalem procka, przez co jeden bank nie dzialal). Aczkolwiek
dobrze by bylo, gdyby jednak mniej pradu pobieraly te ram-y ;)

--
...

do góry

W dniu 2012-07-25 22:48, Jaskiniowiec pisze:
> W dniu 25.07.2012 o 22:32 Chris <s...@s...de> pisze:
>
>>>>> Pamieci... tu, za namowa kolegow z grupy, kupilem Kingstony (4x4G),
>>>>> ale dzisiaj wzialbym doplacil te kilka zl i poszukalbym czegos
>>>>> bardziej energooszczednego i/lub szybszego (wazne! koniecznie z
>>>>> radiatorami - u mnie w maszynie RAM to najcieplejsze elementy ;) ).
>>>>
>>>> Te kupiłeś co polecałem czy coś szybszego ??
>>>>
>>>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/8GX
>>>>
>>> Tak, to KHX1600C9D3X2K2/8GX. Na tamte czasy (marzec) byl to dobry i tani
>>> wybor. Dzisiaj jednak mozna znalezc znacznie lepsze i mniej pradozerne,
>>> z lepszym chlodzeniem, a przy pracy 24h/dobe ma to znaczenie ;)
>>>
>>> Fakt faktem, nie ma co podkrecac pamieci, bo zysk i tak mikroskopijny.
>>> Lepiej starac sie dobierac takie, ktore moga pracowac z mniejszym
>>> napieciem, by zbytnio sie nie nagrzewaly...
>>
>> U mnie te pamięci + 2500k + asrock pracują 365 dni w roku non-stop
>> chyba że prądu braknie bo z 4 UPS-ów okazało się że żaden nie działa :)
>>
> Przecie nie twierdze, ze nie dzialaja ;) Dzialaja i klopotow z nimi nie
> mam (poza niedawnym, gdy wymienialem procka, ale to wina plyty, gdzie za
> mocno docisnalem procka, przez co jeden bank nie dzialal). Aczkolwiek
> dobrze by bylo, gdyby jednak mniej pradu pobieraly te ram-y ;)

Ciesz się że nie masz płyty Asusa bo tam często problemy ze stabilnością
systemu znikały jak się podniosło napięcie dla pamięci a co za tym idzie
większe zużycie energii i większe grzanie :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

Dnia Wed, 25 Jul 2012 15:38:29 +0200, Jaskiniowiec <j...@p...pl> napisał:
> W dniu 25.07.2012 o 08:50 Chris <s...@s...net> pisze:
>
>>> Pamieci... tu, za namowa kolegow z grupy, kupilem Kingstony (4x4G), ale
>>> dzisiaj wzialbym doplacil te kilka zl i poszukalbym czegos bardziej
>>> energooszczednego i/lub szybszego (wazne! koniecznie z radiatorami - u
>>> mnie w maszynie RAM to najcieplejsze elementy ;) ).
>>
>> Te kupiłeś co polecałem czy coś szybszego ??
>>
>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/8GX
>>
> Tak, to KHX1600C9D3X2K2/8GX. Na tamte czasy (marzec) byl to dobry i tani
> wybor. Dzisiaj jednak mozna znalezc znacznie lepsze i mniej pradozerne, z
> lepszym chlodzeniem, a przy pracy 24h/dobe ma to znaczenie ;)
>
> Fakt faktem, nie ma co podkrecac pamieci, bo zysk i tak mikroskopijny.
> Lepiej starac sie dobierac takie, ktore moga pracowac z mniejszym
> napieciem, by zbytnio sie nie nagrzewaly...
>
to zalezy co robisz, przepustowosc pamieci ma kluczowe znaczenie jak
uzywasz wszystkich rdzeni i liczysz jakas numeryke (cos co uzywa algebry liniowej).
Do kodowania wideo czy do grania to jednak tak jak piszesz nie ma znaczenia.


--
pozdrawia
yorgus

do góry

W dniu 31.07.2012 o 00:17 yorgus <y...@t...pl> pisze:

>>>> Pamieci... tu, za namowa kolegow z grupy, kupilem Kingstony (4x4G),
>>>> ale
>>>> dzisiaj wzialbym doplacil te kilka zl i poszukalbym czegos bardziej
>>>> energooszczednego i/lub szybszego (wazne! koniecznie z radiatorami - u
>>>> mnie w maszynie RAM to najcieplejsze elementy ;) ).
>>>
>>> Te kupiłeś co polecałem czy coś szybszego ??
>>>
>>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/8GX
>>>
>> Tak, to KHX1600C9D3X2K2/8GX. Na tamte czasy (marzec) byl to dobry i tani
>> wybor. Dzisiaj jednak mozna znalezc znacznie lepsze i mniej pradozerne,
>> z
>> lepszym chlodzeniem, a przy pracy 24h/dobe ma to znaczenie ;)
>>
>> Fakt faktem, nie ma co podkrecac pamieci, bo zysk i tak mikroskopijny.
>> Lepiej starac sie dobierac takie, ktore moga pracowac z mniejszym
>> napieciem, by zbytnio sie nie nagrzewaly...
>>
> to zalezy co robisz, przepustowosc pamieci ma kluczowe znaczenie jak
> uzywasz wszystkich rdzeni i liczysz jakas numeryke (cos co uzywa algebry
> liniowej).
> Do kodowania wideo czy do grania to jednak tak jak piszesz nie ma
> znaczenia.

Zauwaz, ze wraz ze wzrostem zegara, rosnie tez liczba cykli.

Zgadzam sie jednak, ze tam, gdzie licza sie nawet mikrosekundy i zadan
jest duzo, tam bedzie mialo to sens, bo przyrost mocy na poziomie 3% da
sie juz zauwazalnie odczuc. W domu jednak nie zauwazysz roznicy
kilkuprocentowej (chyba ze w benchmarkach cyferki). Nawet jesli roznica
jest kilkunastoprocentowa, w rzeczywistosci w wiekszosci typowych zadan
jest raptem kilkusekundowa. Warto za to przeplacac? Mysle, ze lepiej
oszczedzac energie ;)


--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.

do góry

Dnia Tue, 31 Jul 2012 01:24:46 +0200, Jaskiniowiec <j...@p...pl> napisał:
> W dniu 31.07.2012 o 00:17 yorgus <y...@t...pl> pisze:
>
> ...
> Zauwaz, ze wraz ze wzrostem zegara, rosnie tez liczba cykli.
>
> Zgadzam sie jednak, ze tam, gdzie licza sie nawet mikrosekundy i zadan
> jest duzo, tam bedzie mialo to sens, bo przyrost mocy na poziomie 3% da
> sie juz zauwazalnie odczuc. W domu jednak nie zauwazysz roznicy
> kilkuprocentowej (chyba ze w benchmarkach cyferki). Nawet jesli roznica
> jest kilkunastoprocentowa, w rzeczywistosci w wiekszosci typowych zadan
> jest raptem kilkusekundowa. Warto za to przeplacac? Mysle, ze lepiej
> oszczedzac energie ;)
>
>

Tam gdzie cos uzywa lapacka (np w postaci mkl) tam przepustowosc ma
na ogol fundamentalne znaczenie. Poza zastosowaniami stricte naukowymi
uzywaja tego np. programy inzynierskie (np tam gdzie uzywa sie MES)
i wtedy roznica miedzy pamiecia single channel a dual channel moze
byc rzedzu +30-40% jak uzywasz wszystkich rdzeni. Tzn tego rzedu jest
roznica dla procedury DGESV z mkl/lapack gdy sie ma pamiec w trybie
single/ dual channel i uzywa wszystkich rdzeni (sprawdzilem na i7 2600k).
DGESV to LU dekompowyzcja czyli wlasciwie rozwiazyanie ukladow rownan,
tego typu problemy wystepuja w wielu programach CADowskich i innych.



--
pozdrawia
yorgus

do góry