W dniu 31.07.2012 o 00:17 yorgus <y...@t...pl> pisze:

>>>> Pamieci... tu, za namowa kolegow z grupy, kupilem Kingstony (4x4G),
>>>> ale
>>>> dzisiaj wzialbym doplacil te kilka zl i poszukalbym czegos bardziej
>>>> energooszczednego i/lub szybszego (wazne! koniecznie z radiatorami - u
>>>> mnie w maszynie RAM to najcieplejsze elementy ;) ).
>>>
>>> Te kupiłeś co polecałem czy coś szybszego ??
>>>
>>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/8GX
>>>
>> Tak, to KHX1600C9D3X2K2/8GX. Na tamte czasy (marzec) byl to dobry i tani
>> wybor. Dzisiaj jednak mozna znalezc znacznie lepsze i mniej pradozerne,
>> z
>> lepszym chlodzeniem, a przy pracy 24h/dobe ma to znaczenie ;)
>>
>> Fakt faktem, nie ma co podkrecac pamieci, bo zysk i tak mikroskopijny.
>> Lepiej starac sie dobierac takie, ktore moga pracowac z mniejszym
>> napieciem, by zbytnio sie nie nagrzewaly...
>>
> to zalezy co robisz, przepustowosc pamieci ma kluczowe znaczenie jak
> uzywasz wszystkich rdzeni i liczysz jakas numeryke (cos co uzywa algebry
> liniowej).
> Do kodowania wideo czy do grania to jednak tak jak piszesz nie ma
> znaczenia.

Zauwaz, ze wraz ze wzrostem zegara, rosnie tez liczba cykli.

Zgadzam sie jednak, ze tam, gdzie licza sie nawet mikrosekundy i zadan
jest duzo, tam bedzie mialo to sens, bo przyrost mocy na poziomie 3% da
sie juz zauwazalnie odczuc. W domu jednak nie zauwazysz roznicy
kilkuprocentowej (chyba ze w benchmarkach cyferki). Nawet jesli roznica
jest kilkunastoprocentowa, w rzeczywistosci w wiekszosci typowych zadan
jest raptem kilkusekundowa. Warto za to przeplacac? Mysle, ze lepiej
oszczedzac energie ;)


--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.