Dnia Tue, 31 Jul 2012 01:24:46 +0200, Jaskiniowiec <j...@p...pl> napisał:
> W dniu 31.07.2012 o 00:17 yorgus <y...@t...pl> pisze:
>
> ...
> Zauwaz, ze wraz ze wzrostem zegara, rosnie tez liczba cykli.
>
> Zgadzam sie jednak, ze tam, gdzie licza sie nawet mikrosekundy i zadan
> jest duzo, tam bedzie mialo to sens, bo przyrost mocy na poziomie 3% da
> sie juz zauwazalnie odczuc. W domu jednak nie zauwazysz roznicy
> kilkuprocentowej (chyba ze w benchmarkach cyferki). Nawet jesli roznica
> jest kilkunastoprocentowa, w rzeczywistosci w wiekszosci typowych zadan
> jest raptem kilkusekundowa. Warto za to przeplacac? Mysle, ze lepiej
> oszczedzac energie ;)
>
>

Tam gdzie cos uzywa lapacka (np w postaci mkl) tam przepustowosc ma
na ogol fundamentalne znaczenie. Poza zastosowaniami stricte naukowymi
uzywaja tego np. programy inzynierskie (np tam gdzie uzywa sie MES)
i wtedy roznica miedzy pamiecia single channel a dual channel moze
byc rzedzu +30-40% jak uzywasz wszystkich rdzeni. Tzn tego rzedu jest
roznica dla procedury DGESV z mkl/lapack gdy sie ma pamiec w trybie
single/ dual channel i uzywa wszystkich rdzeni (sprawdzilem na i7 2600k).
DGESV to LU dekompowyzcja czyli wlasciwie rozwiazyanie ukladow rownan,
tego typu problemy wystepuja w wielu programach CADowskich i innych.



--
pozdrawia
yorgus