Dnia Thu, 09 Dec 2010 13:42:42 +0100, Filip KK napisał(a):

> Aaa, tego nie wiesz... Napisz na grupę fotograficzna, to Ci wytłumaczą.
> Bo mi się zwyczajnie nie chce.

Wiesz, to Ty napisz i przestań bredzić.

Mam dwa obiektywy - jeden 135mm, a drugi 28mm. Obydwa mają jasność 2.8.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 09 Dec 2010 14:37:47 +0100, Filip KK napisał(a):

> Porównaj sobie w domu obiektyw pierwszy lepszy, 50/1.8 i 400/4. Otwórz
> przesłonę całkowicie i napisz tu ładnie ile masz światła w jednym i w
> drugim.

Porównaj 50/1.8 i 400/1.8 - a potem przeproś i spierdalaj.

> I idź jednak na tę grupę.. Tam Ci ładnie wytłumaczą, zależność kąta
> widzenia do ogniskowej obiektywu, względem światła weń wpadającego.

Sam idź, durniu.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 09 Dec 2010 15:51:13 +0100, Filip KK napisał(a):

> Nie, ustawiam JEDNĄ przesłonę o tej samej liczbie na obu obiektywach
> (różnych).
> Jeden obiektyw ma inną jasność, drugi obiektyw ma inną jasność. Jeden ma
> 1.8, drugi ma 4 (na pełnym otworze).
>
> Czy teraz rozumiesz?


No rozumiem - na jedym obiektywie ustawiłeś przysłone 1.8, na drugim 4 i
się dziwisz.

A wszystko dlatego, że Cię nie stać na porządny, jasny obiektyw
długoogniskowy.

> Zrobiłem test, czy zdjęcia wyszły jednakowo naświetlone?

Nie, bo zrobiłeś je przy różnych przysłonach.

> Świetny teoretyku, złap w rękę obiektywy, różne. I porób nimi zdjęcia,
> wróć i napisz swoje doświadczenia praktyczne.

http://trzypion.maxmodels.pl - może być?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 09 Dec 2010 17:09:20 +0100, Yans van Horn napisał(a):

> Niezupełnie :-) Otwór względny zalezy od ogniskowej - zatem ustala
> minimalną przesłonę :-)

Owszem nie. Zależy od kilku parametrów, aczkolwiek nie jest prawdą, że
dłuższa ogniskowa implikuje dużą minimalną przesłonę.

> No i przeważnie obiektywy o dłuższej ogniskowej mają mniejszy otwór
> względny.

A raczej - tanie obiektywy o dłuższej ogniskowej tak mają.
A FilipeKK nie ma kasy na dobrą lufę i dorabia ideologię :D

P.S. co ciekawe, są obiektywy o jasności poniżej 1.0 :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On Sat, 18 Dec 2010 09:57:05 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Thu, 09 Dec 2010 17:09:20 +0100, Yans van Horn napisał(a):
>> Niezupełnie :-) Otwór względny zalezy od ogniskowej - zatem ustala
>> minimalną przesłonę :-)
>
>Owszem nie. Zależy od kilku parametrów, aczkolwiek nie jest prawdą, że
>dłuższa ogniskowa implikuje dużą minimalną przesłonę.

Nie jest prawda, ale widziales kiedys obiektyw polmetrowej srednicy ?
Fotograf go nosil czy w obserwatorium stal :-)

>> No i przeważnie obiektywy o dłuższej ogniskowej mają mniejszy otwór
>> względny.
>A raczej - tanie obiektywy o dłuższej ogniskowej tak mają.
>A FilipeKK nie ma kasy na dobrą lufę i dorabia ideologię :D
>
>P.S. co ciekawe, są obiektywy o jasności poniżej 1.0 :D

I stosownie dlugiej ogniskowej ? Link poprosimy.

J.

do góry

On Sat, 18 Dec 2010 09:52:10 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Thu, 09 Dec 2010 14:37:47 +0100, Filip KK napisał(a):
>> Porównaj sobie w domu obiektyw pierwszy lepszy, 50/1.8 i 400/4. Otwórz
>> przesłonę całkowicie i napisz tu ładnie ile masz światła w jednym i w
>> drugim.
>
>Porównaj 50/1.8 i 400/1.8 - a potem przeproś i spierdalaj.

Jakis moze link do 400/1.8 ?

J.

do góry

Dnia Wed, 08 Dec 2010 09:48:00 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Nie utrudniam, wręcz przeciwnie. Ale na pewno nie będę łamał przepisów,
> bo jakiś tępy *.*uj się śpieszy i siedzi mi na klapie bagażnika. Takiego
> bym chętnie odstrzelił, bo debil chce jechać szybko, a nie potrafi
> płynnie wyprzedzić.

Mowa o dupkach, którzy na widok śniegu zwalniają do 40km/h przy dozwolonych
110, a bezpiecznych 90km/h.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On 2010-12-18, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:

>> Jak on się, quwa mać, obróci wokół przedniej osi jak stoi przy krawężniku?
>> Wskoczy bokiem opony?
>
> Normalnie, tak samo ja FWD.

Nie. FWD nie obróci się wokół przedniej osi tylko odjedzie przednimi
kołami w bok.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2010-12-18, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:
>>> Normalnie...
>>
>> Czyli? Nie możesz napisać od "a" do "z"?
>
> Ok, przyłoży siłę do kół większą, niż siła tarcia opon o jezdnię.

Chyba młotkiem...

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On Sat, 18 Dec 2010 01:50:04 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Wed, 08 Dec 2010 14:27:52 +0100, J.F. napisał(a):
>> No ciekawe. Bo ja bym napisal dokladnie odwrotnie :-)
>Dlatego, że Ty wpadasz w poślizg, a ja albo przejeżdżam bez, albo
>wprowadzam auto w poślizg.

widze tira i przeskakuje przez row :-)

>W wypadku FWD druga opcja jest bardzo trudna. Przy RWD mogę wywołać
>kontrolowany poślizg tyłu przy prędkości niższej od prędkości
>bezpoślizgowej. W FWD jest to niemożliwe (poza użyciem ręcznego).

A co - jest zakaz uzywania recznego ? :-)

>> Trzeba poczekac na drugi atak zimy, umowic sie w piatek wieczorem w
>> Krakowie i pojechac do Keszycy. Zobaczymy kto dojedzie, a na miejscu
>> jest taki fajny plac do cwiczen, na ktorym latwo sprawdzic
>> przewidywalnosc :-)
>
>Aktualnie jest tam lodowisko.

No co, lodowiska sie boisz ? Sierra na lodziku nie wyrabia ? :-P

J.

do góry