W dniu 2011-09-07 13:58, Andrzej Lawa pisze:

>>> Stoi nieruchomo zaparkowany poza pasem ruchu - z punku widzenia
>>> przepisów jest to nieruchoma przeszkoda, jak kontener na śmieci.
>>
>> I znowu wymyślasz sobie rzeczywistość, ten tir zajmował prawie pól pasa
>> ruchu.
>
> Teraz twierdzisz, że w TIRa wjechał?

Jak do tego ciekawego wniosku doszedłeś? Twoje problemy z czytaniem są
wręcz imponujące.

A.

do góry

W dniu 2011-09-07 14:00, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 07.09.2011 13:17, Arek pisze:
>
>>> Na oko. Jak każdy normalny kierowca z praktyką, a nie debil-teoretyk,
>>> który liczy sobie czas z założonej prędkości wziętej z sufitu.
>>
>> Nie musisz się tak denerwować, do tego, że gubisz się we własnych
>> wywodach powinieneś się już przyzwyczaić.
>
> Nie ja się gubię, tylko ty jesteś zbyt głupi, żeby tak proste rzeczy
> zrozumieć.

Ale to jest słabe.

A.

do góry

On Wed, 07 Sep 2011 14:13:10 +0200, RobertP.
<r...@p...onet.pl> wrote:

> On Wed, 07 Sep 2011 14:06:52 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...spam_precz.com> wrote:
>
>> W dniu 07.09.2011 13:32, RobertP. pisze:
>>
>>>> rozumiem, ze ten na podporzadkowanej jest jasnowidzem i wie jaki tam
>>>> jest limit? ;)
>>>>
>>>
>>> Ale jak jest podporządkowana to jest skrzyżowanie, które anuluje znak
>>> (zakazu) podwyższający prędkość. Tak więc nie trzeba być jasnowidzem.
>>
>> Zapomniałeś o znakach strefowych.
>
> Podwyższających prędkość?
>
>

Zresztą, nawet gdyby ktoś coś takiego ustawił, to ten na podporządkowanej
będzie w tej samej strefie. Dalej nie trzeba być jasnowidzem.


--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry

W dniu 07.09.2011 14:17, Arek pisze:

>>> Nie musisz się tak denerwować, do tego, że gubisz się we własnych
>>> wywodach powinieneś się już przyzwyczaić.
>>
>> Nie ja się gubię, tylko ty jesteś zbyt głupi, żeby tak proste rzeczy
>> zrozumieć.
>
> Ale to jest słabe.
>

Twój mózg jest słaby.

do góry

W dniu 2011-09-07 14:05, Andrzej Lawa pisze:
>>> Niestety nie mam specjalizacji w resocjalizacji ludzi upośledzonych
>>> umysłowo, więc nie umiem się z nimi komunikować na ich poziomie.
>>
>> Tępy, upośledzony, debil, itp. Ciekawy poziom reprezentujesz. Ale
>> niektórzy tak mają, jak dociera do nich jak się kompromitują, to
>> zaczynają się wściekać.
>
> Ja po prostu nie mam cierpliwości dla głupków, którzy stwarzają
> zagrożenie w ruchu czyniąc arbitralne założenia i licząc czas na
> podstawie tychże założeń.

Fakt, trzeba być debilem aby zakładać czas przejazdu pojazdu nie mając
zielonego pojęcia z jaką prędkością się porusza.

>>> Jesteś w stanie odczytać znaki drogowe stojące tyłem do ciebie kilometr
>>> wcześniej na drodze, na którą dopiero wyjeżdżasz z podporządkowanej?
>>>
>>> WOW
>>
>> Owszem jestem w stanie odczytać znak obok którego przejeżdżam.
>
> Tylko znak obok którego przejeżdżasz nie obowiązuje na drodze, na którą
> dopiero wjeżdżasz.

Znak obok którego przejeżdżam obowiązuje na drodze po której jadę.

>> Abstrahując od tej sytuacji, jestem w stanie założyć jaka prędkość
>> obowiązuje na drodze krajowej na którą wjeżdżam.
>
> Tak, to już ustaliliśmy - umiejętność zakładania posiadasz.

Na razie ustaliliśmy tylko to, że nie potrafisz czytać. Jeżeli nie wiesz
jakie prędkości obowiązują na drogach krajowych w terenie zabudowanym
oraz poza nim, to jeszcze raz proszę, nie wyjeżdżaj tym swoim skuterkiem
poza obręb swojego osiedla.


>> Np. że nie ma tam 200km/h tylko co najmniej 90.
>
> 200 to też jest "co najmniej 90".

Ograniczenie do 90 to nie jest co najmniej 200. Ale czytając to co
próbujesz pisać nie dziwię się, że tego nie pojmujesz.

>> Jak masz z tym problemy nie przystępuj do egzaminu na PJ i staraj się
>> tym swoim skuterkiem nie wyjeżdżać poza miasto.
>
> LOL
>
> Prawo jazdy mam od wieeeeeeelu lat.

Jasne:)


>> Na 100% poniżej 200km/h nic więcej nie jest potrzebne.
>
> A skąd wiesz?

Kiedyś zrozumiesz.

A.

do góry

W dniu 2011-09-07 14:20, Andrzej Lawa pisze:

>>>> Nie musisz się tak denerwować, do tego, że gubisz się we własnych
>>>> wywodach powinieneś się już przyzwyczaić.
>>>
>>> Nie ja się gubię, tylko ty jesteś zbyt głupi, żeby tak proste rzeczy
>>> zrozumieć.
>>
>> Ale to jest słabe.
>>
>
> Twój mózg jest słaby.

Brawo!

A.

do góry

W dniu 07.09.2011 14:24, Arek pisze:
> W dniu 2011-09-07 14:05, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Niestety nie mam specjalizacji w resocjalizacji ludzi upośledzonych
>>>> umysłowo, więc nie umiem się z nimi komunikować na ich poziomie.
>>>
>>> Tępy, upośledzony, debil, itp. Ciekawy poziom reprezentujesz. Ale
>>> niektórzy tak mają, jak dociera do nich jak się kompromitują, to
>>> zaczynają się wściekać.
>>
>> Ja po prostu nie mam cierpliwości dla głupków, którzy stwarzają
>> zagrożenie w ruchu czyniąc arbitralne założenia i licząc czas na
>> podstawie tychże założeń.
>
> Fakt, trzeba być debilem aby zakładać czas przejazdu pojazdu nie mając
> zielonego pojęcia z jaką prędkością się porusza.

Ja niczego nie zakładam, kretynku - i tu jest całe sedno sprawy.

Ja oceniam parametry ruchu na podstawie obserwacji. I prawidłowa ocena
"czy jestem w stanie wykonać planowany manewr bez spowodowania
zagrożenia dla tego na horyzoncie" jest dla mnie sprawą trywialną.
Wyliczanie prędkości jest zbędne.

>>>> Jesteś w stanie odczytać znaki drogowe stojące tyłem do ciebie kilometr
>>>> wcześniej na drodze, na którą dopiero wyjeżdżasz z podporządkowanej?
>>>>
>>>> WOW
>>>
>>> Owszem jestem w stanie odczytać znak obok którego przejeżdżam.
>>
>> Tylko znak obok którego przejeżdżasz nie obowiązuje na drodze, na którą
>> dopiero wjeżdżasz.
>
> Znak obok którego przejeżdżam obowiązuje na drodze po której jadę.

Ale nie na drodze, na którą dopiero wjedziesz.

Przypominam, że chodzi o manewr typu włączanie się do ruchu lub
wyjeżdżanie z drogi podporządkowanej. Skup się.

>>> Abstrahując od tej sytuacji, jestem w stanie założyć jaka prędkość
>>> obowiązuje na drodze krajowej na którą wjeżdżam.
>>
>> Tak, to już ustaliliśmy - umiejętność zakładania posiadasz.
>
> Na razie ustaliliśmy tylko to, że nie potrafisz czytać. Jeżeli nie wiesz
> jakie prędkości obowiązują na drogach krajowych w terenie zabudowanym
> oraz poza nim, to jeszcze raz proszę, nie wyjeżdżaj tym swoim skuterkiem
> poza obręb swojego osiedla.

Wiem, jaka obowiązuje drogą, którą akurat jadę. Nie czynię żadnych
założeń co do dróg, na które dopiero zamierzam wjechać.

>>> Np. że nie ma tam 200km/h tylko co najmniej 90.
>>
>> 200 to też jest "co najmniej 90".
>
> Ograniczenie do 90 to nie jest co najmniej 200. Ale czytając to co
> próbujesz pisać nie dziwię się, że tego nie pojmujesz.

200 jest więcej niż 90 czyli 200 nie jest mniej niż 90.

Podstawy matematyki się kłaniają.

>>> Jak masz z tym problemy nie przystępuj do egzaminu na PJ i staraj się
>>> tym swoim skuterkiem nie wyjeżdżać poza miasto.
>>
>> LOL
>>
>> Prawo jazdy mam od wieeeeeeelu lat.
>
> Jasne:)

Założymy się?

>>> Na 100% poniżej 200km/h nic więcej nie jest potrzebne.
>>
>> A skąd wiesz?
>
> Kiedyś zrozumiesz.

Tak, masz szklaną kulę jasnowidza... Napełnioną helem ze Smoleńska.

do góry

W dniu 2011-09-07 14:37, Andrzej Lawa pisze:

>>>>> Niestety nie mam specjalizacji w resocjalizacji ludzi upośledzonych
>>>>> umysłowo, więc nie umiem się z nimi komunikować na ich poziomie.
>>>>
>>>> Tępy, upośledzony, debil, itp. Ciekawy poziom reprezentujesz. Ale
>>>> niektórzy tak mają, jak dociera do nich jak się kompromitują, to
>>>> zaczynają się wściekać.
>>>
>>> Ja po prostu nie mam cierpliwości dla głupków, którzy stwarzają
>>> zagrożenie w ruchu czyniąc arbitralne założenia i licząc czas na
>>> podstawie tychże założeń.
>>
>> Fakt, trzeba być debilem aby zakładać czas przejazdu pojazdu nie mając
>> zielonego pojęcia z jaką prędkością się porusza.
>
> Ja niczego nie zakładam, kretynku - i tu jest całe sedno sprawy.

Daruj sobie te podwórkowe zagrywki.

> Ja oceniam parametry ruchu na podstawie obserwacji. I prawidłowa ocena
> "czy jestem w stanie wykonać planowany manewr bez spowodowania
> zagrożenia dla tego na horyzoncie" jest dla mnie sprawą trywialną.
> Wyliczanie prędkości jest zbędne.

Ok, na podstawie odległości określasz czas. Jak wspomniałem nie mam
więcej pytań do tych Twoich rewelacji.

>>>>> Jesteś w stanie odczytać znaki drogowe stojące tyłem do ciebie kilometr
>>>>> wcześniej na drodze, na którą dopiero wyjeżdżasz z podporządkowanej?
>>>>>
>>>>> WOW
>>>>
>>>> Owszem jestem w stanie odczytać znak obok którego przejeżdżam.
>>>
>>> Tylko znak obok którego przejeżdżasz nie obowiązuje na drodze, na którą
>>> dopiero wjeżdżasz.
>>
>> Znak obok którego przejeżdżam obowiązuje na drodze po której jadę.
>
> Ale nie na drodze, na którą dopiero wjedziesz.

Obowiązuje na drodze po której jadę.

> Przypominam, że chodzi o manewr typu włączanie się do ruchu lub
> wyjeżdżanie z drogi podporządkowanej. Skup się.

Nie wnikam o co Tobie tym razem chodzi. Toyota stała na poboczu drogi po
której jechała. Twoje oderwane od rzeczywistości założenia nic nie wnoszą.


>>>> Np. że nie ma tam 200km/h tylko co najmniej 90.
>>>
>>> 200 to też jest "co najmniej 90".
>>
>> Ograniczenie do 90 to nie jest co najmniej 200. Ale czytając to co
>> próbujesz pisać nie dziwię się, że tego nie pojmujesz.
>
> 200 jest więcej niż 90 czyli 200 nie jest mniej niż 90.

Im większe ograniczenie tym mniejsza dozwolona prędkość. Dość prosta
zależność, ale jak widać nawet to może być dla Ciebie zbyt skomplikowane.

> Podstawy matematyki się kłaniają.

Nie podstawy matematyki tylko elementarna logika.

>>>> Na 100% poniżej 200km/h nic więcej nie jest potrzebne.
>>>
>>> A skąd wiesz?
>>
>> Kiedyś zrozumiesz.
>
> Tak, masz szklaną kulę jasnowidza... Napełnioną helem ze Smoleńska.

Niewiarygodne, prawda?

A.

do góry

Dnia Wed, 07 Sep 2011 11:39:25 +0200, Arek napisał(a):

> Na horyzoncie dostrzegł stojący pojazd, powinien założyć, że ktoś może z
> niego wyjść, wybiec, wyjechać itp.

Powinien? Dawaj przepis.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Tue, 06 Sep 2011 21:29:44 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> No beton... Ileż razy można ci powtarzać? Jak widzisz nadjeżdżający
> pojazd to możesz więc

Błąd. Nie zawsze możesz. W tym sęk.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry