eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaogniskowa 100mm != 100mm?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 14

  • 1. Data: 2010-03-21 14:41:15
    Temat: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl>

    Witam serdecznie,

    Robiłem ostatnio testy porównawcze dwóch obiektywów: Canon EF-S 55-250 i
    Sigma 18-200 OS. Ustawiłem sobie obiekt do fotografowania w niedużej
    odległości (ok 2m) ustawiłem ogniskową na obu obiektywach na 100mm i
    stwierdziłem, że obiekt sfotografowany Canonem jest wyraźnie większy przy
    tej samej ogniskowej niż sfotografowany Sigmą. Ten sam efekt wystąpił przy
    ogniskowej 55mm, 135mm i 200mm. Zmieniłem body i efekt był ten sam - obiekt
    fotografowany Canonem był wyraźnie większy niż Sigmą.
    Poszedłem dalej i sprawdziłem jak się ma kitowy Canon EF-S 18-55 IS przy
    ogniskowej 55 mm w porównaniu z EF-S 55-250 przy ogniskowej 55mm. Tutaj
    znowu obiekt z teleobiektywu był wyraźnie większy niż z kita.
    Czy koś wie co chodzi? Testy były wykonywane Canonami EOS 30D i EOS 500D.

    Pozdrawiam
    Pawik


  • 2. Data: 2010-03-21 15:06:22
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: "kurdybanek" <k...@n...plt>

    W większości przypadków podaje się ogniskową dla ostrzenia na
    nieskończoność. Przy mniejszych odległościach jest inna.



  • 3. Data: 2010-03-21 17:02:26
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>

    On 2010-03-21 16:06:22 +0100, "kurdybanek" <k...@n...plt> said:

    > W większości przypadków podaje się ogniskową dla ostrzenia na
    > nieskończoność. Przy mniejszych odległościach jest inna.

    To tylko część prawdy.
    W testach jak się kto zagłębi można wyczytać "rzeczywistą ogniskową",
    która zawsze różni się od deklarowanej.
    --
    Nie odpowiadam na treści nad cytatem
    Pozdrawiam
    JA
    www.skanowanie-35mm.pl


  • 4. Data: 2010-03-21 19:47:02
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: "m0w" <c...@g...pl>


    Użytkownik "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl> napisał w wiadomości
    news:ho59f5$rnn$1@news.interia.pl...
    > Witam serdecznie,
    >
    > Robiłem ostatnio testy porównawcze dwóch obiektywów: Canon EF-S 55-250 i
    > Sigma 18-200 OS. Ustawiłem sobie obiekt do fotografowania w niedużej
    > odległości (ok 2m) ustawiłem ogniskową na obu obiektywach na 100mm i
    > stwierdziłem, że obiekt sfotografowany Canonem jest wyraźnie większy przy
    > tej samej ogniskowej niż sfotografowany Sigmą. Ten sam efekt wystąpił przy
    > ogniskowej 55mm, 135mm i 200mm. Zmieniłem body i efekt był ten sam -
    > obiekt fotografowany Canonem był wyraźnie większy niż Sigmą.
    > Poszedłem dalej i sprawdziłem jak się ma kitowy Canon EF-S 18-55 IS przy
    > ogniskowej 55 mm w porównaniu z EF-S 55-250 przy ogniskowej 55mm. Tutaj
    > znowu obiekt z teleobiektywu był wyraźnie większy niż z kita.
    > Czy koś wie co chodzi? Testy były wykonywane Canonami EOS 30D i EOS 500D.
    >
    > Pozdrawiam
    > Pawik

    Ogniskowe zoomów podawane są zazwyczaj "umownie"
    Bardziej prawdziwe ogniskowe podawne są przy obiektywach stałoogniskowych
    choć i tu są rozbieżności.
    Š


  • 5. Data: 2010-03-21 19:58:54
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "m0w" <c...@g...pl> napisał

    > >[...]
    > > Robiłem ostatnio testy porównawcze dwóch obiektywów: Canon EF-S 55-250 i
    > > Sigma 18-200 OS. Ustawiłem sobie obiekt do fotografowania w niedużej
    > > odległości (ok 2m) ustawiłem ogniskową na obu obiektywach na 100mm i
    > > stwierdziłem, że obiekt sfotografowany Canonem jest wyraźnie większy
    przy
    > > tej samej ogniskowej niż sfotografowany Sigmą. Ten sam efekt wystąpił
    przy
    > > ogniskowej 55mm, 135mm i 200mm. Zmieniłem body i efekt był ten sam -
    > > obiekt fotografowany Canonem był wyraźnie większy niż Sigmą.
    > > Poszedłem dalej i sprawdziłem jak się ma kitowy Canon EF-S 18-55 IS przy
    > > ogniskowej 55 mm w porównaniu z EF-S 55-250 przy ogniskowej 55mm. Tutaj
    > > znowu obiekt z teleobiektywu był wyraźnie większy niż z kita.
    > > Czy koś wie co chodzi? Testy były wykonywane Canonami EOS 30D i EOS
    500D.
    > >
    >
    > Ogniskowe zoomów podawane są zazwyczaj "umownie"
    > Bardziej prawdziwe ogniskowe podawne są przy obiektywach stałoogniskowych
    > choć i tu są rozbieżności.
    > [...]

    Te rozbieżności dotyczą krańców zakresu. 100 czy 135mm powinno się dać
    ustawić bez problemu na obu tych obiektywach. W/g mnie pzryczyny
    rozbieżności przy tych ogniskowych mogą być dwie:
    - błędne wyskalowanie pierscienia zmiany ogniskowych - na jednym (lub obu)
    cyferki na pierścieniu są przesunięte względem położeń faktycznie danej
    ogniskowej odpowiadajacych,
    - zmiana ogniskowej podczas ostrzenia - obiektywy z wewnętrznym ostrzeniem
    zmieniają ogniskową pzry zmainei odległosći ostrzenia.

    Proponuję sprawdzić dane o ogniskowej w exifie - może się okazać, że
    znaleziona tam wartosć ogniskowej będzie inna od nastawionej pierścieniem na
    obiektywie.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


  • 6. Data: 2010-03-22 16:44:45
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl>

    >>
    >> Ogniskowe zoomów podawane są zazwyczaj "umownie"
    >> Bardziej prawdziwe ogniskowe podawne są przy obiektywach stałoogniskowych
    >> choć i tu są rozbieżności.
    >> [...]
    >
    > Te rozbieżności dotyczą krańców zakresu. 100 czy 135mm powinno się dać
    > ustawić bez problemu na obu tych obiektywach. W/g mnie pzryczyny
    > rozbieżności przy tych ogniskowych mogą być dwie:
    > - błędne wyskalowanie pierscienia zmiany ogniskowych - na jednym (lub obu)
    > cyferki na pierścieniu są przesunięte względem położeń faktycznie danej
    > ogniskowej odpowiadajacych,
    > - zmiana ogniskowej podczas ostrzenia - obiektywy z wewnętrznym ostrzeniem
    > zmieniają ogniskową pzry zmainei odległosći ostrzenia.
    >
    > Proponuję sprawdzić dane o ogniskowej w exifie - może się okazać, że
    > znaleziona tam wartosć ogniskowej będzie inna od nastawionej pierścieniem
    > na
    > obiektywie.
    >
    >
    > --
    > Pozdrawiam!
    > Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

    Dzięki za informacje
    Pozdrawiam
    Pawik


  • 7. Data: 2010-03-22 18:09:57
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: "m0w" <c...@g...pl>

    > Te rozbieżności dotyczą krańców zakresu. 100 czy 135mm powinno się dać
    > ustawić bez problemu na obu tych obiektywach. W/g mnie pzryczyny
    > rozbieżności przy tych ogniskowych mogą być dwie:
    > - błędne wyskalowanie pierscienia zmiany ogniskowych - na jednym (lub obu)
    > cyferki na pierścieniu są przesunięte względem położeń faktycznie danej
    > ogniskowej odpowiadajacych,
    > - zmiana ogniskowej podczas ostrzenia - obiektywy z wewnętrznym ostrzeniem
    > zmieniają ogniskową pzry zmainei odległosći ostrzenia.
    >
    > Proponuję sprawdzić dane o ogniskowej w exifie - może się okazać, że
    > znaleziona tam wartosć ogniskowej będzie inna od nastawionej pierścieniem
    > na
    > obiektywie.

    Kiedyś testowałem stałki 35mm
    nikona f2 AF, f1,4 i radziecką f2.
    Każda miała inny kąt widzenia.
    Różnice między nikonowskimi były małe ale w radzieckiej kąt był sporo inny.
    Š


  • 8. Data: 2010-03-22 22:24:48
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>


    "m0w" ho8bpj$mao$...@i...gazeta.pl

    > Kiedyś testowałem stałki 35mm
    > nikona f2 AF, f1,4 i radziecką f2.
    > Każda miała inny kąt widzenia.
    > Różnice między nikonowskimi były
    > małe ale w radzieckiej kąt był sporo inny.

    Porównaj obiektywy o tej samej ogniskowej i o takiej samej budowie. :)

    --
    .`'.-. ._. .-.
    .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....


  • 9. Data: 2010-03-23 12:54:23
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: Al Gha <a...@g...com>

    On 21.03.2010 15:41, pbanasik wrote:
    > Witam serdecznie,
    >
    > Robiłem ostatnio testy porównawcze dwóch obiektywów: Canon EF-S 55-250 i
    [...]
    Fenomen zauważony już jakiś czas temu przez mojego znajomego. Dwa zoomy
    Canona (24-70 i 24-105). Opis wrażeń tutaj:
    http://photochrisl.blogspot.com/2009/12/24mm-not-alw
    ays-equal-to-24mm.html


  • 10. Data: 2010-03-23 14:32:59
    Temat: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
    Od: Kryhu <k...@p...pl>

    Al Gha pisze:

    Hej

    > Fenomen zauważony już jakiś czas temu przez mojego znajomego. Dwa zoomy
    > Canona (24-70 i 24-105). Opis wrażeń tutaj:
    > http://photochrisl.blogspot.com/2009/12/24mm-not-alw
    ays-equal-to-24mm.html

    Co w tym takiego fenomenalnego? :)
    Widać tylko że oznaczenie na obiektywie nie ma wiele wspólnego z
    rzeczywistością.
    --
    Pozdro
    Kryhu

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: