-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "m0w" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
Date: Sun, 21 Mar 2010 20:47:02 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <ho5t3m$6u1$1@inews.gazeta.pl>
References: <ho59f5$rnn$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.150.70.77
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269200822 7105 195.150.70.77 (21 Mar 2010 19:47:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Mar 2010 19:47:02 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-User: m0w
X-Antivirus: avast! (VPS 100321-1, 2010-03-21), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:852069
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl> napisał w wiadomości
news:ho59f5$rnn$1@news.interia.pl...
> Witam serdecznie,
>
> Robiłem ostatnio testy porównawcze dwóch obiektywów: Canon EF-S 55-250 i
> Sigma 18-200 OS. Ustawiłem sobie obiekt do fotografowania w niedużej
> odległości (ok 2m) ustawiłem ogniskową na obu obiektywach na 100mm i
> stwierdziłem, że obiekt sfotografowany Canonem jest wyraźnie większy przy
> tej samej ogniskowej niż sfotografowany Sigmą. Ten sam efekt wystąpił przy
> ogniskowej 55mm, 135mm i 200mm. Zmieniłem body i efekt był ten sam -
> obiekt fotografowany Canonem był wyraźnie większy niż Sigmą.
> Poszedłem dalej i sprawdziłem jak się ma kitowy Canon EF-S 18-55 IS przy
> ogniskowej 55 mm w porównaniu z EF-S 55-250 przy ogniskowej 55mm. Tutaj
> znowu obiekt z teleobiektywu był wyraźnie większy niż z kita.
> Czy koś wie co chodzi? Testy były wykonywane Canonami EOS 30D i EOS 500D.
>
> Pozdrawiam
> Pawik
Ogniskowe zoomów podawane są zazwyczaj "umownie"
Bardziej prawdziwe ogniskowe podawne są przy obiektywach stałoogniskowych
choć i tu są rozbieżności.
Š
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.10 19:58 Marek Wyszomirski
- 22.03.10 16:44 pbanasik
- 22.03.10 18:09 m0w
- 22.03.10 22:24 Eneuel Leszek Ciszewski
- 23.03.10 12:54 Al Gha
- 23.03.10 14:32 Kryhu
- 23.03.10 15:02 Lol
- 25.03.10 15:46 pbanasik
- 27.03.10 18:11 Valwit
- 06.04.10 06:33 Paweł Szwajkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-20 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-20 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2025-01-19 Test - nie czytać
- 2025-01-19 qqqq
- 2025-01-19 Tauron przysyła aneks
- 2025-01-19 Nowa ładowarka Moya a Twizy -)
- 2025-01-18 Power BANK z ładowaniem przelotowym robi PRZERWY
- 2025-01-18 Pomoc dla Filipa ;)
- 2025-01-18 znowu kradno i sie nie dzielo
- 2025-01-18 Zieloni oszuchiści
- 2025-01-18 Zielonka => Specjalista ds. public relations <=
- 2025-01-18 Warszawa => Frontend Developer (JS, React) <=
- 2025-01-18 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-01-18 Warszawa => Developer .NET (mid) <=
- 2025-01-18 Katowice => Administrator IT - Systemy Operacyjne i Wirtualizacja <=