Witam!
Mam takie pytanie... Posiadam Eosa 450D z kitowym obiektywem 18-55 IS.
Planuje teraz dokupić obiektyw z większym zbliżeniem, powiedzmy coś w
stylu 18-200, 55-250, 70-300... Będę używał go głównie w fotografowaniu
w górach... zbliżenia oddalonych obiektów i takie tam, zdjęcia głównie w
dzień przy dobrym świetle... I tutaj moje pytanie... czy w takim
obiektywie przy tego rodzaju zdjęciach warto dokładać te niekiedy
kilkaset złotych tylko po to, aby mieć stabilizację obrazu... ? Czy tez
obiektyw bez stabilizacji poradzi sobie równie dobrze ?

do góry

Użytkownik "Drozu" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gro67o$e2$1@news.onet.pl...
> Witam!
> Mam takie pytanie... Posiadam Eosa 450D z kitowym obiektywem 18-55 IS.
> Planuje teraz dokupić obiektyw z większym zbliżeniem, powiedzmy coś w
> stylu 18-200, 55-250, 70-300... Będę używał go głównie w fotografowaniu w
> górach... zbliżenia oddalonych obiektów i takie tam, zdjęcia głównie w
> dzień przy dobrym świetle... I tutaj moje pytanie... czy w takim
> obiektywie przy tego rodzaju zdjęciach warto dokładać te niekiedy kilkaset
> złotych tylko po to, aby mieć stabilizację obrazu... ? Czy tez obiektyw
> bez stabilizacji poradzi sobie równie dobrze ?

Przy fotografowaniu teleobiektywami statycznych obiektów stabilizacja bardzo
się przydaje. Jeśli masz 18-55 IS, to dobrym uzupełnieniem będzie 55-250 -
zarówno ze względu na ogniskową, jak i na przyzwoitą jakość optyczną oraz
niewielką cenę i masę (co nie jest bez znaczenia w górach...). Jeśli jakość
stawiasz na pierwszym miejscu i jesteś gotów nosić więcej w plecaku (oraz
wydać sporo więcej), to polecam 70-200 L.

--
Lol

do góry

Lol pisze:

> Przy fotografowaniu teleobiektywami statycznych obiektów stabilizacja bardzo
> się przydaje. Jeśli masz 18-55 IS, to dobrym uzupełnieniem będzie 55-250 -
> zarówno ze względu na ogniskową, jak i na przyzwoitą jakość optyczną oraz
> niewielką cenę i masę (co nie jest bez znaczenia w górach...). Jeśli jakość
> stawiasz na pierwszym miejscu i jesteś gotów nosić więcej w plecaku (oraz
> wydać sporo więcej), to polecam 70-200 L.
>

No właśnie z tymi funduszami to nie jest do końca różowo... fotografuje
jedynie amatorsko... w chili obecnej stać mnie na zakup tego 55-200 bez
stabilizacji, co do którego jestem najbardziej przekonany... szukam więc
wszędzie gdzie się da czy jednak nie lepiej będzie poczekać i dołożyć do
tej stabilizacji... jak już wydaje pieniądze to chce mieć pewność że
podejmuję słuszną decyzję :) bo czasem można zgłupieć od tych wszystkich
testów i opinii w necie :P

do góry

Drozu pisze:

> No właśnie z tymi funduszami to nie jest do końca różowo... fotografuje
> jedynie amatorsko... w chili obecnej stać mnie na zakup tego 55-200 bez
> stabilizacji, co do którego jestem najbardziej przekonany... szukam więc
> wszędzie gdzie się da czy jednak nie lepiej będzie poczekać i dołożyć do
> tej stabilizacji... jak już wydaje pieniądze to chce mieć pewność że
> podejmuję słuszną decyzję :) bo czasem można zgłupieć od tych wszystkich
> testów i opinii w necie :P

Ilu ludzi tyle zdań. A jak trafiasz na Polaków, to jak stare powiedzenie
mówi - gdzie dwóch Polaków tam 3 zdania. ;)

Moim zdaniem warto. Szczególnie przy tele i jeśli chcesz robić zdjęcia z
dużej odległości. Żeby mieć dobrą ostrość, trzeba będzie przymykać
obiektyw do f/8-f/11, a wtedy okazuje się, że światła wcale nie jest tak
dużo, szczególnie w pochmurne dni.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic - Terry Pratchett

pawelek_79 poczta.onet.pl

do góry

>
> No właśnie z tymi funduszami to nie jest do końca różowo... fotografuje
> jedynie amatorsko... w chili obecnej stać mnie na zakup tego 55-200 bez
> stabilizacji, co do którego jestem najbardziej przekonany... szukam więc
> wszędzie gdzie się da czy jednak nie lepiej będzie poczekać i dołożyć do
> tej stabilizacji... jak już wydaje pieniądze to chce mieć pewność że
> podejmuję słuszną decyzję :) bo czasem można zgłupieć od tych wszystkich
> testów i opinii w necie :P

Jeszcze raz - jeśli fotografujesz głównie obiekty statyczne i nie używasz
statywu, to zdecydowanie powinieneś wybrać teleobiektyw ze stabilizacją.
55/250 IS ma naprawdę dobry stosunek jakości optycznej (oraz masy ;) do
ceny. Dozbieraj te 300 zł.

--
Lol

do góry

> Jeszcze raz - jeśli fotografujesz głównie obiekty statyczne i nie używasz
> statywu, to zdecydowanie powinieneś wybrać teleobiektyw ze stabilizacją.
> 55/250 IS ma naprawdę dobry stosunek jakości optycznej (oraz masy ;) do
> ceny. Dozbieraj te 300 zł.

Jeżeli ten ze stabilizacją i bez stabilizacji mają tą samą jasność to
brać ze stabilizacją.
Szczegolnie jesli to faktycznie 300 zlotych roznicy.

do góry

Drozu pisze:

> No właśnie z tymi funduszami to nie jest do końca różowo... (...)

I dlatego wstrzymaj się z zakupem, dozbieraj na 55-250 IS.
55-200 to straszna qpa jest.


--
A.G.

do góry

> I dlatego wstrzymaj się z zakupem, dozbieraj na 55-250 IS.
> 55-200 to straszna qpa jest.
>
>

Dziękuje wszystkim za opinie... :) przekonaliście mnie :P poczekam
jeszcze trochę z zakupem, aby nabyć obiektyw ze stabilizacją :)
Wesołych świąt.

do góry

Po pierwsze warto,żeby był niezły optycznie, po drugie warto by był ze
stabilizacją. Na długim końcu przy 300 mm masz sanse na ostre zdjęcie przy
1/50 s.
Do Canona ekonomicznym rozwiązaniem jest Canon 70-300 IS USM

--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com
Użytkownik "Drozu" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gro67o$e2$1@news.onet.pl...
> Witam!
> Mam takie pytanie... Posiadam Eosa 450D z kitowym obiektywem 18-55 IS.
> Planuje teraz dokupić obiektyw z większym zbliżeniem, powiedzmy coś w
> stylu 18-200, 55-250, 70-300... Będę używał go głównie w fotografowaniu w
> górach... zbliżenia oddalonych obiektów i takie tam, zdjęcia głównie w
> dzień przy dobrym świetle... I tutaj moje pytanie... czy w takim
> obiektywie przy tego rodzaju zdjęciach warto dokładać te niekiedy kilkaset
> złotych tylko po to, aby mieć stabilizację obrazu... ? Czy tez obiektyw
> bez stabilizacji poradzi sobie równie dobrze ?

do góry

Drozu pisze:
> Witam!
> Mam takie pytanie... Posiadam Eosa 450D z kitowym obiektywem 18-55 IS.
> Planuje teraz dokupić obiektyw z większym zbliżeniem, powiedzmy coś w
> stylu 18-200, 55-250, 70-300... Będę używał go głównie w fotografowaniu
> w górach... zbliżenia oddalonych obiektów i takie tam, zdjęcia głównie w

Do tego to IMHO lepszy byłby statyw...

do góry