Re: obiektyw ze stabilizacja czy bez ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › obiektyw ze stabilizacja czy bez ? › Re: obiektyw ze stabilizacja czy bez ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mirek" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: obiektyw ze stabilizacja czy bez ?
Date: Sun, 12 Apr 2009 20:12:19 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <grtb00$b9m$1@news.onet.pl>
References: <gro67o$e2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.131.238.166
X-Trace: news.onet.pl 1239560000 11574 78.131.238.166 (12 Apr 2009 18:13:20 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Apr 2009 18:13:20 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:801863
[ ukryj nagłówki ]
Po pierwsze warto,żeby był niezły optycznie, po drugie warto by był ze
stabilizacją. Na długim końcu przy 300 mm masz sanse na ostre zdjęcie przy
1/50 s.
Do Canona ekonomicznym rozwiązaniem jest Canon 70-300 IS USM

--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com
Użytkownik "Drozu" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gro67o$e2$1@news.onet.pl...
> Witam!
> Mam takie pytanie... Posiadam Eosa 450D z kitowym obiektywem 18-55 IS.
> Planuje teraz dokupić obiektyw z większym zbliżeniem, powiedzmy coś w
> stylu 18-200, 55-250, 70-300... Będę używał go głównie w fotografowaniu w
> górach... zbliżenia oddalonych obiektów i takie tam, zdjęcia głównie w
> dzień przy dobrym świetle... I tutaj moje pytanie... czy w takim
> obiektywie przy tego rodzaju zdjęciach warto dokładać te niekiedy kilkaset
> złotych tylko po to, aby mieć stabilizację obrazu... ? Czy tez obiektyw
> bez stabilizacji poradzi sobie równie dobrze ?