Jaki polecicie obiektyw szerokokatny (najlepiej zmienno ogniskowy) z
mocowaniem do Nikona, pod wzgledem oplacalnosci zakupu? (cena do jakosci)

interesuja mnie opcje zarowno amatorskie jak i polprofesjonalne

dzieki

do góry

Rzecze Rad-d:

> Jaki polecicie obiektyw szerokokatny (najlepiej zmienno ogniskowy) z
> mocowaniem do Nikona, pod wzgledem oplacalnosci zakupu? (cena do jakosci)
>
> interesuja mnie opcje zarowno amatorskie jak i polprofesjonalne

Przeczytaj testy Sigmy 10-20 i Tokiny 12-24. Oba są sprawdzone i
nieszczególnie drogie.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):


> Przeczytaj testy Sigmy 10-20 i Tokiny 12-24. Oba są sprawdzone i
> nieszczególnie drogie.

Warta rozważenia jest jeszcze Tokina 11-16 f2,8. Niewiele droższa od 12-24, za
to jaśniejsza.
M..M

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze Michał Grzelak:

> Warta rozważenia jest jeszcze Tokina 11-16 f2,8. Niewiele droższa od 12-24, za
> to jaśniejsza.

Nie ma jej w Polsce :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> Rzecze Michał Grzelak:
>
> > Warta rozważenia jest jeszcze Tokina 11-16 f2,8. Niewiele droższa od 12-24, z
> a
> > to jaśniejsza.
>
> Nie ma jej w Polsce :>

Nie tylko jej. Przez ostatnie trzy tygodnie nie było w Polsce Sigmy 30f1,4 z
mocowaniem NIkona, Nikkora 16-85VR a nawet Nikna D90. O resztę nie pytałem.
Pewnie też by nie było.
M..M

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Michał Grzelak" <
>> > Warta rozważenia jest jeszcze Tokina 11-16 f2,8. Niewiele droższa od
>> > 12-24, z
>> a
>> > to jaśniejsza.
>>
>> Nie ma jej w Polsce :>
>
> Nie tylko jej. Przez ostatnie trzy tygodnie nie było w Polsce Sigmy 30f1,4
> z
> mocowaniem NIkona, Nikkora 16-85VR a nawet Nikna D90. O resztę nie
> pytałem.
> Pewnie też by nie było.


Dzięki za pomoc - mam jeszcze jedno pytanie, slyszalem opinie w stylu "nikon
to nikon" - czy obiektywy nikorra sa faktycznie duzo lepsze jakosciowo od
np. takiej Sigmy?

Ta Sigma 10-20 wydaje sie byc kuszaca oferta, wlasnie czegos takiego
poszukiwalem :)

pozdrawiam
Rad

do góry

Rad-d wrote:
> Dzięki za pomoc - mam jeszcze jedno pytanie, slyszalem opinie w stylu "nikon
> to nikon" - czy obiektywy nikorra sa faktycznie duzo lepsze jakosciowo od
> np. takiej Sigmy?

Tak. Ja też jestem zdania, że "nikon to nikon".
Jeśli wydanie większej kasy nie jest dla Ciebie problemem - kupuj tylko
Nikona - dostajesz produkt najwyższej jakości. Oczywiście mówię tu o
obiektywach z wyższej półki, a nie kitach. Kity w każdym systemie są
podobne.

Sigma ma duże rozbieżności w parametrach - dostaniesz dobrą sztukę -
możesz się cieszyć - dostaniesz kiepską sztukę - szlag Cię trafi... ja
bym nie ryzykował.
Podobnie inni "producenci alternatywni".

Oczywiście podkreślam - wszystko kwestią kasy.

Ja na własnym doświadczeniu już nie raz nauczyłem się, że nie warto iść
w "odpowiednik", "tańszy zamiennik", "alternatywne rozwiązanie", "prawie
jak..." itp. itd.
Suma sumarum zwykle przepłaca się 2 razy... :)


> Ta Sigma 10-20 wydaje sie byc kuszaca oferta, wlasnie czegos takiego
> poszukiwalem :)

Tego szerokiego kąta to potrzebujesz do cropa, czy na pełną klatkę?

Jeśli do kropa to Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX.

Jeśli na pełną klatkę to tylko Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N -
optycznie i mechanicznie doskonały - zbieram na niego... ;-)

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

Rad-d pisze:
> Dzięki za pomoc - mam jeszcze jedno pytanie, slyszalem opinie w stylu "nikon
> to nikon" - czy obiektywy nikorra sa faktycznie duzo lepsze jakosciowo od
> np. takiej Sigmy?

O ile Tokina 12-24 moze spokojnie konkurowac z Nikkorem 12-24 (a w
niektorych aspektach obrazowania, nawet go przewyzszac), o tyle nie
znajdziesz szerokokatnego zooma (chyba nie tylko w systemie Nikona),
ktory pobilby Nikkora 14-24. Mam to cacko i jestem nadzwyczaj zadowolony.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

marcin.STIG.saldat pisze:
> Rad-d pisze:
>> Dzięki za pomoc - mam jeszcze jedno pytanie, slyszalem opinie w stylu
>> "nikon to nikon" - czy obiektywy nikorra sa faktycznie duzo lepsze
>> jakosciowo od np. takiej Sigmy?
>
> O ile Tokina 12-24 moze spokojnie konkurowac z Nikkorem 12-24 (a w
> niektorych aspektach obrazowania, nawet go przewyzszac), o tyle nie
> znajdziesz szerokokatnego zooma (chyba nie tylko w systemie Nikona),
> ktory pobilby Nikkora 14-24. Mam to cacko i jestem nadzwyczaj zadowolony.
>

Poza tym obie Tokiny 11-16 i 12-24 chwalą się być obiektywami
zaprojektowanymi do matryc DX. Jeśli ktoś posiada FX-a, lub w
przyszłości rozważa na takiego przesiadkę, to Nikkor 14-24 jest jedynym
wyjściem. Szkoda tylko, że blisko trzy razy droższym :-(
Pozdrawiam
M..M

do góry

"marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> napisał:

>> Dzięki za pomoc - mam jeszcze jedno pytanie, slyszalem opinie w stylu
>> "nikon to nikon" - czy obiektywy nikorra sa faktycznie duzo lepsze
>> jakosciowo od np. takiej Sigmy?
>
>O ile Tokina 12-24 moze spokojnie konkurowac z Nikkorem 12-24 (a w
>niektorych aspektach obrazowania, nawet go przewyzszac), o tyle nie
>znajdziesz szerokokatnego zooma (chyba nie tylko w systemie Nikona), ktory
>pobilby Nikkora 14-24. Mam to cacko i jestem nadzwyczaj zadowolony.
>[...]

Tyle, że z 10mm najkrótszej ogniskowej dojechaliśmy już do 14 - czyli de
facto do zupełnie innego kata widzenia. Jak wyglada różnica między 10 a 13
mm mozna ocenić porównując http://www.toya.net.pl/~wyszomir/10mm.JPG z
http://www.toya.net.pl/~wyszomir/13mm.JPG (oba zdjęcia to zdjęcia obrazu
testowego na monitorze LCD - można ocenić zniekjształcenia geometryczne
obiektywu - wykonane Sigmą 10-20mm z tego samego punktu). Są też zdjęcia dal
11 i 12mm - http://www.toya.net.pl/~wyszomir/11mm.JPG i
http://www.toya.net.pl/~wyszomir/12mm.JPG. Mam tę Sigmę w wykonaniu do
Pentaxa i uważam za bardzo dobre szkło - zarówno mechanicznie jak i
optycznie (nie wiem - może miałem szczęście i trafił mi się dobry
egzemplarz). Wprawdzie przy 10mm zniekształcenia beczkowate są znaczne, ale
szybko zanikają przy wydłużaniu ogniskowej - już przy 11mm jest znacznie
lepiej. A czy warto dopłacać do Nikkora - nie podejmuję się doradzać. Pod
względem kąta widzenia Sigma wypada lepiej, zalety kupowania Nikkora to
chyba mniejsze ryzyko trafienia na 'trefny' egzemplarz (jednak mam większe
zaufanie do kontroli jakości Nikona niż Sigmy) i niższa utrata wartości przy
ewentualnej spzredaży używanego po kilku latach. Co do jakosci optycznej -
nie podejmuję się doradzać, bo z racji posiadania innego systemu nigdy nie
pasjonowało mnie porównywanie Nikona z Sigmą - ale pamiętam, że szukajac
przed zakupem recenzji tej Sigmy znalazłem w sieci test porównawczy kilku
szerokokatnych zoomów do Nikona (Sigma 10-20, któryś Nikkor i chyba Tamron
11-18 oraz jakaś Tokina) gdzie tę Sigmę oceniono bardzo pozytywnie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry