W dniu 2011-03-02 01:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>
> Aktualnie (ponownie przechodzę)

Aktualnie ponoszę konsekwencję: w poniedziałek egzamin sprawdzający po
przekroczeniu 34pkt.
>
>
> Jeśli sędzia nie głupek i zna się na "branży" w której rozstrzyga, to
> może udać się w 1 instancji, ale raczej na wygraną należy liczyć w 2
> instancji.

Zatrzymanie przez wideorejestrator: 103/50, 81/50 i wyprzedzanie na
przejściu dla pieszych. Propozycja policjantów: 26pkt. Nie przyjąłem.
Odwołałem się od wyroku nakazowego, sąd przesłuchał policjantów i mnie,
sprawdził legalność wideorejestratora, _nie miał_ dowodów w postaci
nagrania: rzekomo rozmagnesowanego. Wyrok: 1000zł + 300 kosztów.

>
>> 8. apelacja
>> 9. podtrzymanie/odrzucenie wyroku
>
> Jeśli sprawa oczywista i ZDATNA do udowodnienia - odrzucenie ...
> stracony czas/pieniądze/nerwy - nie zwrócone.
>
Podtrzymanie i uprawomocnienie. Nie wnikam jaka była moja linia obrony,
reprezentował mnie adwokat. Zabrakło miesiąca do przedawnienia.

>> Co do zmian kwalifikacji - zdarza się, choć najczęściej z
>> przyczyn formalnych, a nie uznaniowych względem oskarżonego.
>
> Z doświadczenia wiem, że wielokroć sąd uznaje rację obwinionego. Bo
> policjant był po prostu idiotą :)

Zmiana kwalifikacji 103/50 - na 103 w terenie zabudowanym.

> Zazwyczaj niżej. Opłaca się przy mandacie 200 PLN odwołać się tylko po
> to by było taniej (np 100 PLN czy 50) Sąd nie jest ograniczony
> taryfikatorem, i bardzo często wydając "wyrok" robi to tak, by nie dawać
> pretekstu do odwoływania się ...

Dokładnie tak samo, jak proponowali policjanci.

>> Do kosztów doliczasz koszty sądowe (dla przykładu 1000zł kara +
>> 300zł kosztów)
>
> Coś czuję, że dostałeś za obrazę sądu, albo piszesz opowieści
> pornobrutalne oparte o to co zasłyszałeś w knajpie.
>

Chcesz wyrok?


--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia

do góry

W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
> W dniu 2011-03-02 01:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>>
>> Aktualnie (ponownie przechodzę)
>
> Aktualnie ponoszę konsekwencję: w poniedziałek egzamin sprawdzający po
> przekroczeniu 34pkt.

Oczywiście 24pkt. Literówka.


--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia

do góry

[ciach]
>> tak swoją drogą, to.... przykre, że policja ciągle pracuje na to by
>> ludzie
>> odnosili się do nich nie ufnie, zle, i zakładali zawsze złą wole tej
>> sluzby.
> Było wykroczenie czy nie było?
> Wmówili?
>
>> wiem, oni nie są do lubienia, ale jesli będą tak traktować obywateli, to
>> nigdy u nas nie będzie czegoś takiego jak zaufanie do policji.
> Jak gówniarz ukradnie w sklepie Marsa to też mają go puścić żeby nie
> tracić zaufania w społeczeństwie? Batonik przecież wrócił na swoje
> miejsce, na półkę, nic się nie stało.
> Jest zasada legalizmu.

Przepisy są dla ludzi nie ludzie dla przepisów. Tak samo Policja -
jeżeli widział, że ktoś na drodze zabłądził, źle pojechał powinien
zatrzymać ruch i w bezpieczny sposób umożliwić tej osobie włączyć się na
właściwy pas.

Wielu kierowców by tak zrobiło - po prostu przepuści samochód z obcą
rejestracją.

Jeżeli na drodze jest zakaz zawracania, ograniczenie prędkości to nie po
to by tam mandaty można było sypać, a po to by było bezpiecznie. Jeżeli
ktoś w środku nocy tam zawróci i nie stwarza żadnego zagrożenia to można
by odpuścić sobie taki zakaz. Jeżeli ktoś jedzie szybciej niż przepis
przewiduje, a warunki na to pozwalają, to również taki zakaz można by se
odpuścić. Oczywiście podałem to w sporym uproszczeniu nie jestem za nie
stosowaniem się do przepisów ale każda taka wątpliwa sprawa powinna być
na korzyść kierowcy.

Np. w innych krajach ktoś zapomni papierów lub niema np. OC to ma w
ciągu kilku dni przedstawić na policji, że takie ubezpieczenie posiada
bądź wykupił.
Spotkałem się w Niemczech ze znakami ograniczenia prędkości warunkowymi
np. mocno wieje to ograniczenie do 80, nie ma wiatru można olać.

A u nas, stawiają zakaz zawracania i za chwilę policja mandaty wlepia.

Więc jak gówniarz ukradnie batonik to co powinni go zamknąć na 24?

Ariusz

do góry

Rzeczowy post, z tym, ze dostalem wyrok zaocznie i nie dostalem wczesniej
zadnej informacji. Moglem sie odwolywac ale doszedlem do wniosku , ze nie ma
sensu, wlasciwie nie chcialo mi sie poniewaz SM chciala mnie ukarac mandatem
200zl a sad zmienil na 100zl, w sumie wyszlo chyba 150.
Mysle, ze rzeczywiscie moglbym sprawe wygrac, tylko szkoda mi bylo czasu
zeby walczyc o te 150zeta..

sz.

do góry

W dniu 2011-03-02 08:31, szufla pisze:
> Rzeczowy post, z tym, ze dostalem wyrok zaocznie i nie dostalem wczesniej
> zadnej informacji. Moglem sie odwolywac ale doszedlem do wniosku , ze nie ma
> sensu, wlasciwie nie chcialo mi sie poniewaz SM chciala mnie ukarac mandatem
> 200zl a sad zmienil na 100zl, w sumie wyszlo chyba 150.
> Mysle, ze rzeczywiscie moglbym sprawe wygrac, tylko szkoda mi bylo czasu
> zeby walczyc o te 150zeta..

Bo taka jest procedura. W każdym wniosku skierowanym do sądu wpierw
dostaje się wyrok nakazowy, dopiero od tego wyroku się odwołujesz i
uruchamiasz procedurę: rozprawy, przedstawianie dowodów, przesłuchania
świadków. Zawsze możesz zgodzić się z wyrokiem nakazowym, ale w
większości przypadków nie ma to sensu - po to nie przyjmujesz mandatu,
żeby móc sprzeciwić się oskarżycielowi i przedstawić swoje racje. W
rozprawie zaocznej nie masz takiej możliwości.


--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia

do góry

W dniu 2011-03-02 08:31, szufla pisze:
> Rzeczowy post, z tym, ze dostalem wyrok zaocznie i nie dostalem wczesniej
> zadnej informacji. Moglem sie odwolywac ale doszedlem do wniosku , ze nie ma
> sensu, wlasciwie nie chcialo mi sie poniewaz SM chciala mnie ukarac mandatem
> 200zl a sad zmienil na 100zl, w sumie wyszlo chyba 150.
> Mysle, ze rzeczywiscie moglbym sprawe wygrac, tylko szkoda mi bylo czasu
> zeby walczyc o te 150zeta..

To po co się nie zgodziłeś na mandat? Przecież nie skorzystanie z prawa
do odwołania jest równoznaczne z prawem do przyjęcia mandatu.
Bezsens...

Pozdrawiam
Rafał

do góry

Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ikkrm0$flu$1@news.onet.pl...

> Przepisy są dla ludzi nie ludzie dla przepisów. Tak samo Policja - jeżeli
> widział, że ktoś na drodze zabłądził, źle pojechał powinien zatrzymać ruch
> i w bezpieczny sposób umożliwić tej osobie włączyć się na właściwy pas.
>
> Wielu kierowców by tak zrobiło - po prostu przepuści samochód z obcą
> rejestracją.

Część w ogóle nie patrzy w lusterko (chyba, że kobieta:))
to chcesz, aby kierowcy analizowali (w lusterku czyli odwrotnie)
rejestracje dojeżdżających "do skręcania w lewo"?
choć to raczej naturalne, ze jak podjeżdżam w innym mieście
do zwężenia to raczej nie mam problemów ze zmianą na "pas zajęty",
wpuszczają gościa "ze wsi".A jak, z kolei, stanie przede mną ktoś "ze
wsi":),
to również naturalne, ze wpuszczam.



> Jeżeli na drodze jest zakaz zawracania, ograniczenie prędkości to nie po
> to by tam mandaty można było sypać, a po to by było bezpiecznie. Jeżeli
> ktoś w środku nocy tam zawróci ....

...gdy w nocy wjeżdżasz na skrzyżowanie regulowane światłami,
to też, jak mały ruch to powoli przejeżdżasz???


> Np. w innych krajach ktoś zapomni papierów lub niema np. OC to ma w ciągu
> kilku dni przedstawić na policji,

O ile OC - w porządku to inne papiery już nie.
Patrol spotyka gościa bez dowodu rejestracyjnego,
i mówi niech panowie przyjadą pokazać jutro?!

> Więc jak gówniarz ukradnie batonik to co powinni go zamknąć na 24?

Nie, powinien dostać dyplom za "wytrwałość"

do góry

Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
napisał w wiadomości news:ikkoon$83g$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-02 01:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>>
>> Aktualnie (ponownie przechodzę)
>
> Aktualnie ponoszę konsekwencję: w poniedziałek egzamin sprawdzający po
> przekroczeniu 34pkt.
>>
>>
>> Jeśli sędzia nie głupek i zna się na "branży" w której rozstrzyga, to
>> może udać się w 1 instancji, ale raczej na wygraną należy liczyć w 2
>> instancji.
>
> Zatrzymanie przez wideorejestrator: 103/50, 81/50 i wyprzedzanie na
> przejściu dla pieszych.

Nie czaję, dostałeś za jedną jazdę dwa mandaty, czy to dwa różne zdarzenia?
No bo jak jedno, to wymyślili niezły patent: nagrywają 10 sekund, każda
sekunda to ich zdaniem osobny powód do mandatu i po prawku.
Ale że sąd to przyklepał?

do góry

Użytkownik "The_EaGle" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ikkt23$kf4$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-02 08:31, szufla pisze:
>> Rzeczowy post, z tym, ze dostalem wyrok zaocznie i nie dostalem wczesniej
>> zadnej informacji. Moglem sie odwolywac ale doszedlem do wniosku , ze nie
>> ma
>> sensu, wlasciwie nie chcialo mi sie poniewaz SM chciala mnie ukarac
>> mandatem
>> 200zl a sad zmienil na 100zl, w sumie wyszlo chyba 150.
>> Mysle, ze rzeczywiscie moglbym sprawe wygrac, tylko szkoda mi bylo czasu
>> zeby walczyc o te 150zeta..
>
> To po co się nie zgodziłeś na mandat? Przecież nie skorzystanie z prawa do
> odwołania jest równoznaczne z prawem do przyjęcia mandatu.
> Bezsens...

Nie do końca.
Strasznik się musiał napisać, więc nie marnował czasu z radarem w łapie,
zapłacił 150 a nie 200, jakiś sens to jest.

do góry

W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:

> Zatrzymanie przez wideorejestrator: 103/50, 81/50 i wyprzedzanie
> na przejściu dla pieszych.

A robiłeś tak ?



--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry