Użytkownik "The_EaGle" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ikkt23$kf4$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-02 08:31, szufla pisze:
>> Rzeczowy post, z tym, ze dostalem wyrok zaocznie i nie dostalem wczesniej
>> zadnej informacji. Moglem sie odwolywac ale doszedlem do wniosku , ze nie
>> ma
>> sensu, wlasciwie nie chcialo mi sie poniewaz SM chciala mnie ukarac
>> mandatem
>> 200zl a sad zmienil na 100zl, w sumie wyszlo chyba 150.
>> Mysle, ze rzeczywiscie moglbym sprawe wygrac, tylko szkoda mi bylo czasu
>> zeby walczyc o te 150zeta..
>
> To po co się nie zgodziłeś na mandat? Przecież nie skorzystanie z prawa do
> odwołania jest równoznaczne z prawem do przyjęcia mandatu.
> Bezsens...

Nie do końca.
Strasznik się musiał napisać, więc nie marnował czasu z radarem w łapie,
zapłacił 150 a nie 200, jakiś sens to jest.