W dniu 2013-11-22 20:11, K pisze:
> W dniu 22-11-2013 19:15, Artur Maśląg pisze:
>>
>> A tak napisałeś, że "nie wiem, nie czytalem bo to nie moj regulamin",
>> a umowy byś nie podpisał z założenia, bo po co cokolwiek czytać
>> i w ogóle.
>>
>> Weź się chłopie trochę ogarnij. Jak chcesz już pisać o takich
>> kwestiach, to w dobrym tonie byłoby sprawdzić jaki jest regulamin,
>> na jakich zadach umowę 'ktoś' podpisał i czy to o czym piszesz
>> wynika z niewiedzy zawierającego umowę, błędu operatora itd.
>> Na obecną chwilę to pojawiło się sporo jadu, ale jakoś tak
>> zupełnie bezpodstawnie :(
>>
>
> arturze z playem bym nie podpisał z zalozenia.

Otóż to, z założenia, bez sensownej argumentacji, w zasadzie
bez żadnej argumentacji.

> tu nie chodzi o to ze
> ktos podpisal umowe i ma teraz pretensje ze ona trwa 24mce, albo tylko
> przez pierwsze 3mce jest taniej. tu chodzi o to ze operator sprzedaje
> uslugi ktore sie wzajemnie, nazwijmy to wykluczaja.

Ciekawe, umów nie czytałeś, regulaminów nie sprawdziłeś i twierdzisz,
że operator sprzedaje coś, co się wyklucza?

> w dobrym tonie to byloby dopasowac stare uslugi dodatkowe do nowych
> abonamentow tak by sie wzajemnie nie wykluczaly.

Ciekawe - zamiast konkretów coraz więcej niewiadomych. Oj, tak to się
nie da sensownie dyskutować.

> tak wiec, mimo ze nie
> jestem ich klientem to mimo wszystko mam prawo byc rozczarowanym, nie
> uwazasz?

Znaczy rozczarowanym możesz być zawsze i wszędzie - do tego masz pełne
prawo. To jednak zupełnie co innego, niż publiczne, nieuzasadnione
narzekania na jakiegoś operatora, szczególnie, że sam napisałeś
wcześniej, że w ogóle się nie zainteresowałeś umową i regulaminem
świadczonych usług:>

do góry

W dniu 22-11-2013 20:38, Artur Maśląg pisze:
>
> Otóż to, z założenia, bez sensownej argumentacji, w zasadzie
> bez żadnej argumentacji.

jeden argument, to problem przedstawiony w tym watku. o reszcie nie bede
pisal bo nie sa tematem tego watku i wszyscy juz je znaja.

>
> Ciekawe, umów nie czytałeś, regulaminów nie sprawdziłeś i twierdzisz,
> że operator sprzedaje coś, co się wyklucza?
>

stosowny juz przeczytalem, ale bez czytania doszedlem do tego samego
wniosku. uslugi sie wykluczaja i play bedzie musial to zmienic czy chce
czy nie, najpozniej do lipca 2014.

>
> Ciekawe - zamiast konkretów coraz więcej niewiadomych. Oj, tak to się
> nie da sensownie dyskutować.
>

biorac pod uwage powyzsze to tak.
EOT z mojej strony.

do góry

W dniu 2013-11-22 20:53, K pisze:
> W dniu 22-11-2013 20:38, Artur Maśląg pisze:
>>
>> Otóż to, z założenia, bez sensownej argumentacji, w zasadzie
>> bez żadnej argumentacji.
>
> jeden argument, to problem przedstawiony w tym watku.

Argument? Raczej narzekanie z deklaracją, że umów/regulaminów
nie czytam i tak mi się wydaje :(

> o reszcie nie bede
> pisal bo nie sa tematem tego watku i wszyscy juz je znaja.

No pewnie, super wytrych :)

>> Ciekawe, umów nie czytałeś, regulaminów nie sprawdziłeś i twierdzisz,
>> że operator sprzedaje coś, co się wyklucza?
>
> stosowny juz przeczytalem, ale bez czytania doszedlem do tego samego
> wniosku. uslugi sie wykluczaja i play bedzie musial to zmienic czy chce
> czy nie, najpozniej do lipca 2014.

Hmmm, nie wiadomo co przeczytałeś, a ten ciąg dalszym, czyli
"play bedzie musial to zmienic..." wynika najwyżej ze zmiany
prawa/uregulowań itd.

>> Ciekawe - zamiast konkretów coraz więcej niewiadomych. Oj, tak to się
>> nie da sensownie dyskutować.
>
> biorac pod uwage powyzsze to tak.

Szkoda jednak, że nie przedstawiłeś zapisów umów, regulaminów itd.

> EOT z mojej strony.

Bez żalu :(

do góry

Dnia Fri, 22 Nov 2013 21:04:31 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-11-22 20:53, K pisze:
>> W dniu 22-11-2013 20:38, Artur Maśląg pisze:
>>> Otóż to, z założenia, bez sensownej argumentacji, w zasadzie
>>> bez żadnej argumentacji.
>> jeden argument, to problem przedstawiony w tym watku.
> Argument? Raczej narzekanie z deklaracją, że umów/regulaminów
> nie czytam i tak mi się wydaje :(

Ale dobrze pisze.
Chce ci sie analizowac te wszystkie regulaminy pod katem "jak oni chca
mnie oszukac", czy "czemu ta promocja nie jest promocja" ?

Od tego jest UOKIK, zeby na takich przedsiebiorcow wysokie kary
nakladal za wprowadzenie konsumenta w blad :-)


J.

do góry

W dniu 2013-11-23 11:01, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 22 Nov 2013 21:04:31 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-11-22 20:53, K pisze:
>>> W dniu 22-11-2013 20:38, Artur Maśląg pisze:
>>>> Otóż to, z założenia, bez sensownej argumentacji, w zasadzie
>>>> bez żadnej argumentacji.
>>> jeden argument, to problem przedstawiony w tym watku.
>> Argument? Raczej narzekanie z deklaracją, że umów/regulaminów
>> nie czytam i tak mi się wydaje :(
>
> Ale dobrze pisze.

LOL - warunków nie sprawdził(), kupił() w ciemno, nie wie jak działa(),
nie sprawdza czy usługa została poprawnie zrealizowana itd. i to
dla Ciebie jest dobrze? Aaaa, pewnie dobrze, bo narzeka jak Ty.

> Chce ci sie analizowac te wszystkie regulaminy pod katem "jak oni chca
> mnie oszukac", czy "czemu ta promocja nie jest promocja" ?

Na obecną chwilę to zdaje się należałoby sprawdzić warunki
zakupionej usługi i ewentualnie je reklamować.

> Od tego jest UOKIK, zeby na takich przedsiebiorcow wysokie kary
> nakladal za wprowadzenie konsumenta w blad :-)

Czy już napisałeś w sprawie utraty numeru, na który umowę
wypowiedziałeś własnoręcznie i źle sobie dni policzyłeś,
bo Tobie się wydawało?

do góry

Dnia Sat, 23 Nov 2013 22:12:58 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-11-23 11:01, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 22 Nov 2013 21:04:31 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>> Argument? Raczej narzekanie z deklaracją, że umów/regulaminów
>>> nie czytam i tak mi się wydaje :(
>>
>> Ale dobrze pisze.
>
> LOL - warunków nie sprawdził(), kupił() w ciemno, nie wie jak działa(),
> nie sprawdza czy usługa została poprawnie zrealizowana itd. i to
> dla Ciebie jest dobrze? Aaaa, pewnie dobrze, bo narzeka jak Ty.

No bo wlasnie o to chodzi zeby nie musial czytac.
Kupuje "tanie minuty za granica", to maja byc tanie, a nie "dzialaja
po wyczerpaniu konta glownego", "wylaczaja roczna waznosc konta" czy
"klient wlacza granie na czekanie bezplatne przez miesiac".

>> Od tego jest UOKIK, zeby na takich przedsiebiorcow wysokie kary
>> nakladal za wprowadzenie konsumenta w blad :-)
> Czy już napisałeś w sprawie utraty numeru, na który umowę
> wypowiedziałeś własnoręcznie i źle sobie dni policzyłeś,
> bo Tobie się wydawało?

Przymierzam sie, bo jest ciag dalszy. Stary operator grzecznie numer
reaktywowal, a nju ... przeniesienie nastapi 28 grudnia.
Bo szanowny pan zaznaczyl we wniosku "z uplywem terminu" i taki jest
termin wyznaczony przez obecnego operatora.
Juz ich chcialem spuscic do kanalu, ale sie okazalo ze stary numer
dziala, wiec w spokoju analizuje wszystkie oferty.

J.

do góry

W dniu 23-11-2013 22:12, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-11-23 11:01, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 22 Nov 2013 21:04:31 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>> W dniu 2013-11-22 20:53, K pisze:
>>>> W dniu 22-11-2013 20:38, Artur Maśląg pisze:
>>>>> Otóż to, z założenia, bez sensownej argumentacji, w zasadzie
>>>>> bez żadnej argumentacji.
>>>> jeden argument, to problem przedstawiony w tym watku.
>>> Argument? Raczej narzekanie z deklaracją, że umów/regulaminów
>>> nie czytam i tak mi się wydaje :(
>>
>> Ale dobrze pisze.
>
> LOL - warunków nie sprawdził(), kupił() w ciemno, nie wie jak działa(),
> nie sprawdza czy usługa została poprawnie zrealizowana itd. i to
> dla Ciebie jest dobrze? Aaaa, pewnie dobrze, bo narzeka jak Ty.
>
>> Chce ci sie analizowac te wszystkie regulaminy pod katem "jak oni chca
>> mnie oszukac", czy "czemu ta promocja nie jest promocja" ?
>
> Na obecną chwilę to zdaje się należałoby sprawdzić warunki
> zakupionej usługi i ewentualnie je reklamować.
>
>> Od tego jest UOKIK, zeby na takich przedsiebiorcow wysokie kary
>> nakladal za wprowadzenie konsumenta w blad :-)
>
> Czy już napisałeś w sprawie utraty numeru, na który umowę
> wypowiedziałeś własnoręcznie i źle sobie dni policzyłeś,
> bo Tobie się wydawało?
>
>
>

po pierwsze nie ja. ja mam tmobile i tam takich walkow przy tej samej
usludze nie ma.

po drugie, widac ze pasuje ci ruchanie przez 'taniego i najlepszego
operatora', a potem dorobisz do tego ideologie.

powtorze ci jeszcze raz, tu nie chodzi o to ze ktos nie przeczytal na
ile ma umowe, albo ze ten abo jest tanszy tylko przez 3 mce. tu chodzi o
to, ze operator (tylko ten) sprzedaje uslugi ktore sie wykluczaja i
kazdy srednio rozgarniety uzytkownik nie spodziewa sie takich idiotyzmow
jak ten ktory zostal tu opisany.

do góry

On Fri, 22 Nov 2013 15:15:51 +0100, ToMasz <N...@o...pl>
wrote:

>JAk kupisz do tego AC, to niejako z automatu szyby przechodzą do
>AC, i stłuczka redukuje zniżki.

Niekoniecznie. Ja mam pakiet OC+AC+szyby.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

do góry

Użytkownik "jerzu" napisał:
>> JAk kupisz do tego AC, to niejako z automatu szyby przechodzą do
>> AC, i stłuczka redukuje zniżki.

> Niekoniecznie. Ja mam pakiet OC+AC+szyby.

Czy w skład pakietu wchodzi LCD i złącze ładowania?

do góry

On Sun, 24 Nov 2013 13:13:51 +0100, K wrote:
> po pierwsze nie ja.

Ale to Ty zawracasz grupie d*, wiec moglbys to jednak robic bedac troche
przygotowany do zajec.

PS. Swięte wojny operowe są strasznie dziecinne.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry