karkow <k...@o...pl> napisał(a):

> hej
> mialem dzis nastepujaca sytuacje - na drodze krajowej, 2-3km za mniejsza
> miejscowoscia, zatrzymała mnie policja 'w cywilu' (czarna vectra turbo, woj.
> podlaskie). Jechalem 115km/h , pomyslalem: ok, zdarza sie, przyjme mandat i
> po sprawie. Po obejrzeniu nagrania z wideorejestratora okazalo sie ze vectra
> jechala za mna rowniez w terenie zabudowanym, gdzie poruszalem sie z
> predkoscia ca 70km/h. Ku mojemy zdziweniu policjant 'zaproponowal' dwa
> mandaty za kazde przekroczenie... Troche sie zdziwilem bo tym tokiem
> myślenia mogli za mna jechac jeszcze i 100 kilometrow i limit punktow by sie
> wyczerpal.... Policjant powiedzial, ze mogliby tak zrobic. Zirytowało mnie
> to niesamowicie. Na moje pytanie dlaczego nie zatrzymali mnie w terenie
> zabudowanym i jechali za mna jeszcze 2-3 km policjant odpowiedzial ze nie
> mieli sie gdzie zatrzymac(!). No fakt - lepiej zatrzymac 'przestepce' na
> drodze krajowej za górką niz w terenie zabudowanym na praktycznie pustej
> drodze...
> Co o tym myslicie? Nie mowie ze nie zasluzylem na mandat, ale drażni mnie
> postepowanie policji - pierwsze, że jest to nie fair, a z drugiej strony jak
> ogladam kampanie wizerunkowe policji i widze jak ich dzialanie wyglada w
> praktyce to ogarnia mnie smiech...
> pozdrawiam
>
ale o co chodzi. Popełnileś dwa wykroczenia dostałeś dwa mandaty. Może chcieli
Ci dac szansę i gdybyś w terenie nie zabudowanym nie pzrekroczył prędkości to
by odpuścili. Tego nie wiesz. Może by się trafil taki co by jechał 140 i za
nim by pojechali. Jak by były tam dwa fotoradary to też byś dostal z kazdego
oddzielny mandat. Nie widzę nic niestosownego w postępowaniu policjantów. Od
tego są i za to im placimy. I dziękuję za patriotyczne dobrowolne przekazanie
skromnej kwoty na wspólne cele.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/