od dluzszego czasu zastanawiam sie nad zakupem kompakta superzooma ...
cenowo atrakcyjnie prezentuja sie fz45 (ewentualnie starsze fz38) ale
zastanawiam sie czy jakosc zdjec z tych aparatow uzasadnia ich rozmiar ?
czy nie lepiej kupic kieszonkowy tz10 ? czy zdjecia nie sa de facto
porownywalne ? czy tez fz45,ktore sa de facto w bardzo zblizonej cenie
sa zdecydowanie lepszym rozwiazaniem jesli chodzi o jakosc zdjec ? ktos
z was mial moze podobny dylemat i porownywal zdjecia z tych aparatow ?

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45_review/image_quality/

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45_review/sample_images/

do góry