Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
to 88.8m., a co na to praktyka?

p.s.

do góry

smila pisze:
> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
> to 88.8m., a co na to praktyka?
>

A Ty nie szalałeś z tym pytaniem na forum nikona?

wer

do góry

On 2009-11-21 22:11:11 +0100, smila <w...@g...pl> said:

> a co na to praktyka?

A tak trudno sprawdzić?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 21 Nov., 22:11, smila <w...@g...pl> wrote:
> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
> to 88.8m., a co na to praktyka?
>
> p.s.

NIE.

musisz przeliczy liczbe szacunkowa.

ja sie nie mnozy wprost przez wspolczynik.

do góry

XX YY pisze:
> On 21 Nov., 22:11, smila <w...@g...pl> wrote:
>> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
>> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
>> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
>> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
>> to 88.8m., a co na to praktyka?
>>
>> p.s.
>
> NIE.

Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak
najbardziej OK? :)
(zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

On 22 Nov., 14:12, ajt <a...@u...com.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 21 Nov., 22:11, smila <w...@g...pl> wrote:
> >> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
> >> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
> >> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
> >> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
> >> to 88.8m., a co na to praktyka?
>
> >> p.s.
>
> > NIE.
>
> Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak
> najbardziej OK?   :)
> (zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
> --
> Pozdrawiam
> Andrzejwww.album.radom.pl

poniewaz ciag przyslon to nie zwykly prosty ciag arytmetyczny .

jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
200 ls nie bedzie wynosic 40.



dla 100 iso i ls 20 masz z 5 metrow przysl. 4,0

dla iso 200 masz z 5 metrow przyslone 5,6 tzn Ls =5*5,6 =28

do góry

XX YY pisze:
> On 22 Nov., 14:12, ajt <a...@u...com.pl> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>>> On 21 Nov., 22:11, smila <w...@g...pl> wrote:
>>>> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
>>>> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
>>>> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
>>>> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
>>>> to 88.8m., a co na to praktyka?
>>>> p.s.
>>> NIE.
>> Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak
>> najbardziej OK? :)
>> (zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
>> --
>> Pozdrawiam
>> Andrzejwww.album.radom.pl
>
> poniewaz ciag przyslon to nie zwykly prosty ciag arytmetyczny .
>
> jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
> 200 ls nie bedzie wynosic 40.

Owszem, dla iso 200 nie będzie 40 tylko 20 razy pierwiastek z 2. 40
będzie dla iso 400, a 80 dla iso 1600, co zgadza się z obliczeniami wyżej :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

On 22 Nov., 15:15, ajt <a...@u...com.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > On 22 Nov., 14:12, ajt <a...@u...com.pl> wrote:
> >> XX YY pisze:
>
> >>> On 21 Nov., 22:11, smila <w...@g...pl> wrote:
> >>>> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
> >>>> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
> >>>> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
> >>>> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
> >>>> to 88.8m., a co na to praktyka?
> >>>> p.s.
> >>> NIE.
> >> Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak
> >> najbardziej OK?   :)
> >> (zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
> >> --
> >> Pozdrawiam
> >> Andrzejwww.album.radom.pl
>
> > poniewaz ciag przyslon to nie zwykly prosty ciag arytmetyczny .
>
> > jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
> > 200  ls nie bedzie wynosic 40.
>
> Owszem, dla iso 200 nie będzie 40 tylko 20 razy pierwiastek z 2. 40
> będzie dla iso 400, a 80 dla iso 1600, co zgadza się z obliczeniami wyżej :)
> --
> Pozdrawiam
> Andrzejwww.album.radom.pl- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

jesli sie zgadza to dobrze . byc moze ze zle przeczytalem , lub
zrozumialem pytanie.

jesli tak jest jak napislem w zdaniu powyzej to poprzedni post
powinenm zaczac od TAK.

jesli taki wynika z przeliczenia to teoretycznie odleglosc jak
wyliczyl autor.


praktycznie to nie wiem bo z takiej odleglosci nigdy nie doswietlalem
lampa - teoretycznie zalezy to jak bedzie doswietlone rowniez od
odbicia zewnetrznego swiatla.

XXX

do góry

> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy to
> 88.8m., a co na to praktyka?

Wszystko OK, ale w prózni. W praktyce obiekt naswietlisz prawidlowo, ale
bedzie malo kontrastowy. Kazdy komar w odleglosci kilku metrów da Ci biala
plame. A kurz dziesiatki rozmytych kropek.

--
Radosny

do góry

On 2009-11-22 14:26:44 +0100, XX YY <f...@g...com> said:

> jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
> 200 ls nie bedzie wynosic 40.

Aleś jebnął.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry