On 22 Nov., 15:15, ajt <a...@u...com.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > On 22 Nov., 14:12, ajt <a...@u...com.pl> wrote:
> >> XX YY pisze:
>
> >>> On 21 Nov., 22:11, smila <w...@g...pl> wrote:
> >>>> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
> >>>> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
> >>>> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
> >>>> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
> >>>> to 88.8m., a co na to praktyka?
> >>>> p.s.
> >>> NIE.
> >> Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak
> >> najbardziej OK?   :)
> >> (zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
> >> --
> >> Pozdrawiam
> >> Andrzejwww.album.radom.pl
>
> > poniewaz ciag przyslon to nie zwykly prosty ciag arytmetyczny .
>
> > jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
> > 200  ls nie bedzie wynosic 40.
>
> Owszem, dla iso 200 nie będzie 40 tylko 20 razy pierwiastek z 2. 40
> będzie dla iso 400, a 80 dla iso 1600, co zgadza się z obliczeniami wyżej :)
> --
> Pozdrawiam
> Andrzejwww.album.radom.pl- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

jesli sie zgadza to dobrze . byc moze ze zle przeczytalem , lub
zrozumialem pytanie.

jesli tak jest jak napislem w zdaniu powyzej to poprzedni post
powinenm zaczac od TAK.

jesli taki wynika z przeliczenia to teoretycznie odleglosc jak
wyliczyl autor.


praktycznie to nie wiem bo z takiej odleglosci nigdy nie doswietlalem
lampa - teoretycznie zalezy to jak bedzie doswietlone rowniez od
odbicia zewnetrznego swiatla.

XXX