> > Eee... węższy kadr w panoramach 3d?
>
> znaczy się sferycznych, oczywiście :)

Nie no widzę, że to panorama i rusza się:)
Po prostu krańce kadru są zbyt gumowe jak dla mnie. Jak przyłożę prostokątną
ramkę do monitora (mniejsza dziura niż sam monitor) to zrozciąganie uspokaja
się (węższy kadr).

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Thu, 12 May 2011 10:15:06 +0200, zly napisał(a):

> A czym to się różni pod kątem fotografowania?

Różnią się tym że jeden się lepiej dogaduje z księdzem a drugi z popem.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Wed, 11 May 2011 23:01:09 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> Pozny romanski/wczesny gotycki :
> http://spherapan.vot.pl/087/087bis.html

http://www.mywot.com/en/scorecard/spherapan.vot.pl
http://www.mywot.com/en/scorecard/vot.pl


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

On 12 Mai, 10:33, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
> > > Eee... węższy kadr w panoramach 3d?
>
> > znaczy się sferycznych, oczywiście :)
>
> Nie no widzę, że to panorama i rusza się:)
> Po prostu krańce kadru są zbyt gumowe jak dla mnie. Jak przyłożę prostokątną
> ramkę do monitora (mniejsza dziura niż sam monitor) to zrozciąganie uspokaja
> się (węższy kadr).
>
> marek
>
to tak jakbys uskarzal sie, ze samochod po wcisnieciu pedalu gazu do
oporu jest za szybki.
nie wciskaj do dechy .
w tym przypadku koleczkiem na myszy mozesz ograniczyc kat widzenia .
Odwzorowanie jest rektykularne , czyli prostokatne . Zostaje zachowana
prostolinijnosc, a wiec nic sie nie ugina .
aby moglo wystapic zjawisko o ktorym piszesz musilbym stosowac
odwzorowanie cyrkularne , co jest oczywiscie mozliwe , a co nie
mialoby wiekszego sensu dla architektury.
Jeslil stosujesz bardzo szeroki ekran powiedzmy 2 kpx , to takie
wrazenie mozesz odniesc jesli znajdujesz sie za blisko ekranu.

kat widzenia na ekranie otwarcia to 120 stopni , maksymalny jaki mozna
ustawic to 140 st.
Najwieksze zblizenie odpowiada ok. dwukrotnej rozdzielczosci katowej
przecietnego oka ludzkiego.

do góry

W dniu 2011-05-12 10:33, marek augustynski pisze:
>>> Eee... węższy kadr w panoramach 3d?
>>
>> znaczy się sferycznych, oczywiście :)
>
> Nie no widzę, że to panorama i rusza się:)
> Po prostu krańce kadru są zbyt gumowe jak dla mnie. Jak przyłożę prostokątną
> ramkę do monitora (mniejsza dziura niż sam monitor) to zrozciąganie uspokaja
> się (węższy kadr).

A wiesz, że jak ruszysz kółeczkiem myszki, to przybliżasz/oddalasz czyli
rozrzerzasz bądź zawężasz kadr? To co jest na początku to tylko default :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> w tym przypadku koleczkiem na myszy mozesz ograniczyc kat widzenia .

Rzeczywiście. Jakub miał rację. Nie miałem kółka przy myszce. Przesiadlem się
na inny komp i teraz widzę.

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8b924dd3-f2bb-4b61-835b-ab4a3847edf5@e8
g2000vbz.googlegroups.com...
> Barok:
> http://spherapan.vot.pl/082/082.html

Fajne.
Musze kiedyś ruszyć dupsko i spróbować zrobić taką panoramę ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

po tym co pokazał XXXY nie ma się czym chwalić ;-)
no ale ... http://rydwelski.pl

do góry

> po tym co pokazał XXXY nie ma się czym chwalić ;-)
> no ale ... http://rydwelski.pl

Jak juz wiesz, ze fotografia architektury to jest to co lubisz, to na Boga
zainwestuj w obiektyw z przesuwna osia optyczna jesli sama kamera nie ma
takiej mozliwosci korygowania perspektywy.


Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

>
> Jak juz wiesz, ze fotografia architektury to jest to co lubisz, to na Boga
> zainwestuj w obiektyw z przesuwna osia optyczna jesli sama kamera nie ma
> takiej mozliwosci korygowania perspektywy.
>
a programowe prostowanie jest złe?
nie wszystko prostuję aby zachować wrażenie przestrzenności, wysokości itp...
jest to zbiór zdjęć z ostatnich 5 lat i wiem, że nie wszystkie są dobre.

do góry