XX YY wrote:

> jak dla kogo , dla profesjonalisty nie .

A to nie profesjonaliści od realizacji nagrań od jakiegoś czasu
skutecznie i małymi kroczkami mordują dźwięk na płytach? Może ci, którzy
już dzisiaj słuchają "muzyki" z komórek - są po prostu dalekowzroczni? ;)
Jeszcze parę lat i to będzie standard... Ja już na szczęście będę wtedy
kompletnie głuchy.

J

do góry

Wed, 15 Jul 2009 01:23:43 -0700 (PDT), Howk <p...@p...onet.pl>
pisze:

>Prawdziwie trójwymiarowy aparat:
>http://technowinki.onet.pl/1,356,2008368,1,wiadomos
c.html
>

Dobrze, że ktoś zechciał wreszcie zrealizować ten pomysł :-)

Intryguje mie forma opisania tej nowinki w Oneci. Czy przedstawienie
wyglądu tylnej ścianki aparatu, ma efektownie zprezentować, że to co
widać na LCD aparatu, to jest zdjęcie trójwymiarowe? LOL
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Jester pisze:
>> jak dla kogo , dla profesjonalisty nie .
>
> A to nie profesjonaliści od realizacji nagrań od jakiegoś czasu
> skutecznie i małymi kroczkami mordują dźwięk na płytach? Może ci, którzy
> już dzisiaj słuchają "muzyki" z komórek - są po prostu dalekowzroczni? ;)
> Jeszcze parę lat i to będzie standard... Ja już na szczęście będę wtedy
> kompletnie głuchy.

Na szczęście piraci zabezpieczą stary dobry, niezgwałcony masteringiem
materiał z XX wieku :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry

On Wed, 15 Jul 2009 10:44:34 +0200, Roger from Cracow wrote:
>Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
>> No, ciekawe czy się uda pokonać masę krytyczną. Od lat promuję
>> stereoskopię gdzie się da, każdy popatrzy, pozachwyca się i koniec.
>
>Janko gwarantuję Ci że w chwili kiedy do masowej produkcji wejdą
>monitory 3D takiebez okularow i innych badziewi i będą w cenie do
>1500zł. Fotografia 3D błyskawicznie się upowszechni.

Sa juz pierwsze chipy holograficzne, a patrzac na rozwoj elektroniki
.. za 10 lat moga juz byc 40 calowe. Co prawda po 4500, ale takie tez
sie sprzedawaly.


A juz obecnie okularki moglyby chyba byc.

J.

do góry

John Smith wrote:
> "One lens should be enough for everyone"

ROTFL! :)

do góry

Henry(k) napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Jul 2009 13:34:47 +0200, John Smith napisał(a):
>
>> Ale chyba i oni zauważyliby różnicę w jakości, jakby im to wmusić
>> odpowiednio agresywnym marketingiem?
>
> Każdy by zauważył. Tylko po co? Słuchanie muzyki i wyłapywanie niuansów
> brzmienia wybranych instrumentów to tylko marnowanie czasu i uwagi...

Kurcze, Henry,
Naprawdę dla Ciebie różnica między jakością muzyki słuchanej z
głośniczka komórki czy przez słuchawki to są tylko niuanse?

Ze wzrokiem też tak masz?

Pozdrawiam, mam nadzieję bez urazy,
--
Mirek

do góry

Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:04:40 +0200, John Smith napisał(a):

> Kurcze, Henry,
> Naprawdę dla Ciebie różnica między jakością muzyki słuchanej z
> głośniczka komórki czy przez słuchawki to są tylko niuanse?

Aż tak to nie - do poziomu komórki nie doszedłem ;-) Ale
generalnie słucham i z małych słuchawek małego odtwarzacza
mp3 czy z pocketpc (co się naszukałem słuchawek do niego,
bo dziad lubi niskoomowe i te małe douszne brzmiały jak kupa
- nawet dla mnie ;-) ), czy też z przenośnego odtwarzacza
albo na dużych głośnikach i wzmacniaczu. I generalnie nie robi
mi to dużej różnicy - muzyka jest dla mnie zawsze tłem gdy
robię coś innego - ma dotrzeć do mojego mózgu i wywołać
"pozytywne wibracje".
Owszem - czasami sięgam bo najlepsze co mam czyli słuchawki
sennheisera i słucham sobie na przykład Wagnera, ale
to raczej od święta. I wtedy tylko słucham muzyki - skupiam
się na niej - coś jak obiad w dobrej restauracji raz na jakiś
czas.

> Ze wzrokiem też tak masz?

Tak - wzrok świetny, ale mimo to podobają mi się obrazy
Van Gohga, np. ten:
http://arttoheartweb.com/images/Van_Gogh_Starry_Nigh
t.jpg
mimo że jakieś takie nieostre ;-)

Wracając do fotografii to mam podobnie - zdjęcia na ścianie
wieszam żeby było ładnie i stwarzały miłą atmosferę w pokoju,
a nie żeby porażały wysoką jakością techniczną :-)
Kiedyś nawet miałem na ścianie zdjęcie zrobione
z pliku 600x480px - jakościowo odpowiednik muzyki z komórki,
ale bardzo mi się ono podobało, bo to był taki klimatyczny
widoczek BW w sepii i słaba jakość dodawała mu klimatu starego,
podniszczonego zdjęcia.

> Pozdrawiam, mam nadzieję bez urazy,

Przecież koleżeńsko sobie piszemy - nikt tu nikogo z widłami
nie będzie ganiał ;-)

Pozdrawiam,
Henry


--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Henry(k) napisał(a):
> Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:04:40 +0200, John Smith napisał(a):
>
>> Kurcze, Henry,
>> Naprawdę dla Ciebie różnica między jakością muzyki słuchanej z
>> głośniczka komórki czy przez słuchawki to są tylko niuanse?
>
> Aż tak to nie - do poziomu komórki nie doszedłem ;-)

[...]

>> Ze wzrokiem też tak masz?
>
> Tak - wzrok świetny,

To przeczytaj jeszcze raz wątek, w szczególności post Adama z 13:08
:-)

--
Mirek

do góry

_rK_ napisał(a):
> In <h3m4d3$e93$1@news.onet.pl> jakuboff wrote:
>> John Smith wrote:
>>> "One lens should be enough for everyone"
>> ROTFL! :)
>
> Wcale to nie takie glupie. W aparacie, ktorym robie kwadratowe zdjecia,
> nie zmienilem obiektywu od prawie trzech lat. Na dodatek to szklo
> staloogniskowe. Z poczatku nosilem w torbie jeszcze dwa pozostale, ale
> ostatnio torba zostaje w domu a aparat chodzi ze mna na spacery w
> przypaskowej sakwie. Przeklada sie to pieknie na fotografowanie. Polecam.

Ba!
Też bym tak robił, jakbym dysponował 31/1.8 do małoobrazkowego Pentaxa.
Bo na średni analogowy już się nie piszę. :-)

--
Mirek

do góry

In <h3m4d3$e93$1@news.onet.pl> jakuboff wrote:
> John Smith wrote:
>> "One lens should be enough for everyone"
>
> ROTFL! :)

Wcale to nie takie glupie. W aparacie, ktorym robie kwadratowe zdjecia,
nie zmienilem obiektywu od prawie trzech lat. Na dodatek to szklo
staloogniskowe. Z poczatku nosilem w torbie jeszcze dwa pozostale, ale
ostatnio torba zostaje w domu a aparat chodzi ze mna na spacery w
przypaskowej sakwie. Przeklada sie to pieknie na fotografowanie. Polecam.

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry