Proces Pan Piskorz <p...@b...pl> zwrócił błąd:

> kupiem 3szt.
> każda działa,
> znalazłem jednak na forach opis jakichś dziwnych zjawisk,
>
> używa ktoś i coś opowie?

Mam trzy SDHC A-DATA (8GB) i żadnych problemów nie było. Używam jednak
nie do aparatu (bo moje pstrykacze jadą na CF i xD) ale do odtwarzacza
audiovideo i do kamkordera, tak że inny profil wykorzystania. Poza tym
używam też ósemek panasonica i transcenda, i z nimi też na razie brak
kłopotów. O transcendzie i adata też czytałem że padają, jeszcze nie
doświadczyłem tego.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Użytkownik "Mikolaj Tutak" napisał
>> No fakt, ten czytnik to jakiś wynalazek i rzeczywiście to nieco
>> wygląda jak wąskie gardło.
>> Jednak zrobiłem również "test na oko" w aparacie. Mało miarodajny ale
>> taką różnicę w klasach chyba powinien wykazać, podczas gdy zapis
>> circa 18MB kompletu jpg+raw wykonuje w podobnym czasie ok 3 sekund.
>> Pamiętam przesiadkę ze zwykłego Sandiska na Ultra2 - po samej
>> kontrolce transferu na kartę widać było przyspieszenie. To był CF na
>> 20D.
>
> Lama :-) Napierw trzeba poczytać jaka wydajność osiąga Twoj aparat przy
> zapisie/odczycie karty SDHC, potem kupować Sandiska Extreme 3 ;-)
> Zwłaszcza iż Ultra 2 ma gwarantowane 15MB/s czego w 100% nie ugryzie zaden
> obecnie produkowany aparat (AFAIR) ;-)

No tak... o tym to zapomniałem, a to wiele wyjaśnia...
; ))))

adam

do góry

>> Kiedyś na imprezie włożyłem
>> jako trzeciego Kingstona 8GB class 6 i w połowie zajętości aparat chciał
>> ją
>> sformatować.
>
> Jesteś pewien, że to był Kingston 8 GB, a nie Kingston 4 GB
> z "odpowiednimi" wpisami i przeklejoną nalepką? ;)

Był 8GB. Dalej jest 8GB, wsadziłem go do nawigacji z bajkami dla smyka. Do
aparatu już się boję.

--
Radosny

do góry

On Sun, 30 Aug 2009, Radosny wrote:

>> Jesteś pewien, że to był Kingston 8 GB, a nie Kingston 4 GB
>> z "odpowiednimi" wpisami i przeklejoną nalepką? ;)
>
> Był 8GB. Dalej jest 8GB

Miałem na myśli czy sprawdziłeś przez nagranie danymi (w miarę
"losowymi", może być paczka skompresowanych zdjęć albo filmów,
znaczy JPG, AVI, MOV...) "pod sufit" (całe) 8 GB, następnie
odłączeniu (aby cache w kompie się wyczyściło), podłączeniu
i zweryfikowaniu jakimś TC albo czymś podobnym czy nie
nastąpiło zamazanie części danych.
To że karta zgłasza się jako 8GB jeszcze nie jest dowodem
że tyle ma :)

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Był 8GB. Dalej jest 8GB
>
> Miałem na myśli czy sprawdziłeś przez nagranie danymi (w miarę
> "losowymi", może być paczka skompresowanych zdjęć albo filmów,
> znaczy JPG, AVI, MOV...) "pod sufit" (całe) 8 GB, następnie
> odłączeniu (aby cache w kompie się wyczyściło), podłączeniu
> i zweryfikowaniu jakimś TC albo czymś podobnym czy nie
> nastąpiło zamazanie części danych.
> To że karta zgłasza się jako 8GB jeszcze nie jest dowodem
> że tyle ma :)

Oczywiście. Nagrałem całą i odtwarza się. Pisząc wcześniej o awarii w
połowie karty było to duże przybliżenie.
W nawigacji działa od prawie roku OK.
--
Radosny

do góry